Meinungen zur 5050

[Perseus]

Welche Meinungen gibt es denn zur 35,5 mm großen Referenz 5050?

Diese ist eher nicht auf dem Schirm vieler und scheint nicht sehr im Fokus von Sammlern zu stehen, wie kommt es?

Ich finde das Blatt mit der retrograden Datumsanzeige und als ewiger Kalender sehr attraktiv.

[dl999]

Eine besonders schöne Referenz- in J gut erhältlich, nach R oder weiß muss man suchen.
Hatte sie vor einigen Jahren in J und habe sie dann verkauft, um mir eine andere Referenz zu leisten.
Ich vermisse sie, sehr viel PP DNA und toll zu tragen. Deutlich unterbewertet, hat sich in den letzten Jahren nicht entwickelt.

[Perseus]

Danke. Hast Du noch Bilder?

[bb007]

Ich stand vor Jahren mal vor der Entscheidung 5050P oder 5059. Habe mich für die runder und bauchige 5059 mit dem officer's case entschieden. Aus heutiger Sicht würde ich mich anders entscheiden. Aber beide ging damals nicht.
Mir gefällt das ZB sehr, der retrograde EK ist klasse, das Design der 5050 ist zeitlos. Mir ist die Uhr auch nicht zu klein, wenngleich mit 35,5mm am untersten Rand der Größenrange..

[lascases]

Ich würde die Version mit römischen Ziffern empfehlen, da hiervon (in J, bei den anderen Metallen wahrscheinlich nicht) deutlich weniger gebaut wurden. Ist eine super Uhr!

[Perseus]

Danke Euch. Noch mehr Meinungen zu der Referenz. Gerne auch Bilder.

[Philly]

Eine wirklich tolle Referenz mit einer wunderbarer Ausstrahlung. Eine Ref. mit sehr viel Stil.
Von den 6 Ref.-Varianten präferiere ich die gelbgoldene mit schwarzem Blatt (J-024), gefolgt von der -G-001-Variante mit dem silbernen Blatt.
Das Werk: 315 SC ist über jeden Zweifel erhaben und das Gehäuse passt an viele Herrenhandgelenke.

[Philly]

Meinte selbstverständlich das Werk: 315 S QR (Grundkaliber: 315 SC)

[dl999]

Danke. Hast Du noch Bilder?

Hab gesucht, leider nicht. Ärgert mich selber.

[bb007]

Hab mal 3 Bilder von meiner 5089 eingestellt. Kaliber ist ja auch das 315 S QR. Das Gehäuse ist natürlich sehr bauchige und nicht so klar wie das der 5050...







Vergleichsbilder habe ich leider nicht. Hatte nur einmal Gelegenheit eine 5050P anzulegen jedoch keine Bilder gemacht.

[hann1]

Tolle Bilder, super Uhr!

Gerade wegen des Gehäuses würde ich die 5059 der 5050 vorziehen.

[hann1]

Oder die 5159 in auf 80 St. limitierter Auflage zum 175. Jubiläum

Quelle: https://watchesbysjx.com/2015/06/int...h-pricing.html

[bb007]

Tolle Bilder, super Uhr!

Gerade wegen des Gehäuses würde ich die 5059 der 5050 vorziehen.

Danke Wolfram . Als ich vor Jahren vor der Wahl stand, ging es mir genauso. Heute finde ich die schlichter 5050 etwas besser. Vielleicht wäre es aber genau anders herum wenn ich damals die 5050 genommen hätte und dann vielleicht heute die 5059 präferieren würde... Wie auch immer, beides sehr schöne Uhren mit viel PP DNA..

[lascases]

Danke Wolfram . Als ich vor Jahren vor der Wahl stand, ging es mir genauso. Heute finde ich die schlichter 5050 etwas besser. Vielleicht wäre es aber genau anders herum wenn ich damals die 5050 genommen hätte und dann vielleicht heute die 5059 präferieren würde... Wie auch immer, beides sehr schöne Uhren mit viel PP DNA..

Für die 5050 spricht auf jeden Fall, dass sie das "Original" ist, die anderen kamen als Abwandlungen alle später. Außerdem hat die 5050 halt ein wunderbar klassisches Gehäuse mit schön langen Flanken. Sehr zeitlos, finde ich.

[lascases]

Bild_ - 1 (1).jpgBild_ - 1.jpg5050J mit römischen Ziffern:

[bb007]

Klar, die Historie spricht für die 5050 und die J mit den römischen Ziffern ist
Wäre heute auch meine erste Wahl. Dennoch hat das officer's case mit dem Staubdeckel etwas herrlich charmant - morbid - altbackenen Stil, der mir auch super gefällt.

[lascases]

Klar, die Historie spricht für die 5050 und die J mit den römischen Ziffern ist
Wäre heute auch meine erste Wahl. Dennoch hat das officer's case mit dem Staubdeckel etwas herrlich charmant - morbid - altbackenen Stil, der mir auch super gefällt.

Stimmt, super Gehäuse! 1989 gab es auch mal eine sensationelle Minutenrepitition mit Offiziergehäuse. Super Teil!

[Perseus]

Danke Euch für die vielen Bilder und Statements. Ich muss die 5050 mal live anprobieren, ich bin mir bei der Größe nicht sicher. 35,5mm sind schon etwas klein, vor allem wenn sie im Vergleich zur 3970 z.B. keine Chrono Drücker hat. Die Bilder bestätigen mir auch, dass ich mit römischen Zahlen auf dem Blatt immer an was altbackenem erinnert werde. Vielleicht liegt das daran, dass ich als Jungendlicher ständig mit antikem konfrontiert war und wurde und für mich ist die römische Zahlenreihe der Innbegriff von etwas Antikem.

Gerne mehr Bilder, wenn es sich solche feinen Ührchen in der Sammlung befinden.

[dl999]

Ich würde die Uhr jederzeit wieder mit iIndices statt mit römischen Ziffern nehmen. Dann wird das Blatt aufgeräumter und die Uhr größer. Schade, dass ich sie weggegeben habe! Bild bei Watchprosite entliehen

3352ED0A-44A2-44DA-8F75-9D7F046CB471.jpg

[lascases]

Danke Euch für die vielen Bilder und Statements. Ich muss die 5050 mal live anprobieren, ich bin mir bei der Größe nicht sicher. 35,5mm sind schon etwas klein, vor allem wenn sie im Vergleich zur 3970 z.B. keine Chrono Drücker hat. Die Bilder bestätigen mir auch, dass ich mit römischen Zahlen auf dem Blatt immer an was altbackenem erinnert werde. Vielleicht liegt das daran, dass ich als Jungendlicher ständig mit antikem konfrontiert war und wurde und für mich ist die römische Zahlenreihe der Innbegriff von etwas Antikem.

Gerne mehr Bilder, wenn es sich solche feinen Ührchen in der Sammlung befinden.

Die 5050 ist eine relativ grosse, massive Uhr (vor allem wegen der langen Flanken). Wirkt am Handgelenk größer als die 3970, trägt sich aber besser, da etwas flacher.

Stabindexe sind bei der 5050 auch sehr schick. Wenn man auf "Knappheit" achtet, muss es dann aber eine in R, W oder P sein. Strichindex in Gelbgold gibt es nach meinen "Hochrechnungen" 4-5x so viele wie mit römischen Ziffern.