16570 vs 16610

[Pele]

Glückwunsch Mike!

Ja, für die 16570 braucht's etwas "Mut" oder Gewöhnung, sticht sie doch aus dem Einheitsbrei raus. Sub und GMT sieht man an jeder Ecke aber an der ExII erkennt man den wahren Connaisseur Ist jetzt nicht die Uhr, die bei mir die meiste Zeit am Arm bekommt, aber definitiv eine die bleibt. Gerade weil sie so anders ist.

[munichblue]

Glückwunsch Mike!

Ja, für die 16570 braucht's etwas "Mut" oder Gewöhnung, sticht sie doch aus dem Einheitsbrei raus. Sub und GMT sieht man an jeder Ecke aber an der ExII erkennt man den wahren Connaisseur Ist jetzt nicht die Uhr, die bei mir die meiste Zeit am Arm bekommt, aber definitiv eine die bleibt. Gerade weil sie so anders ist.

Yep, definitiv benötigt es wohl ein wenig Zeit und evtl. auch Erfahrung bevor man bei dieser Uhr auf den Geschmack kommt. Aber besser spät als nie!

[J-1966]

Die Antwort könnte von mir sein!

[max66]

Die macht einfach Spaß

Gruß Max

[taa11]

Ne kurze Frage, ich lese häufiger „Sonnenschliff“. Was ist damit genau gemeint?

[kurvenfeger]

Schliff (hier der Lünette) in radialer Richtung.
Andere Modelle (z.B. Hulk) haben das auch auf dem Zifferblatt.

[Kabelkasper]

Der Schliff der lünette. Gedachter Mittelpunkt in der Zeigerachse, davon ausgehend das schliffmuster strahlenförmig über die lünette.

[VintageSUB]

Ich bin auch sehr glücklich mit meinem Zugang! Trägt sich perfekt, ein Schmeichler um das Handgelenk!

[max66]

Gerade noch mal nen Sonnenfoto gemacht...

[munichblue]

Und hier ist sie, David, so wie Gott es eigentlich wollte (am B&S NATO)

ADE4B58A-8CB4-4944-BE7C-BD719C2BDB9C.jpg

[David1973]

Und hier ist sie, David, so wie Gott es eigentlich wollte (am B&S NATO)

ADE4B58A-8CB4-4944-BE7C-BD719C2BDB9C.jpg

Passt gut! Ich lande bei allen Uhren aber immer wieder beim Stahlband.

Viel Freude damit!

[munichblue]

Ich meistens auch, aber die Ex 2 hat von meinen Kronen irgendwie den „tooligsten“ Charakter und bleibt jetzt erstmal am NATO. Vorübergehend...

[UlfBenz]

Schöner Thread für eine unterschätzte Uhr. Ich habe meine beiden BD&WD damals ziehen lassen für die beiden Nachfolger und bereue es oft!

[munichblue]

Schöner Thread für eine unterschätzte Uhr. Ich habe meine beiden BD&WD damals ziehen lassen für die beiden Nachfolger und bereue es oft!

Ich hab glücklicherweise den Nachfolger für den Vorgänger ziehen lassen und bin sehr zufrieden mit dieser Entscheidung.

[MKTile]

Ich hab glücklicherweise den Nachfolger für den Vorgänger ziehen lassen und bin sehr zufrieden mit dieser Entscheidung.

Das ist interessant. Ich erwische mich auch zunehmend beim Stöbern nach der EX2. Offensichtlich finde ich die 5- und 6-Stellige schön. Aber eher WD. Bitte -Besitzer- schildert mir doch eure Beweggründe für die Entscheidung ob 5- oder 6-stellig. Danke

[StewieG]

Das ist interessant. Ich erwische mich auch zunehmend beim Stöbern nach der EX2. Offensichtlich finde ich die 5- und 6-Stellige schön. Aber eher WD. Bitte -Besitzer- schildert mir doch eure Beweggründe für die Entscheidung ob 5- oder 6-stellig. Danke

Hi Maik,

bei mir relativ simpel damals: Die 6-stellige ist gefühlt zu groß für mein Handgelenk. Die 5-stellige passt perfekt und war als WD damals wie heute eher selten anzutreffen. Außerdem finde ich das Band der 5-stelligen genial. Zahnstocher und Du hast ein glidelock-Band, es klappert so schön ("unwertig" wie manche sagen, ist aber subjektiv).

Egal was Du machst, die EXII WD ist für mich (subjektiv) die schönste und alltagstauglichste Rolex (wäre nur noch durch eine Keramiklünette zu toppen) - egal ob 5- oder 6-stellig. Go for it!

Grüße
Stewie

[Klappstuhl]

Das ist interessant. Ich erwische mich auch zunehmend beim Stöbern nach der EX2. Offensichtlich finde ich die 5- und 6-Stellige schön. Aber eher WD. Bitte -Besitzer- schildert mir doch eure Beweggründe für die Entscheidung ob 5- oder 6-stellig. Danke

Ich mag ebenfalls die 5stellige. Es ist wie bei den anderen Modellen auch - reine Geschmackssache. Wenn irgendwie möglich, musst Du beide mal am Handgelenk gesehen haben. Die 6stellige ist mit ihren 42mm (für mich) ein ganz schöner Klopper. Außerdem hat die 5stellige einen mega Charme und schönere Zeiger. Dafür ist die 6stellige allerdings wertiger verarbeitet. Trotzdem gehört meine Stimme klar der 16570!

[munichblue]

Das ist interessant. Ich erwische mich auch zunehmend beim Stöbern nach der EX2. Offensichtlich finde ich die 5- und 6-Stellige schön. Aber eher WD. Bitte -Besitzer- schildert mir doch eure Beweggründe für die Entscheidung ob 5- oder 6-stellig. Danke

Ich habe alle meine sechsstelligen Referenzen wieder verkauft, weil sich mein ästhetisches Empfinden total verändert hat.

Die neuen Maxi-Cases empfinde ich nicht so elegant und gelungen wie das alte Oyster-Case, die 42mm der Ex 2 viel zu groß (vor allem das Blatt wirkt gigantisch), von der Dipsy will ich gar nicht erst anfangen. Die letzte die von mir gehen musste war die SD43, die einzige Sechsstellige die bleiben durfte ist meine 214270. Ich habe einen HGU von 21cm, könnte die also alle gut tragen und hatte früher sogar Panerei, aber wie gesagt, das hat sich bei mir total gedreht und größer 40mm möchte ich sowieso nichts mehr haben.

Außerdem habe ich mich am Cerachrom total satt gesehen. Es ist zwar optisch und handwerklich ein Highlight und hat schon eine gewaltige Ausstrahlung, aber genau das wurde mir irgendwann dann wohl auch zu viel. Ich kann es schlecht erklären, aber das übermäßige Bling, die unglaubliche Präsenz am Arm und die - aus meiner Sicht - falschen Proportionen haben mich irgendwie nicht mehr angesprochen. Es sind zweifellos unglaublich schöne Uhren, aber irgendwie nichts mehr für mich.

Eine lange Einleitung, aber du hast nach den Beweggründen gefragt.

Und jetzt kannst du zumindest nachvollziehen, warum mir die 16570 so viel mehr gefällt als ihre Nachfolgerin. Die Proportionen sind einfach unendlich gelungener, die gesamte Uhr sitzt auf der Mitte des Armes und hängt nicht mit ihren Hörnern über das Handgelenk, die Zeiger passen optimal und sind nicht so „ordinär“ aufgeblasen, sie wirkt einfach ein wenig dezenter und sie sieht einfach so verdammt lässig aus an ihrem Klapperband.

Das ist natürlich meine ganz subjektive Meinung, und ich kenne, verstehe und respektiere die Argumente derjenigen, die das genau anders herum sehen. Und so verteilt sich der Markt wenigstens besser auf die unterschiedlichen Geschmäcker. Bis auf diese Gierhälse die immer alles haben müssen....

[eri]

Eine 16570 BD war 2000 meine erste neu gekaufte Rolex bei Sedlaczek in Berlin/Ku'damm. Für mich damals der schönste Rolex, eine Kombination aus Sportlichkeit und Eleganz (wg. der Lünette) und der zusätzlichen GMT Funktion. Weit begehrenswerter als zB eine GMT die erst später kam. Seither hat es mir die Uhr angetan und das ist für mich der Grund warum ich zu den 5-stelligen neige. Ansonsten ist sie mit ihren 40mm und der Bauhöhe schön zu tragen und für mich auch der einzige Sportie der zum Anzug und unter die Manschette passt.

Wie schon von anderen Members geschrieben ist die 6-stellige sehr wertig verarbeitet und wirkt am Handgelenk präsenter, zum Tragen ist mir die 5-stellige aber lieber.

[MKTile]

Danke für die Meinungen. Ich fokussiere mich dann wohl auch auf die ältere, kleinere und schlankere Schwester. Hab kein Problem mit Klapperband und Blechschließe. Im Gegenteil.