Kronenvergleich

[Hannes]

Original von Rüdiger
4.890,-- k€...... heißt es

In welchem Märchenbuch?

[BESP]

Die GMT ist die mit dem Meteoritenpartikeleinschlag (nicht KK geschädigt und auch nicht durch die Pistolen meines Nachbarn ) und sie wird durch das Zusammenspiel von Lackblatt und Patina immer besser.
Ich mag ihr sehr - ein absolutes Unikat!
Dass sie eine kleine Krone hat, ist modellbedingt.......

Gruss, G.

[Hannes]

Original von Richie
Bis die kommt gehen noch ein paar Jahre ins Land.
Oder was meint ihr?

Leider. Erst müssen ja mal die ganzen häßlichen 16710er weg

[Edmundo]

Original von Hannes

Original von Richie
Bis die kommt gehen noch ein paar Jahre ins Land.
Oder was meint ihr?

Leider. Erst müssen ja mal die ganzen häßlichen 16710er weg

LOL, wie Recht DU hast.

[Gingko]

<img src="<a href=" alt="" http="#DEFAULT"> /imageshack.us"><img src="http://img393.imageshack.us/img393/4907/subgmt5od.jpg">" alt="">

Beide Kronen sind einfach schön.

Grus Gingko
[img][/img]

[Rüdiger]

Original von elmar2001

Original von Hannes

Original von Richie
Bis die kommt gehen noch ein paar Jahre ins Land.
Oder was meint ihr?

Leider. Erst müssen ja mal die ganzen häßlichen 16710er weg

LOL, wie Recht DU hast.

also.................die 16710 hypen

edit: jetzt versteh ich auch, warum Werner bei Wumpe war, um sich eine Cola-Uhr zu holen

[Smile]

Original von Hannes

Original von Richie
Bis die kommt gehen noch ein paar Jahre ins Land.
Oder was meint ihr?

Leider. Erst müssen ja mal die ganzen häßlichen 16710er weg

... ein weiterer beleg für hannes inkompetenz in fragen des guten geschmacks ... soll rolex der gmt eine fette unpassende triplockkrone verpassen, nur weil die natur mit hannes nicht gnädig war ?? ich denke, nein, wir können hannes dafür bemitleiden, aber die gmt soll so schön bleiben wie sie ist ...

[Pete-LV]

16700 HYYYYYYPEN alles andere gibt es ja nooooch !

[PCS]

Und hier noch ein Vintage Kronenvergleich:

[Kiki Lamour]

Original von Rüdiger

FUSSELALAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARM

[Pretender82]

Die filigrane Krone der GMT gegen die grobschlächtige der Sub...sehr guter Vergleich.

[Rüdiger]

WOW tolles Bild

danke fürs Einstellen, Percy

[emma]

Original von Rüdiger

Original von emma
Ich find beide Kronen erfüllen ihren Zweck. Die GMT würde mit Triplockkrone zu überladen aussehen ...

Rolex sieht das offenbar anders

Diese GMT müsste man in Original sehen. Auf den Bildern finde ich den Auftritt zu mächtig für eine Fliegeruhr, insbesondere die Hörner und das Rolexlaufband unter dem Glas. Auch die großen Indexe im Zusammenspiel mit 4 Zeigern und der Lupe wirkt überladen. Die jetzige GMT fand ich auf Abbildungen auch nur bedingt schön. Jetzt wo ich sie mein eigen nenne, bin ich begeistert von der Harmonie im Design.

[emma]

Ach ja ...

und Gold geht ja wohl gar nicht !!!!

[watchman]

Original von Hannes

Neben der 1675 übrigens die einzige schöne GMT

setzen sechs und dann in die ecke und eselskappe auf und laut vor sich hin sagen, die gmt rockt, die gmt rockt, die gmt rockt...

[BESP]

1. es ist meine Uhr
2. sie ist einmalig
3. das Band ist optimal
4. sie hat Patina
5. sie hat einen Makel von umwerfender Schönheit, einen Einschlag zwischen Kronenschutz
und Horn
6. sie ist die kommende "Gesuchte" (Modell 16700), aber erst in einigen Jahren
7. sie hat einen Sturz aus mehreren Metern Höhe er- und überlebt, vom Dach
genaugenommen
8. ihre Krone ist von erlesener Grösse
9. ich lass sie 1x im Monat polieren
10.auf kritische Kommentare pfeif ich...................

Gruss, G.

[emma]

jawoll GMT II rockt.

aber einmal im Monat polieren lassen? Wo und von wem?
Ist das nicht ne bische viel?

[ducsudi]

BESP schreibt:
9. ich lass sie 1x im Monat polieren

Na dann ist sie im 10 Jahren komplett wech, oder??

[Campsbay]

Gott bewahre....DER Einheitsbrei schlechthin....