Hätte man der Versuchung widerstanden, mit Originalpapers einer anderen Referenz ein Komplettpaket zu bauen, sondern hätte die Original-Seriennummer einer beliebigen 16710 genutzt, wär das Ding wohl auch bei Rolex durchgekommen. So haben beim (obligatorischen?) internen Abgleich Seriennummer/Referenz gleich die Alarmglocken geläutet und man hat nur deshalb ganz genau geschaut.
Ergebnis 201 bis 220 von 220
-
18.08.2019, 12:17 #201
Aber man sieht ja eindeutig die senkrechten "Schleiflinien", welche sich über die gesamte Fläche erstrecken. Also von ganz oben nach ganz unten, ohne Unterbrechung. Deswegen denke ich, es wurde komplett weggeschliffen
-
18.08.2019, 12:23 #202Ciao, Sascha
última estación - esperanza
-
18.08.2019, 13:02 #203
-
18.08.2019, 13:03 #204
-
18.08.2019, 13:49 #205
- Registriert seit
- 06.06.2006
- Ort
- Irgendwo im Nirgendwo
- Beiträge
- 6.417
M.E. kein Versatz zu erkennen. Vgl. zwischen 88 und dem E obendrüber; imho durchgängig.
Gruß
Marco.
„Ich sah an alles Tun, das unter der Sonne geschieht,
und siehe, es war alles eitel und Haschen nach Wind.“
(Qohelet 1,14)
-
19.08.2019, 13:51 #206
Ist doch klar was hier passiert ist. Gestohlene Uhr - Gebrauchte Originalpapiere von irgendeinem Modell auf ebay gekauft und die Nummer neu aufs Gehäuse graviert.
Fertig ist die neue Identität und man kann sich über eine tolle Marge freuen.Mit königlichen Grüßen,
John
-
19.08.2019, 13:52 #207
-
29.08.2019, 15:23 #208
Aus Interesse, was meint Ihr. Kann das Zifferblatt aus 2005/6 sein? Ich hab leider keine vergleichbare 16710 zur Hand. Hatten die solch Serifen im SCOS Schriftzug?
IMG_8069.jpg
-
29.08.2019, 15:38 #209
Ja, also fur mich schaut die ok aus, bin aber kein expert.
genau mein erste Rolex war ein GMT von 2005.
du kannst auch in Classic galerie nachschauen, dort sieht man einige.MFG
Thomas
-
29.08.2019, 16:32 #210
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.194
Hantierst du noch immer mit dem Teil von deinem Kumpel rum ? Ich denke sie ging an den Händler zurück.
Oder versuchst du jetzt heraus zu finden was original und was Fake ist ....Geändert von hugo (29.08.2019 um 16:33 Uhr)
-
29.08.2019, 16:35 #211
Udo...ist der erste Teil der Frage jetzt wirklich ernst gemeint? :gab:
Um's Zweite geht es natürlich
-
29.08.2019, 16:49 #212
Andreas!
es wurde doch gesagt, laut Bilder sollte Uhr original sein, aber wegen umgearbeitete seriennummer geht es hier mit hohe Wahrscheinlichkeit um eine Gestohlene Uhr!
oder irre ich mich?MFG
Thomas
-
29.08.2019, 16:55 #213
So sieht's aus...trotzdem interessiert mich einfach, ob zB das Zifferblatt in die Uhr aus 2005 hineingehört. Wenn ja, dann ist ja alles gut...wenn nein, auch gut. Aber es hilft, zumindest mir, dann auch ein Vergleichsbild zu haben, falls sich Jemand mal eine 16710 kaufen möchte
-
29.08.2019, 17:00 #214
Habe doch geschreiben, du kannst bei “Classics” anschauen, da gibt es einige von 2005/2006.
fur mich schaut Ziffernblatt ok aus...MFG
Thomas
-
29.08.2019, 17:12 #215
Mach ich dann später Thomas, bin noch nicht dazu gekommen. Danke für den Tip
-
29.08.2019, 17:12 #216
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.194
In der D Serie sollte ein anderes ZB sein.Da könnte man schon ein Stickdial erwarten.
Aber da man nicht weiß welche Serie tatsächlich und ob überhaupt ..... Ist jede Diskussion
bei dem Wecker nicht zielführend.Geändert von hugo (29.08.2019 um 17:19 Uhr)
-
29.08.2019, 17:19 #217
Siehste, da geht es doch schon los
Die Sache mit dem Stickdial schwebte mir auch vor, aber das "soll" wohl Ende 2005 gekommen sein, wenn ich mich richtig erinnere....nun ist die Frage, od die Uhr überhaupt eine D-Serie ist, wenn die Nummer ja neu eingeritzt wurde?
Von daher gibt es zwei Möglichkeiten - das Ding ist wirklich aus 2005 und die Nummer stimmt nicht, oder die Uhr ist aus dem Zeitraum 2003/4 - 2008.
-
29.08.2019, 19:45 #218
D-Serie beginnend mit D186.... und gekauft im November 2005
Peter
Bekennender Längsdenker
-
29.08.2019, 19:54 #219
Danke Peter
Hier sieht man es ganz gut (soweit ich das am Telefon beurteilen kann), dass Dein Blatt „keine“ / nicht so ausgeprägte Serifen im SOSC Schriftzug hat.
Außerdem sind die Striche über und unter der II, bei Dir viel kürzerGeändert von awi2911 (29.08.2019 um 19:55 Uhr)
-
29.08.2019, 19:55 #220
Ja, in der Tat.
Habe nur leider grad keine besseren Bilder, aber zum "primitiven" Vergleich geht das sicher allemal.Peter
Bekennender Längsdenker
Ähnliche Themen
-
Servicebeleg vom Kölner Servicezentrum
Von ehemaliges mitglied im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 54Letzter Beitrag: 27.11.2014, 09:58 -
Die Polizei bittet um Mithilfe!
Von Dunki im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 21Letzter Beitrag: 30.12.2012, 19:04
Lesezeichen