Rolex Submariner 16610LV - Frage zu dem Zifferblatt

[subdate1972]

ich hatte 2013 (von ein Grauhändler) eine 116520 gekauft.
Die Uhr war defekt (Chrono lief 2 Minuten und blieb dann stehen)
Ausserdem war die Leuchtmasse von Zeiger und Zifferblatt unterschiedlich)
Zifferblatt war Superluminova und Zeiger waren in Chromalight.
Habe dann eine Rückabwicklung durchgeführt und eine 116619LB gegen Aufpreis bekommen.
Damals erkannte ich nicht, dass die angeblich unpolierte Uhr bereits unprofessionell poliert war.
Das habe ich erst beim Verkauf erfahren.
Fazit: selbst bei einem Händler kann man ordentlich ins Klo greifen. (vor allem wenn man kaum Ahnung hat)

[Soeckefeld]

.

[Soeckefeld]

.

[dsq2]

ich hatte 2013 (von ein Grauhändler) eine 116520 gekauft.
Die Uhr war defekt (Chrono lief 2 Minuten und blieb dann stehen)
Ausserdem war die Leuchtmasse von Zeiger und Zifferblatt unterschiedlich)
Zifferblatt war Superluminova und Zeiger waren in Chromalight.
Habe dann eine Rückabwicklung durchgeführt und eine 116619LB gegen Aufpreis bekommen.
Damals erkannte ich nicht, dass die angeblich unpolierte Uhr bereits unprofessionell poliert war.
Das habe ich erst beim Verkauf erfahren.
Fazit: selbst bei einem Händler kann man ordentlich ins Klo greifen. (vor allem wenn man kaum Ahnung hat)

Ja, es gibt einige unseriöse Uhrenhändler. Da wird gerne poliert und frisiert Es gibt aber auch extrem gute Händler!! Aber dafür ist das Forum ja da, das wir uns gegenseitig Erfahrungen mitteilen können

[Janufer]

Mal wieder frech...Wenn die Uhr so gut und nur leicht poliert wurde, dass selbst Leute die schon x Modelle in Händen hatten, nichts merken...Ist sie dann poliert oder nicht?! Ich hatte schon welche in Händen.
Ist wie der Baum der im Wald lautlos umfällt.
Frisiert ist natürlich eine andere Baustelle.

[David1973]

Also Freunde, jetzt mal sorry!

Erstes Posting, angeblich zwei LV vorhanden, jedoch unfähig die Beiden zu vergleichen?
Das klingt alles nach Märchenstunde.

Bei der gezeigten "Uhr" stimmt so vieles nicht zusammen, schlimmer kann es eh nimmer sein und, wie erwartet, gibt es
wieder mal kein weiteres Feedback des TS.

Font vom Datum komplett daneben, Kronenschutz mit der Axt geschnitzt, Sekundenzeiger meilenweit zu lang, Hörner (mit der selben Axt)
gekürzt und verstümmelt?, das Ding ist ein Vollfake wie es im Buche steht.

fullsizeoutput_22c0.jpg

[dsq2]

Wie gesagt: sie matched auch genau mit der Noob die ich gefunden habe.. ABER ... die verbauen nicht 2 Leuchtmassen.

An den Anstößen sehe ich nix !

Kronenaxhutz kann am Winkel liegen.

[David1973]

Wie gesagt: sie matched auch genau mit der Noob die ich gefunden habe.. ABER ... die verbauen nicht 2 Leuchtmassen.

An den Anstößen sehe ich nix !

Kronenaxhutz kann am Winkel liegen.

Nö, sorry! Da liegt gar nix am Winkel.

Die Form der Hörner passt nicht, der Zeigersatz passt nicht, der Kronenschutz passt nicht, Datum passt nicht, das Ding ist Schrott.

Zusätzlich wird gepostet es wären zwei LV vorhanden. Beim Schriftzug am Blatt schreibt der TS dann "unten wäre seine Uhr", oben wie er es kennt.
Na was jetzt?

Da stimmt gar nix, ich bin hier raus.

[hugo]

Wie gesagt: sie matched auch genau mit der Noob die ich gefunden habe.. ABER ... die verbauen nicht 2 Leuchtmassen.

An den Anstößen sehe ich nix !

Kronenaxhutz kann am Winkel liegen.

Nö, sorry! Da liegt gar nix am Winkel.

Die Form der Hörner passt nicht, der Zeigersatz passt nicht, der Kronenschutz passt nicht, Datum passt nicht, das Ding ist Schrott.

Zusätzlich wird gepostet es wären zwei LV vorhanden. Beim Schriftzug am Blatt schreibt der TS dann "unten wäre seine Uhr", oben wie er es kennt.
Na was jetzt?

Da stimmt gar nix, ich bin hier raus.

Anders gesagt Noby und Noob sind Brüder,oder was ?

[dsq2]

Nö, sorry! Da liegt gar nix am Winkel.

Die Form der Hörner passt nicht, der Zeigersatz passt nicht, der Kronenschutz passt nicht, Datum passt nicht, das Ding ist Schrott.

Zusätzlich wird gepostet es wären zwei LV vorhanden. Beim Schriftzug am Blatt schreibt der TS dann "unten wäre seine Uhr", oben wie er es kennt.
Na was jetzt?

Da stimmt gar nix, ich bin hier raus.

Das untere Foto ist von 100 Percent Passion ! Bin bei dir und auch raus !

[lexkon]

Schade dass das Vertrauen dabei gänzlich verloren geht

[Walter200455]

Guck mal in dem Link hier:

http://forums.timezone.com/index.php...rt=0&rid=29620

Ein kurzes f gibt's bei keiner Variante. Ich hab auch ansonsten kein gutes Gefühl, David hat das schon richtig erkannt.

Saludos
Walter

[olympia]

An alle Rätselrater, zumindest was die Länge des "F" anbelangt.

Habe drei LV's - alle V Serie und in Österreich vom Rolex Konzessionär gekauft. Eine davon, ganz hohe V-Nummer hat ein kurzes "F". Die anderen beiden das lange.

Ich denke nicht, dass der Offizielle eine Fakeuhr verkauft hat.

Hier ein Beitrag dazu im Archiv. Eine dritte kam kurz danach dazu.

https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...long-feet-quot

Hoffe, ich konnte zur Aufklärung beitragen.

[Walter200455]

An alle Rätselrater, zumindest was die Länge des "F" anbelangt.

Habe drei LV's - alle V Serie und in Österreich vom Rolex Konzessionär gekauft. Eine davon, ganz hohe V-Nummer hat ein kurzes "F". Die anderen beiden das lange.

Ich denke nicht, dass der Offizielle eine Fakeuhr verkauft hat.

Hier ein Beitrag dazu im Archiv. Eine dritte kam kurz danach dazu.

https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...long-feet-quot

Hoffe, ich konnte zur Aufklärung beitragen.

Hallo Fritz,

ich hab ja nur gesagt, in dem Timezone Artikel sind alle aufgelistet und da ist keine dabei mit kurzem F. Kann man ja nachsehen.
Warum, die Wege von Rolex sind verschlungen und oft nicht nachvollziehbar.

[dsq2]

Kürzes f ist ja noch ok!

Aber da das Blatt blau leuchtet kann es kein 16610LV Blatt sein ! Uhr ist gebastelt oder Gefaked! Punkt !

[jekyller]

Und wieder mal so einem Schweinsauge eine Anleitung zur Verbesserung der Fakes gegeben. Ich würde so 1-Beitrag-Member weder im Shoppingguide noch im Techtalk Hilfestellung geben. Wird nur schamlos ausgenutzt, Sauerei ist das!

[dsq2]

TS war am 12.02 das letzte mal online.

[rolsche]

Danke für den Link, Fritz.
Mir war es auch bekannt, das bei hohen V-Serien 'ab Werk' ein Zifferblatt mit kurzem 'f' in 'feet' in eine 16610LV gelangte. Vornehmlich in hohe V-Serien, da bisher nur dort gesehen. Bemerkenswert ist zudem die Kombi Schließencode RS4 bei einer SN V11x. Da ist vermutlich doch mal was "beim Aufräumen" gefunden worden. So kennt man die Genfer.

Bei vom Konzi neu gekauften Uhren scheidet ein Tausch demnach aus. Dieses Blatt scheint es auch als Service-Blatt zu geben, es ist ein Mk VI-Blatt und es leuchtet grün (SL).
Der Unterschied zum Blatt des TS ist jedoch der, das sein Blatt (sehr wahrscheinlich) aus einer 116610LN stammt, da es blau leuchtet (CL) und im Font anders daherkommt. Zu erkennen u.a. durch den größeren Abstand zwischen dem '=' und 'feet'.

Es ist schade, das vom TS bisher keine weiten Fakten mehr zur Uhr kommen. Wie sieht es innen aus?
Wir möchten doch gerne aufklären bzw. wissen, was mit der Uhr ist.

[olympia]

Robert, ärgere Dich doch nicht. Das ist es nicht wert. Wollte einfach nur zur Länge des f etwas beitragen.

Dass die Uhr ein Bastelwastel ist, steht vermutlich außer Frage (Leuchtmasse, Proportionen etc.).

Schönen Sonntag - auch aus NÖ

[dsq2]

Der TS ist untergetaucht...

Hätte mich wirklich interessiert, wie das Werk aussieht.