Royal Oak safari

[Pele]

Die Lünette sieht ja wirklich ziemlich heftig aus.

Frage von mir als (noch) nicht AP-Träger: Sind die RO so empfindlich oder ist das ein extremes Beispiel? Hintergrund: Ich habe ein paar Stahl-Sporties von Rolex und die Ex1 ist seit 10 Jahren wirklich der daily rocker, der alles mitmachen muss. Die Uhr geht mit Klettern, Schwimmen, wurde weder beim Schneekettenaufziehen in den Bergen noch beim Reifenwechseln in der Wüste abgezogen, dito beim Mountainbiken oder Mopedtouren. Aber selbst unter ungünstigen Lichtverhältnissen sieht sie nicht annähernd so mitgenommen aus wie die AP hier. Und nein, ich glaube nicht an Rolex-Feenstahl

[Butterich]

Die Lünette sieht ja wirklich ziemlich heftig aus.

Frage von mir als (noch) nicht AP-Träger: Sind die RO so empfindlich oder ist das ein extremes Beispiel? Hintergrund: Ich habe ein paar Stahl-Sporties von Rolex und die Ex1 ist seit 10 Jahren wirklich der daily rocker, der alles mitmachen muss. Die Uhr geht mit Klettern, Schwimmen, wurde weder beim Schneekettenaufziehen in den Bergen noch beim Reifenwechseln in der Wüste abgezogen, dito beim Mountainbiken oder Mopedtouren. Aber selbst unter ungünstigen Lichtverhältnissen sieht sie nicht annähernd so mitgenommen aus wie die AP hier. Und nein, ich glaube nicht an Rolex-Feenstahl

Einige meiner Kollegen tragen AP auch fuers grobe mit Stahl Luenette und das sieht wenns benutzt wird schnell ziemlich unansehnlich aus genauso wie bei der Rubberclad. Die Modelle mit Keramik hingegen sind ziemlich unempfindlich - hatte letztes WE meine Bumblebee beim Umzug an und bin leicht haengen geblieben an der Hauswand - nix passiert. Die obig beschriebene Safari wuerde ich so bei 13k sehen. Schoene Uhr waere auch die Vulcano.

Für 2016 ein verrumster Vogel, Lünette nicht schön, bei AP ist für mich der Zustand extrem wichtig, an der hätte ich keinen Spaß.

Gruß

Frank

Und das ist sogar noch diplomatisch ausgedrueckt - fuer 2016 hat die echt schon was abbekommen….