Übersicht über Datejust-Zifferblätter der 16234

[Matttho]

Hallo, liebe Rolex Enthusiasten,

die Datejust 16234 war ja ein Dauerbrenner, sprich wurde sehr lange produziert.
Nun interessieren mich die verschiedenen Zifferblätter für diese Referenz. Gibt es irgendwo einen Übersicht über die damals produzierten Zifferblätter? Besonders interessieren mich die schwarzen Varianten.

Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe.

[heintzi]

Schau mal in den Classics (paar Zeilen unterm "Hauptforum"). Da findest Du Übersichten.

[Matttho]

Danke für den Hinweis.In der DJ Galerie sind schöne Exemplare zu sehen. Aber leider keine Übersicht über die Varianten. Sind vielleicht auch zu viele.
Auch im Tech-Talk unter Zifferblätter finde ich nichts Passendes.

[Hannes]

Einfach runterscrollen biz Z wie Zifferblatt:

https://www.r-l-x.de/forum/forumdisp...Guide-Classics

[Matttho]

Einfach runterscrollen biz Z wie Zifferblatt:

https://www.r-l-x.de/forum/forumdisp...Guide-Classics

Danke, Hannes, das ist ja eine sehr gute Übersicht. Gibts sowas auch für die Zifferblätter der 90er Jahre?

[hugo]

Google und nach Bildern der "Rolex 16234" oder "Rolex 16200" oder "Rolex 16220" suchen.
Besser,bunter,größer,un/übersichtlicher .... geht es nicht.

[Matttho]

Google und nach Bildern der "Rolex 16234" oder "Rolex 16200" oder "Rolex 16220" suchen.
Besser,bunter,größer,un/übersichtlicher .... geht es nicht.

Danke, Udo, werde mich mal vertiefen.

[rainer07]

Die Qual der Wahl lässt sich mit den ebenfalls passenden Zifferblättern der sechsstelligen Datejust ( 1162xx ) noch vergrößern!

[Matttho]

Die 36er Zifferblätter der sechsstelligen passen also auch in die fünfstelligen? Das ist ja in der Tat eine enorme Auswahl.

[hugo]

Passen ja,Aussehen eher nein.Ist allerdings wie alles im Leben Geschmackssache.

[rainer07]

Hatte ich vergessen: Zum Aussehen gehört natürlich zu den breiteren Indexen auch der richtige Zeigersatz. Dann geht es schon mal, sonst natürlich gar nicht.

[Matttho]

Ok, das ist natürlich wichtig. Ist ja sicher schwierig, beides gleichzeitig zu bekommen.

[hugo]

Nö.