Holy Trinity - zeigt Eure Dreifaltigkeit !

[Rolex1970]

IMG_8779.jpg

[R.O. Lex]

Räschbäggt!

[slimshady]

Sehr schön Pascal!!; welche trägst du denn interesseweise am häufigsten?

[Uhrgestein42]

Offensichtlich die 5712G. Ist die einzige, die nicht in Folie eingewickelt ist

[peterlicht]

So schön die 3940!

[Rolex1970]

Nun, um Klarheit zu verschaffen. Bis jetzt wirklich noch keine getragen. Die 6119 welche nicht abgelichtet ist, bekommt am meisten Wristtime :-)

Dafür alle auf meinen Namen gekauft, bei meinem Lieblingskonzi.

Und jede bei Patek registrieren lassen.

Man möchte doch auch in naher Zukunft die Wunsch Patek doch möglichst zeitnah. Oder?



Bei Gelegenheit folgen die nächsten "Holy Trinity"

[Uhrgestein42]

Das soll es ja öfter geben. Warum nur wünscht man sich Uhren, die man dann nicht trägt? Nur um sie zu haben? Als reines Investment? Find ich schon irgendwie schade. Was soll's, jedem das seine.

[Joe1010]

Irgendwie sogar befremdlich…

[Gotti]

Davon gibt es wohl nicht wenige Leute.
Aber nur wenige geben es zu …

[StewieG]

Du Carsten, geht mir bei einer Uhr auch so. Einem Jahreskalender - als der aus der Revision kam, habe ich ihn kaum mehr angelegt (einmal zu Weihnachten) und seitdem immer nur anderes Uhrwerk. Warum? Ich finde die Uhr einfach zu schade zu tragen und schaue sie öfters auch an, aber Du hast schon Recht - sollte man öfters mal tragen.

Das soll es ja öfter geben. Warum nur wünscht man sich Uhren, die man dann nicht trägt? Nur um sie zu haben? Als reines Investment? Find ich schon irgendwie schade. Was soll's, jedem das seine.

[dapro.ma]

So schön die 3940!

Danke Tom,
auch wenn "kein" Unterschied zu 3940, ist eine 3941

[lordbre]

Das soll es ja öfter geben. Warum nur wünscht man sich Uhren, die man dann nicht trägt? Nur um sie zu haben? Als reines Investment? Find ich schon irgendwie schade. Was soll's, jedem das seine.

Man bewahrt sie für die nächste Generation

[south]

Und die kann sich keine Aufarbeitung samt Revision leisten?

[Uhrgestein42]

Du Carsten, geht mir bei einer Uhr auch so. Einem Jahreskalender - als der aus der Revision kam, habe ich ihn kaum mehr angelegt (einmal zu Weihnachten) und seitdem immer nur anderes Uhrwerk. Warum? Ich finde die Uhr einfach zu schade zu tragen und schaue sie öfters auch an, aber Du hast schon Recht - sollte man öfters mal tragen.

Alles kann, nichts muss. Wenn man nicht den Drang verspürt, eine Uhr auch tragen zu wollen, dann ist das vollkommen OK. Niemand muss sich rechtfertigen für sein Tun oder Unterlassen. Bei mir ist es eben nur so, dass ich eine schöne Uhr gern bei mir habe. Denn nur dann kann sie mir Freude stiften. Etwas nur zu haben hat mir noch nie Spaß gemacht. Meine Gitarren wollen gespielt und meine Uhren getragen werden. So isses eben. Habe deshalb auch noch nie Briefmarken, Münzen oder ähnlich nutzlose Dinge gesammelt. Wär nix für mich.

[Uhrgestein42]

Man bewahrt sie für die nächste Generation

Ich befürchte, die vertickt meine Schätzchen so oder so
Aber kann mir dann ja auch egal sein.

[Pharmartin]

Eine für jede Gelegenheit:

14A68898-8DC5-4B7C-9786-B81CA4458288.jpg

[Dunki]

Mein aktuelles Wristtime Trio
Im Wechsel am Arm

[famoso_lars]

Schöne Omega aber Handaufzug no way für alltagstauglichkeit.

[TMG]

Also „no way“ ist vielleicht bisschen hart.

Schöne Trios hier auf der Seite.

[Roland90]

Hab noch nie verstanden was das Problem an Handaufzug ist im Hinblick auf Alltagstauglichkeit.

Ich ziehe die Uhr morgens an und hab sie eh in der Hand, die paar Sekunden drehen machen mir mehr Freude als dass sie mich stören würden.