Ja Elmar, das sehe ich ganz genauso....Omega macht das ja schon lange mit dem Glasboden. Ich kann verstehen, dass die Hersteller mit der Zeit und dem Trend gehen wollen, aber ich finde gewisse Klassiker sollte man einfach an den wichtigen Stellen so belassen wie sie sind (vgl. Rolex) und nicht irgendwelchen Trends folgen...

Genau, eine Taucheruhr mit Glasboden passt für mich eben auch nicht. Bei den Bronzos kann ich es ja noch nachvollziehen, da sie einen Bronzedeckel wegen der Hautverträglichkeit vermeiden wollten, aber dann wäre ich komplett auf einen Titandeckel und nicht die Kombi mit Glas gegangen, zumal das Werk ja nun auch nicht wirklich besonders ist, so dass ich es mir durch den Boden anschauen müsste, aber da sind die Geschmäcker ja verschieden....

Anscheinend geht es ja aber nun, wie man am Beispiel der 682 sehen kann, hoffentlich wieder in die richtige Richtung ;-). Die Uhren waren eben ursprünglich mal "Toolwatches" und sollten es auch bleiben. Für die Dinge, wie Glasboden und Co können sie ja gern solche Linien wie Luminor Due und Co nutzen, die insgesamt in die "Schmuckrichtung" (Anzugsuhr) gehen und ein entsprechendes Klientel ansprechen, aber an eine Submersible oder auch einen Sport-Chrono, wie die 526 Regatta gehört für mich einfach kein Glasboden.

Ich finde die 682 übrigens sehr gelungen und kann sie mir sehr gut auch an einem Frauenhandgelenk vorstellen....


Zitat Zitat von elmar2001 Beitrag anzeigen
Schade? Finde ich genau deshalb nicht:



Ich finde es gut, wenn man die Uhren konsequent wieder in die Richtung bringt wie sie mal waren.

Genauso gehört an die Speedy kein Glasboden. Die Version gibt es ja auch, aber die würde ich nie kaufen.

Insofern ist das erst mal nicht so schlecht.