Wir haben einen Unterschied bei der neuen GMT Master Pepsi ==>> The faded one

[Geierhorst]

Also die Mk3 find ich eigentlich schöner.... die Mk1 gibts seltener?

[Mali]

MK1 gabs nur in den ersten Monaten.

[Norman Kade]

Servicelink

Cool, danke! So ein Vergleich hatte ich immer wieder mal versucht zu finden. Eigentlich will ich es gar nicht so genau wissen, aber da der Faden hier immer wieder hier hoch kommt, wird meine Neugierde halt doch immer größer. Meine habe ich im Oktober 2018 erhalten. Ich gehe mal von einer MKII aus. Allerdings sieht sie halt bei verschiedenem Licht immer wieder anders aus. Hier mal Vergleiche mit meinen anderen GMTs. Was meint Ihr, MKII?

[Uhrendicki]

MK I

[Devisioner]

Würde ich auch sagen. Bei Mk. 2 + 3 sind die Ziffern der Lünette heller/intensiver.

[Uhrendicki]

Also die Mk3 find ich eigentlich schöner.... die Mk1 gibts seltener?

Die MK III ist DIE Uhr nach den Beta-Versionen I und II vorab

[Uhrendicki]

Anhang 248672
Anhang 248673
Anhang 248674

Aber vielleicht isses ja doch ne Mk2?? Keene Ahnung

Auch ne MK I

[Devisioner]

Die MK III ist DIE Uhr nach den Beta-Versionen I und II vorab

Der Beta-Test lief dann aber bereits seit 2014, denn die WG-Pepsi hatte ja auch immer schon diese blassen Lünetten.

[Uhrendicki]

Ja klar, ist ja auch quasi MK I

[Geierhorst]

Also quasi die „flat 4“ der GMT

[Norman Kade]

MK I

Danke! Nach meinem zweiten Foto hätte ich ja auch MKI gesagt. Allerdings ist das Foto auch nicht ideal, was man an der Farbe des Blau der BLNR sehen kann. Die Tragefotos sind eigentlich realistischer.

Würde ich auch sagen. Bei Mk. 2 + 3 sind die Ziffern der Lünette heller/intensiver.

Das mit den Ziffern war mir nicht bekannt bzw. aufgefallen, ist aber auch schön im französischen Artikel auf dem Foto im Vergleich zu sehen und überzeugt.

Dann freue ich mich jetzt über die Beta Version und trage Sie schön weiter. Der erste Apple Prototyp ist jetzt auch eine Vermögen wert!

[Geierhorst]

percy: was meinst du, nachdem du die Bilder gesehen hast?

Der Eddy direkt vor meinem Post müsste dann doch aber auch ne Mk1 haben?

[eddys_wrist]

Ich tippe bei dir zu 99% auf eine MK II wie bei mir... die MK I ist noch blasser in der Farbausführung.

[PCS]

percy: was meinst du, nachdem du die Bilder gesehen hast?

Ist schwierig, aber ich täte jetzt auf Grund dieser Fotos dann auch eher auf Mk. I tippen.

Die von Norman Kade ist für mich 'ne Mk. II. Das Farbspiel kenne ich so zumindest auch von meiner.

[uhrenfan_rolex]

Cool, danke! So ein Vergleich hatte ich immer wieder mal versucht zu finden. Eigentlich will ich es gar nicht so genau wissen, aber da der Faden hier immer wieder hier hoch kommt, wird meine Neugierde halt doch immer größer. Meine habe ich im Oktober 2018 erhalten. Ich gehe mal von einer MKII aus. Allerdings sieht sie halt bei verschiedenem Licht immer wieder anders aus. Hier mal Vergleiche mit meinen anderen GMTs. Was meint Ihr, MKII?

Die LN ist und bleibt doch die Schönste!

[Uhrendicki]

Die LN ist und bleibt doch die Schönste!

Geschmackssache, gell

[flip74]

Mk III im Schatten
5A1A5D2B-6678-410E-BFDC-6C1F39155051.jpg

[PCS]

Mk. III: das schönste Rot
Mk. II: das schönste Blau
Mk. I: die Seltenste

[Mali]

So langsam werden für die Mk1 1-2k Aupreis aufgerufen.

[Uhrendicki]

So langsam werden für die Mk1 1-2k Aupreis aufgerufen.

Schöne Wortspielerei, denn die MK I tut beim Betrachten im Sonnenlicht durchaus weh