Zusammengefasst meint das: Du kennst zwar die gesamte Historie der Uhr und kannst deshalb die Originalität bestätigen. Allerdings bist Du selbst nicht der Besitzer sondern nur mit diesem bekannt (??) und kannst es uns auch nur vom hörensagen bestätigen...?!?Original von Controller
Original von enrico
Original von Controller
das Los 415 der 70. Crott Auktion ist in genau dem abgebildeten Zustand aus Genf von Rolex zurückgekommen, es war mit zwei fast identischen Schwesterchen zur Durchsicht und Überholung in Genf bei Rolex, es wurde für 9.300 Euro (zuzüglich 22 % Aufgeld) an einen Sammler versteigert, der vermutlich genau diese Uhr nachträglich hat prüfen lassen, hilfsweise: die Uhr wurde bis heute nicht bemängelt oder gewandelt..................................
ach ja, das Los 414, die rote erzielte 5500 Euro plus 22% Aufgeld, falls es mal wieder komische diskussionen über die preise und werte solcher uhren gibt, das entspricht einem preis von 6710 EuroHarald: sind das Deine Uhren ? Woher beziehst Du dein Wissen ? Zeig mir bitte Revisionspapiere der letzten 6 Jahre aus Genf in denen das Blatt vermerkt ist und die Originalität dieses Blattes bestätigt wird. Danke ! bei richtigem, genauem lesen sieht ma sehr wohl das ich zwischen den losen differenziere ........... mehrere revisionspapiere der letzen 6 jahre sind nirgendwo erwähnt, es gab nur eine revision, die revisionspapiere stehen nicht dem forum oder dir oder mir sondern nur dem käufer zu..........wir erinnern uns, es handelt sich hier um dokumente...........
zu Köln: Ich bin hier auch Kunde. Großartiger Service. Aber in solchen Fällen hat man mir immer gesagt, die Uhr müsse nach Genf habe ich etwas anderes behauptet ? ich glaube nicht..............., da man es weder beurteilen wollte noch konnte. Ich verlasse mich in so einem Falle dann gerne auf die Aussagen der Rolex Mitarbeiter. Oder würdest Du das anders machen ?
Gruss,
Enrico
Sorry, aber eine Diskussion zu einer Uhr wird von Dir sehr dogmatisch geführt, ich werde für meine Meinung, die sich lediglich auf Beobachtungen stützt gemaßregelt aber Du bist selbst nicht in der Lage irgendwas konkretes, beweisbringendes auf den Tisch zu legen......wo liegt denn jetzt der Mehrwert Deiner Aussagen zu der Uhr ? Die Revision aus Genf steht im Auktionstext, besagt nichts über das Blatt und den Rest Deiner Aussagen belegst Du nicht....Sorry, das ist mir ein bißchen wenig für soviel Wind....
Ergebnis 1 bis 20 von 26
Thema: Für die Interessierten
Baum-Darstellung
-
23.08.2005, 10:11 #22Milgauss
- Registriert seit
- 02.06.2004
- Beiträge
- 271
Ähnliche Themen
-
Allen Rolex-Interessierten alles Gute für 2008, ...
Von Charles. im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 10Letzter Beitrag: 01.01.2008, 07:11 -
für alle 1665 Double Red Interessierten:
Von xelor74 im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 3Letzter Beitrag: 19.01.2007, 08:54




Harald: sind das Deine Uhren ? Woher beziehst Du dein Wissen ? Zeig mir bitte Revisionspapiere der letzten 6 Jahre aus Genf in denen das Blatt vermerkt ist und die Originalität dieses Blattes bestätigt wird. Danke ! bei richtigem, genauem lesen sieht ma sehr wohl das ich zwischen den losen differenziere ........... mehrere revisionspapiere der letzen 6 jahre sind nirgendwo erwähnt, es gab nur eine revision, die revisionspapiere stehen nicht dem forum oder dir oder mir sondern nur dem käufer zu..........wir erinnern uns, es handelt sich hier um dokumente...........
Zitieren
Lesezeichen