Für die Interessierten

[watchman]

sorry, aber woran liegt es daß man so oft mit dir aneinander rumpelt harald? das ist jetzt nett gemeint, also kriegs nicht in den falschen hals.

wir lernen ja gern von dir, aber sei doch nicht, mhh wie soll ich sagen, so doktrinär...

ich lese deine beiträge gern, komm mir aber vor, dass du einen der in puncto rolex vielleicht nicht so viel ahnung hat (ja, das ist ja unbestritten und auch sehr angenehm [dein wissen]) irgendwie immer mhh wie soll ich das jetzt nun wieder sagen, mhh so von oben herab behandelst.

mir ist bewußt, daß wenn man über ein wissen verfügt und mehrfach unwissenden hilft dies sehr anstrengend sein kann, doch nicht desto trotz sind wir eine kl. gemeinde hier, wo der eine den andern tragend/informierend zur seite stehen sollte - was du ja aucht in der tat tust, nur irgenwie so wie ich dich trotz unwissenheit über deine person einschätze, wäre es dir sehr wohl möglich dein wissen irgendwie "angenehmer" rüber zu bringen.

ich hoffe sehr, dass du diesen post nicht mißverstehst und hoffe auf weiterhin so viele wertvolle beiträge von dir.

lieben gruß, markus, der das jetzt einfach mal schreiben mußte.

[enrico]

Original von Controller

Original von enrico

Original von Controller
das Los 415 der 70. Crott Auktion ist in genau dem abgebildeten Zustand aus Genf von Rolex zurückgekommen, es war mit zwei fast identischen Schwesterchen zur Durchsicht und Überholung in Genf bei Rolex, es wurde für 9.300 Euro (zuzüglich 22 % Aufgeld) an einen Sammler versteigert, der vermutlich genau diese Uhr nachträglich hat prüfen lassen, hilfsweise: die Uhr wurde bis heute nicht bemängelt oder gewandelt..................................

ach ja, das Los 414, die rote erzielte 5500 Euro plus 22% Aufgeld, falls es mal wieder komische diskussionen über die preise und werte solcher uhren gibt, das entspricht einem preis von 6710 Euro

Harald: sind das Deine Uhren ? Woher beziehst Du dein Wissen ? Zeig mir bitte Revisionspapiere der letzten 6 Jahre aus Genf in denen das Blatt vermerkt ist und die Originalität dieses Blattes bestätigt wird. Danke ! bei richtigem, genauem lesen sieht ma sehr wohl das ich zwischen den losen differenziere ........... mehrere revisionspapiere der letzen 6 jahre sind nirgendwo erwähnt, es gab nur eine revision, die revisionspapiere stehen nicht dem forum oder dir oder mir sondern nur dem käufer zu..........wir erinnern uns, es handelt sich hier um dokumente...........

zu Köln: Ich bin hier auch Kunde. Großartiger Service. Aber in solchen Fällen hat man mir immer gesagt, die Uhr müsse nach Genf habe ich etwas anderes behauptet ? ich glaube nicht..............., da man es weder beurteilen wollte noch konnte. Ich verlasse mich in so einem Falle dann gerne auf die Aussagen der Rolex Mitarbeiter. Oder würdest Du das anders machen ?

Gruss,
Enrico

Zusammengefasst meint das: Du kennst zwar die gesamte Historie der Uhr und kannst deshalb die Originalität bestätigen. Allerdings bist Du selbst nicht der Besitzer sondern nur mit diesem bekannt (??) und kannst es uns auch nur vom hörensagen bestätigen...?!?

Sorry, aber eine Diskussion zu einer Uhr wird von Dir sehr dogmatisch geführt, ich werde für meine Meinung, die sich lediglich auf Beobachtungen stützt gemaßregelt aber Du bist selbst nicht in der Lage irgendwas konkretes, beweisbringendes auf den Tisch zu legen......wo liegt denn jetzt der Mehrwert Deiner Aussagen zu der Uhr ? Die Revision aus Genf steht im Auktionstext, besagt nichts über das Blatt und den Rest Deiner Aussagen belegst Du nicht....Sorry, das ist mir ein bißchen wenig für soviel Wind....

[Smile]

... och, nicht schon wieder diese diskussion ... hatten wir in aller ausführlichkeit ... so boring ...


1) Ohne die Innenansicht des Deckels der 1665 DR kann man nicht 100% von einer Frankenwatch sprechen, aber zu 99% ist es eine ...
2) Die Explorer 5513 ist DEFINITIV Mist, da gibt es nichts zu diskutieren ... die Argumentation, dass diese Uhr in Skeets Buch abgebildet ist, ist gelinde gesagt Blödsinn ... das Buch strotzt vor Fehlern und alle Uhren darin sind computeranimierte Abbildungen ... Aussagekraft=Null !!


Der ganze Quatsch mit Rolex Genf oder Köln interessiert doch nur bei zweifelhaften Uhren, aber nicht bei so offensichtlichen Gurken ... die erzielten Preise sind auch weit unter Marktwert, kein halbwegs kompetenter Sammler hat mitgeboten ...

Just my 2Cent, wer mir widersprechen mag, der soll ... mir wurscht ...

[Smile]

... naja, wenn keiner mehr widerspricht ist auch langweilig ...

[watchman]

ich warte auch noch

[Maga]

Original von Mario

Original von newharry

Original von enrico
........aber eine Sub Explorer Dial in weiss gibt es imho überhaupt nicht. Die gab es so nur mit "gilt dial"........

Woher beziehst Du dieses Wissen? Bin hier zwar auch nicht der Experte, aber laut Skeet/Urul gab es die sehr wohl ...

von SMILE