Laserkrone mittlerweile geschlossen unten?

[Mali]

...ordentliches Equipment natürlich auch nicht zu vergessen...

[Keilerzahn]

Ohne senkrechte Aufsicht durch ein Mikroskop glaub ich hier gar nix mehr…
Nachfolgend durch ein fast 100 Jahre altes Mikroskop mit dem iPhone auf die Schnelle:
Die LK zweier aktueller Kronen aus dem letzten Jahr (EX I und die SD50)
Eine aktuelle D habe ich leider (noch) kein
Meiner Meinung nach gibt es keinen Grund warum die LK bei der aktuellen Daytona nicht auch so aussehen sollte

2E288D86-2D52-457D-AD91-69405F625210.jpeg

40FECA44-CEBF-4006-BD22-3CD0C3B45E09.jpeg

[Federgehäuse]

Und die nicht so einen Tatterich haben.

Ist das ein 996 im Profilbild?

[wristory]

Hier mal ne 2017er DJ41



In der Draufsicht hab ich leider nicht hinbekommen

[Mali]

Danke Jungs, hilft aber alles nix: Ohne 116500er kommen wir nicht weiter. Nur die haben die closed blurry crowns...

[Spacewalker]

Ist das ein 996 im Profilbild?

Ja, klick.

[hugo]

Wenn ich die aktuellen Ersatzteillisten richtig im Kopf habe ist es noch immer das 25-295er Saphirglas bei allen Herrenuhren,bis auf die DS.

[Andy540]

Hallo
Ich lese hier im Forum schon ziemlich lange mit und schreibe nicht viel. Ich habe jetzt mal bei meiner SD50 die Laserkrone mit der 20x Lupe angeschaut und möchte meine Erkenntnisse mitteilen. Es sieht so aus, als ob Rolex die Punkte der Krone in verschiedenen Ebenen lasert, so wie ein Hollogram. Denn von direkt oben gesehen ist die Krone perfekt aber von der Seite sieht sie aus wie auf den Fotos die hier gezeigt sind. Das würde aus Fälschungssicherheit Sinn machen, denn das wäre sicher schwieriger zu kopieren.

[Mali]

Danke Andreas! Sehr interessant!

[PCS]

Ohne senkrechte Aufsicht durch ein Mikroskop glaub ich hier gar nix mehr…
Nachfolgend durch ein fast 100 Jahre altes Mikroskop mit dem iPhone auf die Schnelle:
Die LK zweier aktueller Kronen aus dem letzten Jahr (EX I und die SD50)
Eine aktuelle D habe ich leider (noch) kein
Meiner Meinung nach gibt es keinen Grund warum die LK bei der aktuellen Daytona nicht auch so aussehen sollte

2E288D86-2D52-457D-AD91-69405F625210.jpeg

40FECA44-CEBF-4006-BD22-3CD0C3B45E09.jpeg

Also ich sehe da einen ziemlich deutlichen Unterschied...

[Keilerzahn]

Hallo
Ich lese hier im Forum schon ziemlich lange mit und schreibe nicht viel. Ich habe jetzt mal bei meiner SD50 die Laserkrone mit der 20x Lupe angeschaut und möchte meine Erkenntnisse mitteilen. Es sieht so aus, als ob Rolex die Punkte der Krone in verschiedenen Ebenen lasert, so wie ein Hollogram. Denn von direkt oben gesehen ist die Krone perfekt aber von der Seite sieht sie aus wie auf den Fotos die hier gezeigt sind. Das würde aus Fälschungssicherheit Sinn machen, denn das wäre sicher schwieriger zu kopieren.

Andreas, das mit den verschiedenen Ebenen glaube ich auch.
Das erklärt auch die beiden Fotos in #139 von Thomas am eindeutigsten.
Ist aber möglicherweise auch dem Laserprozess geschuldet und hat weniger was mit Fälschungssicherheit zu tun (aber vielleicht irre ich mich da auch). Es könnten sich ja mal Materialwissenschaftler zu Wort melden...

und Percy, klar sind da Differenzen in den beiden LK bei mir, anderes hatte ich auch nicht erwartet. Es gibt ja immer noch Toleranzen bei den Herstellungsverfahren. Aber von den Fotos mit den „ausgefüllten Kronen“ doch meilenweit entfernt.
Was ich oben sagen wollte: Erst wenn die erste 116500 unter dem Mikroskop liegt, glaube ich an Kronen wie aus dem Eingangspost

Es wird also Zeit das sich mal jemand mit 116500-Zugriff ein Mikroskop schnappt.
Einen Alternativaufbau zum Mikroskop werde ich mal probieren wenn ich es aus dem Bett geschafft habe

[Micha2903]

Mit dem S8 wird das einfach nix.....

Screenshot_20180302-063313.jpg

Screenshot_20180302-063236.jpg

[Mali]

Ahhhhh Micha das reicht schon!!!! Danke Dir!!! Das ist die unten ausgefüllte blurry crown wie bei meiner. Es scheint sich nach jetzigem Stand zu bewahrheiten, dass nur die 116500er dieses unten ausgefüllte Ding haben bis dato...

[Fred v Jupiter]

Guten Morgen,

so, hier sind einige (vergrößerte) Bilder, die ich mit meinem alten treuen Samsung S5 mini gemacht habe.
Mehr geht damit echt nicht.

Die Uhr ist eine 116500 WD aus 2017.

Die innere Ellipse unten in der Krone ist also doppelt vorhanden.
Somit ist die Ausführung also doch anders.

Und ja, abstauben müsste ich sie auch mal wieder.













Grüße, Uwe

[Mali]

Uwe wow!!! Double ellipse crown!!! Wir kommen der Sache näher...

[Keilerzahn]

Uwe
das würde bei den schrägen verwackelten Aufnahmen die „gefüllte“ Kronenbasis erklären, in Kombination mit der Theorie der unterschiedlichen Ebenen

[Vastatio]

Auf die Schnelle. Doppel-Ellipse kann ich bestätigen. 116500 aus 2018

[Grassus]

Andreas, das mit den verschiedenen Ebenen glaube ich auch.
Das erklärt auch die beiden Fotos in #139 von Thomas am eindeutigsten.

Ich halte es noch für am wahrscheinlichsten, dass ich das erste Bild einfach nur minimal verwackelt habe. Bin aber auch neugierig und werde am Wochenende mal das schwere Gerät rausholen und mal schauen was unter idealen Bedingungen (100% iges Ausschließen von Verwacklern) in verschiedenen Blickwinkeln feststellbar ist.

[Mali]

Spitze Carsten!

[Fred v Jupiter]

Uwe wow!!! Double ellipse crown!!! Wir kommen der Sache näher...

Uwe
das würde bei den schrägen verwackelten Aufnahmen die „gefüllte“ Kronenbasis erklären, in Kombination mit der Theorie der unterschiedlichen Ebenen

Gerne, mich hat es halt auch interessiert.
Und ich scheine eine ruhige Hand zu haben .