Seite 3 von 3 ErsteErste 123
Ergebnis 41 bis 43 von 43
  1. #41
    Submariner
    Registriert seit
    25.02.2016
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    367
    ich habe vor 3 Jahren meine erste Rolex gekauft, eine 116610LN (die 5 Jahre Garantie waren u.a. ein Auslöser). Im Jahr darauf kam die LV dazu, weil mich das Blatt so fasziniert. 2 Monate später ergab sich eine gute Gelegenheit und ich hab mir eine 16710 Coke geholt (inzwischen mit Pepsi Inlay) und war vom ersten Moment an absolut begeistert von dem Tragegefühl. Mir geht es wie vielen hier und ich trage die Uhren gerne im Wechsel, einfach weil ich nach ein paar Tagen oder Wochen wieder die Eigenheiten der jeweils anderen Uhren vermisse. Aktuell schiele ich auf eine 5-stellige EXII oder eine 5-stellige DJ. Für 4-stellige fehlt mir das Kleingeld

    Ich bin momentan in Marrakech im Urlaub und habe nur die LV dabei (Pool usw). In den USA letztes Jahr hatte ich 3 Wochen nur die 16710 dabei und war jedes mal froh - neben der Haptik unterscheiden sich beide Uhren ja auch funktional, ein Grund mehr beide zu behalten
    Geändert von NK84 (21.02.2018 um 10:35 Uhr)
    Viele Grüße,
    Nadir


    Nur eine Null hat keine Ecken und Kanten

  2. #42
    Mil-Sub Avatar von Sailking99
    Registriert seit
    13.10.2012
    Beiträge
    13.527
    Zitat Zitat von Sailking99 Beitrag anzeigen
    ich weiß nicht, ob ich mit meinen beiden Uhren wirklich repräsentativ bin.
    Ich trage die Hulk deutlich lieber, als meine 5 stellige Sea Dweller.
    Der Tragekomfort ist einfach viel besser.
    Aber jetzt muss man bedenken, dass die Sea Dweller auch deutlich dicker ist.
    Eine fünstellige GMT ist natürlich leichter und flacher.
    Ich wollte immer einer fünstellige Coke. Aber immer wenn ich sie in der Hand hatte könnte sie nicht überzeugen.
    Daher mein Tip:
    Löse Dich von der Pepsi und hole eine 6stellige GMT.
    Aber ansonsten behalte den Hulk.
    So, nach zwei Tagen mit der fünstelligen Sea Dweller bleibe ich bei meiner Aussage. Die 6stelligen haben den besseren Tragekomfort.
    Zumindestens zwischen SeaDweller und Sub, was erwas unfair ist durch die Bauhöhe. Aber ich hab halt keine 5er Sub.
    IMG_5945.jpg
    There is no Exit, Sir.

  3. #43
    Yacht-Master Avatar von JoergROLEX
    Registriert seit
    25.02.2004
    Ort
    Rhein-Main
    Beiträge
    1.573
    Ich kann nicht ganz nachvollziehen wieso ihr Tragekomfort, Haptik, etc an "4-stellig", "5-stellig" oder "6-stellig" festmacht.
    Ich verstehe, dass 4- und 5-stellige Referenzen sich von den 6-stelligen unterscheiden.

    Aber... bei den 5-stelligen gibt es Referenzen (z.B. 16750), welche sehr nahe an den 4-stelligen (z.B. 1675) sind. Beide Uhren haben Plexi und sind von der Anmutung und Tragekomfort genial. Für mich haben die Plexi Referenzen den meisten Charme.
    Meine Wertung:
    1. Plexi Modelle
    2. 5-stelligen Saphir
    3. 6-stelligen
    Eine Ausnahme macht für mich die 116500, welche ich zwischen 1. und 2. einsortieren würde.

    Den Hulk würde ich nicht verkaufen und falls möglich, eine 16750 oder 16710 dazu kaufen.

    Viele Grüße,
    Robert:GMTforEver

Ähnliche Themen

  1. Unterschiede bei den Roman Indexen DJ 5 bzw. 6 stellig ?
    Von buccaneers im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 04.10.2017, 18:51
  2. Vergleich GMT 5-Stellig zu GMT 6-Stellig
    Von Magul im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 30
    Letzter Beitrag: 12.07.2016, 15:23
  3. Sub 6 stellig Blattwechsel ?
    Von Hunter99 im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 04.01.2016, 06:52
  4. Lünetteneinlage wechseln 6 stellig
    Von allred im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 18.08.2014, 08:00
  5. DJ-Blatt 5- oder 6-stellig ?
    Von Essentials im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 15.02.2010, 22:53

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •