Original von squares

Ich hoffe hier kommt jetzt nicht der Eindruck auf, dass ich Peter sein L schlechtreden will.. Ich kenne das halt bloß aus dem ein oder anderen DSLR-Forum, das dort teilweise die Meinung vorherrscht, ohne L-Objektiv braucht man eh garnicht erst anfangen zu fotografieren, da der rest der welt eh nur nutzlose "Scherben/Glasböden" herstellt...
Nein den Eindruck hab zumindest ich nicht gehabt - und die anderen Foren kenne ich auch
Umso erstaunter sind dann immer alle wenn jemand ein knackscharfes Bild von einem Sigma oder Tamron 70-300 einstellt.
Die Dinger sind schon sehr gut, allerdings muss man halt wissen bei welcher Blende
Ich hab selber auch ein 70-300 Sigma Apo II - und das geht wirklich gut.
Dafür hab ich halt auch ein 300er F4 - und naja vergleichen darf man bei 300mm nicht

Das 1200mm Ding is ja pervers