Also mir sind auch bei dunklem Wetter schoon hübsche Sachen gelungen, aber es ist natürlich klar, dass das Sigma nicht gegen das Canon anstinken kann..

Was ich im Moment als nette ALternative sehe ist das Canon 75-300/4-5.6 IS USM. Da hast du für nicht mal 600 € Bildstabi und Ultraschall und die Abbildungsleistung lässt sich wohl nur in Extremfällen vom L differenzieren.

Ich hoffe hier kommt jetzt nicht der Eindruck auf, dass ich Peter sein L schlechtreden will.. Ich kenne das halt bloß aus dem ein oder anderen DSLR-Forum, das dort teilweise die Meinung vorherrscht, ohne L-Objektiv braucht man eh garnicht erst anfangen zu fotografieren, da der rest der welt eh nur nutzlose "Scherben/Glasböden" herstellt...

greetz
²S

P.S.: nur mal so... Heftigstes Objektiv überhaupt
Zu haben für schlappe 105 k€