Ist in der Tat eine Glaubensfrage.
Der Hinweis, dass man schon soundsoviele MK XY in einer serial XY gesehen oder besessen hat, führt m.E. kein Stück weiter. Jedenfalls dann nicht, wenn man berücksichtigt, dass schon vor Jahren Blätter getauscht wurden und die Bastelei deutlich zunahm.
Anders ist es, wenn man eine Uhr direkt vom Erstbesitzer erworben hat, man diesem vertrauen kann und er glaubhaft versichert, dass nichts getauscht wurde. Daraus kann man natürlich etwas ableiten, aber auch nur, wenn alle genannten Voraussetzungen gegeben sind.
Leider wird auch da gerne geschummelt. Oft schon habe ich Uhren gesehen, die "first owner" waren und wenn man es genauer hinterfragte, stellte sich heraus, dass die Uhr "direkt vom Erstbesitzer" über 3 oder 4 Stationen zum jetzigen Besitzer kam....
Will damit sagen: Wenn man ein Blatt hat, dass aus dem "anerkannten" Serialbereich stammt, dann ist man zwar nicht sicher, dass es das Ursprungsblatt ist, sicher sollte aber sein, dass man zumindest ein zur Serial exakt passendes Blatt hat.
Alles andere kann sein(in gewissen Grenzen natürlich), muss aber nicht und beim Weiterverkauf hat man oft das Problem, die Uhr "erklären" zu müssen....
Ergebnis 1 bis 10 von 10
Baum-Darstellung
-
03.01.2018, 12:18 #9
Geändert von Rolstaff (03.01.2018 um 12:21 Uhr)
Viele Grüsse, Jürgen
Ähnliche Themen
-
In welche Uhr gehört wohl diese Scheibe?
Von uhrenmaho im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 17Letzter Beitrag: 12.06.2011, 11:41 -
Ist dieses Blatt echt?
Von meldestelle im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 16Letzter Beitrag: 15.03.2006, 09:39 -
Genau dieses Blatt
Von meldestelle im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 6Letzter Beitrag: 23.02.2006, 23:10 -
Ist dieses 5513 Blatt OK?
Von ehemaliges mitglied im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 9Letzter Beitrag: 26.04.2005, 17:47





Zitieren
Lesezeichen