>> Der ganz offizielle Patek-Bilder-Thread - Pt. II <<

[Speedygon]

Oh mannnnn mein Herz blutet ...
Meine zwei Exit watches
Einfach zu geil

[backröding]

Der Jubi-Chrono ist schon ein ganz schöner Brocken.... Aber die Indexe gefallen..


Kaum am Arm....(Archivbild, auch wenn das Datum passt)

[Philly]

Aber die Indexe gefallen..

Absolut.
Die 5976 wäre für mich in 40.5mm der perfekte Chronograph (ohne das Datumsfenster).

[Emdi]

Bond die Uhr und vorallem deine Bilder...

[Butterich]

539A74E8-BEEF-4944-919F-D44435BBA0B5.jpg

Noch bissel Platin hinterher nach den beiden schoenen 40th Modellen

[ROLSL]

Am Flughafen gebadet?
Die Uhr ist ein Traum.
Ist das Band von den Gliedern wie das der 5960 Stahl?

[Butterich]

Am Flughafen gebadet?
Die Uhr ist ein Traum.
Ist das Band von den Gliedern wie das der 5960 Stahl?

So entspannend dort im Terminal - besonders zu zweit Baden...

Die 5960/1A ist ja eine meiner Lieblinge auch wenn sie so unbeliebt ist. Die Bandglieder wirken auf mich identisch nur vom Tragegefühl ist es vom Gewicht her halt ganz anders. Genauso bei der 5711 da ist der Unterschied zwischen A und P heftig - da kommt mir stahl im federleicht vor.

[ROLSL]

So entspannend dort im Terminal - besonders zu zweit Baden...

Die 5960/1A ist ja eine meiner Lieblinge auch wenn sie so unbeliebt ist. Die Bandglieder wirken auf mich identisch nur vom Tragegefühl ist es vom Gewicht her halt ganz anders. Genauso bei der 5711 da ist der Unterschied zwischen A und P heftig - da kommt mir stahl im federleicht vor.

Danke

[backröding]

[alphie]

Die 40er Nautilus Modelle sind mE nur geschmacklos (trotzdem viel Spaß den Trägern, ist auch bitte nicht persönlich zu verszehen).
Ich hatte vergangene Woche den Chrono in der Hand. Die aufgeblasene Größe spricht für sich: Hybris.
Derartige Design-Entgleisungen kannte ich bis dato nur von Hublot und AP.

[Butterich]

6D70D31D-B0D9-4980-9093-6632D180EF82.jpg

Also die P hat exakt das Ausmaß der normalen in Stahl. Mir wird von den AP ROO Leuten immer gesagt das ist ne Frauenuhr...

[Sla]

Völliger quatsch! Die sind nur neidisch auf deinen schönen und ultra seltenen Wecker

Hast du auch die Stahl-Variante? Wenn ja: Wie ist die Kratzempfindlichkeit im Vergleich?

Ich hol‘ bald auch meine kleine Nautilus hervor

Edit: ich finde das Datumsfenster der P grandios !

[Butterich]

Völliger quatsch! Die sind nur neidisch auf deinen schönen und ultra seltenen Wecker

Hast du auch die Stahl-Variante? Wenn ja: Wie ist die Kratzempfindlichkeit im Vergleich?

Ich hol‘ bald auch meine kleine Nautilus hervor

Edit: ich finde das Datumsfenster der P grandios !

Danke - leider bin ich nicht sonderlich gut im fotografieren. Stahl Nautilus habe ich auch. Was Kratzer angeht kann ich nicht wirklich viel sagen da ich mehr als 60 Uhren im Wechsel trage. Momentan am liebsten 5712/1A, die neue Pepsi, die Stahldaytona mit WD und ne Basic Panerai Radiomir.

[Moin]

Schönes Foto Thorsten!... gegen die Aquanaut getauscht?

[backröding]

Quasi, ja. Aber nicht direkt getauscht. Die Aqua war nix für mich.

[Philly]

Die Aqua war nix für mich.

Oder es war noch nicht die richtige Aquanaut-Referenz...

[Philly]

Oder es war noch nicht die richtige Aquanaut-Referenz...

Nein, ich spreche nicht von der 5711: die ist bei weitek keine perfekte Uhr:
ich meine die Aquanaut-Ref. : 5164
(Die 5167 ist zu flach, zu leicht - und das Datumsfenster stört mich).

[backröding]

So oder so ähnlich ...
Aber die 5711 ist auch nicht meine. Wenn, die 3700, mit der die 5711 nicht mehr viel gemein hat. Die ist aber so gar nimmer bezahlbar.

Die Aqua jedenfalls will eine Sportuhr, vielleicht auch eine kleine 5711 sein, schafft es aber für mich nicht ( zu viel poliertes).
Irgendwie mag sie aber auch dresser sein, schafft sie aber auch nicht.
Der Schliff von Blatt ist schön, die Farbwirkung auch. Aber es ist mit Zahlen und Indexen zu voll, die Zeiger zu breit.

Alles subjektiv, wohlgemerkt. War halt nicht meine Uhr.

[Yachtmaster16622]

Ja, Thorsten, genau so ist es! Dem kann ich nichts mehr hinzufügen.

LG Ed

[ehemaliges mitglied]

Eine „perfekte“ Uhr wäre auf Dauer vermutlich langweilig – sieht man einmal davon ab, dass sich dieser Begriff wohl kaum objektivieren lässt.

Mitunter sind genau die Gestaltungsmerkmale, die unserer Vorstellung von Perfektion im Wege stehen, die reizvollen, ja das Salz in der Suppe:

Das asymmetrische, überladene Zifferblatt einer 5712, das Symmetrie verhindernde Datumsfenster bei 5711 und 5167, das viel geschmähte, da plump wirkende Stahlband einer 5167, der Druckboden einer 5196, das „Terminator-Auge“ einer Aquanaut AR, die kindlich-naiven Motive mancher Calatrava mit Miniatur-Marqueterie, das „Hängelid“ der Zeitwerk, die pockennarbige Datumslupe diverser Rolex-Modelle usw. usw.

Auch „perfekte“ Gesichter können langweilen. Und das, was wir für perfekt halten, kann sich mit der Zeit ändern, weil sich unsere „Ansichten“ ändern.