Da häng ich mich mal eben dran mit meiner Frage:
Meine Sub (16610LV) habe ich im März 2012 von einem Grauen gekauft (NOS), der Erstkäufer hat sie im Dezember 2009 erworben und dann verklebt liegen lassen, die Gangwerte sind konstant +3"/d, auch sonst ist, von außen betrachtet, alles bestens.
Würdet ihr die Uhr erst dann zum Service geben, wenn sich die Gangwerte verschlechtern, oder schon früher?
PS: Euch allen frohe Weihnachten!
Ergebnis 21 bis 40 von 40
-
14.11.2017, 20:57 #21
- Registriert seit
- 03.11.2017
- Beiträge
- 15
Themenstarter
-
24.12.2017, 16:17 #22ehemaliges mitgliedGast
-
24.12.2017, 17:29 #23
Erst später.
Glaube nicht alles, was Du denkst!
-
24.12.2017, 17:32 #24
- Registriert seit
- 17.05.2007
- Beiträge
- 3.334
Erst dann wenn es notwendig wird.
-
24.12.2017, 21:51 #25
Lass auf keinen Fall was daran machen . Solange die Gangwerte ok sind , ist alles gut .
Lg James
-
25.12.2017, 01:02 #26ehemaliges mitgliedGast
Alles klar, ich danke euch!
-
25.12.2017, 12:50 #27
- Registriert seit
- 03.11.2017
- Beiträge
- 15
ThemenstarterHallo Zusammen und frohe Weihnachten
Gerne halte ich euch auf dem Laufenden: Meine GMT 16700 befindet sich bei Rolex. Bitte nicht erschrecken : Ich habe mit direkt genau erkundigt und es scheint tatsächlich möglich zu sein, die Uhr (Jg. 1996) zu revidieren/reinigen/einstellen OHNE etwas zu ersetzen. Zumindest keine sichtbaren Teile wie die Tritium-Zeiger, Zifferblatt, Lünette, usw. Auch habe ich ausdrücklich gewünscht, dass das Band und Gehäuse nicht poliert werden dürfen. Der Händler hat das alles so aufgenommen, die Uhr bei Rolex eingesendet und einen Kostenvoranschlag verlangt für die Revision gemäss meinen Wünschen. Was an der ganzen Sache super ist: Wenn man einen Kostenvoranschlag verlangt, schaut sich Rolex die Uhr an OHNE etwas daran zu machen. Man kriegt dann einen Brief mit den Punkten, die sie dann vornehmen würden und man kann das akzeptieren oder ablehnen. Sie werden das nun so durchführen, wie ich mir das wünsche (Uhr darf keinesfalls äusserliche Veränderungen aufweisen, also "Vintage"-Look beibehalten). Nur die Krone wird dabei ersetzt werden müssen.
Die Uhr mag wohl keine Revision "nötig" haben für viele, aber ich erhoffe mir, dass ich danach wirklich mehrere Jahre nix mehr machen muss, da ich sie wenig trage, und dass dann auch die Gangwerte wieder stimmen. +10 bis +12 Sekunden pro 24h sind dann hoffentlich wieder Geschichte.
Ich schreibe euch danach, wie genau der Stand ist (Sollte sie Mitte Januar kriegen). Der Preis beläuft sich gemäss Voranschlag auf 680 CHF. Die versprochenen Fotos folgen dann auch. ;-)
Nochmal: Frohe Weihnachten euch allen!
-
09.01.2018, 22:34 #28
- Registriert seit
- 03.11.2017
- Beiträge
- 15
ThemenstarterHallo. Ich hatte euch noch versprochen zu schreiben, wie das ganze schlussendlich gelaufen ist, nämlich super!
Die Uhr ist wieder bei mir und seit einigen Tagen am Handgelenk. Wie ich euch bereits geschrieben hatte, war es tatsächlich möglich, die 1996er Uhr zu revidieren, ohne irgendwelche Teile zu ersetzen, welche den (zukünftigen) Vintage-Status beeinträchtigen könnten.
Folgendes wurde erledigt:
- Werk revidiert (Vorreinigung, Zerlegung aller Verschleissteile, Zusammenbau, Einstellung des Uhrwerks)
- Gehäuse de-/montage
- Ultraschallreinigung
- Ersetzung aller Dichtungen
- Krone ersetzt
- Wasserdichtigkeitsprüfung (bestanden)
Wichtiger jedoch ist fast, was auf meinen Wunsch nicht ausgeführt wurde:
- Keine Politur von Gehäuse oder Band
- Dellen/Kratzer beibehalten
- Lünetteneinsatz nicht ersetzen
- Gehäuse und Band nicht auffrischen
- Zifferblatt, Zeiger nicht ersetzen (T<25 Version)
Es hat tatsächlich alles so geklappt. Die Uhr hat nun wieder Werte um die +2s/Tag, vor der Revision waren es bis zu 11/12 Sekunden! Die Uhr wurde übrigens seit 22 Jahren das erste Mal geöffnet, bzw. revidiert.
So wie es aussieht, kann man das mit expliziten Wünschen und einem Kostenvoranschlag tatsächlich erledigen lassen, inkl. der 2-jährigen Garantie, natürlich. Vermutlich lohnt es sich, wie in meinem Fall zu einem grösseren Konzi zu gehen.
https://picload.org/view/ddldiogl/img_8476.jpg.html
https://picload.org/view/ddldiorr/img_8477.jpg.html
https://picload.org/view/ddldiori/img_8478.jpg.html
https://picload.org/view/ddldiorw/img_8480.jpg.html
-
10.01.2018, 18:18 #29
- Registriert seit
- 01.01.2015
- Beiträge
- 98
Hallo Santa,
schön zu hören, dass alles nach deinen Wünschen geklappt hat. Und das auch noch bei Rolex.
Soweit ich mich erinnere wohnst du in der Schweiz oder? Ich gehe davon aus, dass die Revi in der Schweiz durchgeführt wurde.
Soweit mein Wissensstand ist, ist in der Schweiz eine Revi OHNE Tritium Tausch möglich.
Allerdings ist dies in Deutschland bei Rolex zwingend, dass das Tritium getauscht wird.
Gruß
Rookie1992
-
11.01.2018, 15:01 #30
-
11.01.2018, 17:17 #31
- Registriert seit
- 01.01.2015
- Beiträge
- 98
Der Uhrmacher meinte, dass es auf jeden Fall angebracht wäre eine Revi durchzuführen, da eben durch "Ablagerungen" nicht ausgeschlossen werden kann, dass Schäden entstehen.
Zu den Tauschteilen: Man darf nicht vergessen, dass die Uhr mittlerweile 24 Jahre alt ist, und die Tauschteile sich im normalen Rahmen bewegen. Zudem glaube ich, dass im Rahmen dieser Grundüberholung diese Teile automatisch getauscht werden. Eine extra Berechnung der Tauschteile erfolgte ebenso nicht
Gruß
Rookie1992
-
16.01.2018, 17:50 #32
- Registriert seit
- 03.11.2017
- Beiträge
- 15
ThemenstarterHallo Rookie1992
Ja, ich wohne in der Schweiz. Die Revision wurde hier durchgeführt, durch einen zertifizierten Rolex Uhrmacher. Mir wurde gesagt, dass es auch hier so ist, dass Zifferblatt/Zeiger ausgetauscht werden, wenn die Revi durch Rolex selber durchgeführt wird. Sicherheitshalber empfehle ich deswegen immer «pro forma» einen Kostenvoranschlag zu verlangen.
LG
-
16.01.2018, 18:19 #33
Der KVA ist gut gemeint, aber zwecklos.
Liegt am Strahlenschutzgesetz - EU Richtlinie.
Die Schweiz ist nicht in der EU und damit dürft Ihr auch Eure alten Tritium Blätter und Zeiger behalten.Glaube nicht alles, was Du denkst!
-
16.01.2018, 19:31 #34
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 217
Eine schöne Uhr zeigt die Zeit an, eine schöne Frau lässt sie vergessen.
(Maurice Chevalier, franz. Schauspieler, 1888-1972)
-
16.01.2018, 21:59 #35
- Registriert seit
- 12.09.2005
- Beiträge
- 132
PN geschickt
Gesuche bitte im SC posten.
-
16.01.2018, 23:18 #36
Die rel. kurze Halbwertszeit macht Tritium u.a. als Strahler eher unbedenklich.
Das Problem warum Rolex machmal auf einem Wechsel besteht ist BRÖSEL.
Denn die ganze schöne Uhrwerksrevision wird natürlich gefährdet, wenn LM-Brösel durch das Datumsfenster ins Getriebe kommt.
Hat mir so ein Uhrmacher erklärt und ich finde das auch ganz gut nachvollziehbar.
-
17.01.2018, 07:26 #37
Fängt das Superluminova im Laufe der Zeit auch zu Bröseln an?
Grüße, Jörg
-
17.01.2018, 08:43 #38
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.194
Nein.
VG
Udo
-
17.01.2018, 10:35 #39
-
17.01.2018, 10:38 #40
- Registriert seit
- 03.11.2017
- Beiträge
- 15
ThemenstarterPN mit der genauen Angabe. Es ist ein Konzi, hab sie nicht direkt zu Rolex geschickt.
Ähnliche Themen
-
Verkaufen oder Revision 16700?
Von darryl im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 39Letzter Beitrag: 21.06.2012, 22:20 -
GMT 16700 mit Revision
Von Jaeger im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 11Letzter Beitrag: 28.05.2007, 10:46 -
16700 von Revision zurück
Von AndreasL im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 22Letzter Beitrag: 31.08.2006, 20:24
Lesezeichen