Ganggenauigkeit Kaliber 3235

[Masta_Ace]

Auch am 5ten Tag ohne ablegen weder eine Sekunde zu langsam, noch zu schnell.

[Masta_Ace]

Bald 3 Wochen durchgehend am Arm, seither +/- 0 Sek

Bin begeistert 👍🏻

[oysterstefan]

Liebe Teilnehmerinnen und Teilnehmer hier im Haupt-Forum,

ich lese nun schon seit mehreren Jahren hier still mit, habe hier schon viel gelernt und das Forum hat viel zum Verständnis beigetragen. Danke für die interessanten Beiträge hier.

Nun möchte ich selbst eine Frage formulieren, die mich umtreibt:
Nach 3x Omeaga Seamaster (Diver 300M und PO; aktuell Referenz 232.30.46.51.01.001), die ich auch aktuell noch täglich am Handgelenk trage, habe ich mich im Oktober 2019 in eine Warteliste für eine Rolex Sea-Dweller 126600 eintragen lassen.

Was mich deutlich irritiert sind die vielen Hinweise hier auf das Gangverhalten des Kalibers 3235, oft außerhalb der COSC-Toleranzen und außerhalb der Rolex-Toleranzen. Gerade wenn sich Rolex selbst und freiwillig nach dem Einschalen der Uhr zusätzlich zu COSC der Toleranz mit +/- 2 Sekunden pro Tag verpflichtet, sollte man doch annehmen dürfen, dass dieses Gangverhalten nicht nur wenige Monate nach dem Tragen anhält. Gerade der letzte Vergleich von PCS zur Sea-Dweller 126600 und Certina DS PH200M zeigt dieses Manko in der Prüfkategorie zum Uhrwerk wieder auf.

Offensichtlich war das Vorgängerkaliber 3135 ausgereifter und stabiler.

Nun leistet das Kaliber 3235 ja auch noch Dienste in anderen Modellen, seit diesem Jahr ja auch in der neuen Sub Date.

Mich würden wirklich mal Eure/Ihre Langzeiterfahrungen dazu interessieren. Ich freue mich für jede Erfahrung, vorzugsweise aber bei täglichem Tragen der Uhr nach nun maximal dreieihalb Jahren. Tägliches Tragen wäre auch der künftige Verwendungszweck bei mir.

So fasziniert ich von der Anmutung und Fertigungsqualität der Sea-Dweller bin, weiß ich aktuell wirklich nicht, wie ich mit diesen Informationen zu den inakzeptablen Gangabweichungen umgehen soll. Die Stimmen, die sich darüber beklagen (einschließlich Einsenden zu Rolex), sind offenbar deutlicher zu vernehmen, als diejenigen, die mit dem Gangergebnis zufrieden sind.

Danke vorab und viele Grüße, Stefan

[Dana_X]

Hi !

3x im Einsatz, alle gleich.

Am Arm leicht im Plus ( 0,5 max am Arm )
Krone oben leicht im Minus.

Alle Uhren lassen sich auf +/- 0 halten durch Ablage.

Grüße
Sascha

[Uhrendicki]

Mein Eindruck ist, dass das Kaliber 3235 stetig nachgebessert wurde. Bei meiner aktuellen 126610 LV kann ich ein sehr gutes Gangverhalten (knapp vier Wochen täglich am Arm) erkennen, ganz ganz leicht im Minus, bei meinen SDs (ich hatte mehrere.. ) war die Ganggenauigkeit noch nicht so gut.

Allerdings spielen Deine Omegas da nochmal in einer anderen Liga, meine SMP und die Speedy Racing haben (Metas-Zertifiziert) praktisch NULL Abweichung.

[Pharmartin]

Mein Eindruck ist, dass das Kaliber 3235 stetig nachgebessert wurde. Bei meiner aktuellen 126610 LV kann ich ein sehr gutes Gangverhalten (knapp vier Wochen täglich am Arm) erkennen, ganz ganz leicht im Minus, bei meinen SDs (ich hatte mehrere.. ) war die Ganggenauigkeit noch nicht so gut.

Allerdings spielen Deine Omegas da nochmal in einer anderen Liga, meine SMP und die Speedy Racing haben (Metas-Zertifiziert) praktisch NULL Abweichung.

Ey, seit wann hast du die denn? Hab ich gar nicht mitbekommen.
...viel wichtiger ist aber die FRAGE, wie lange hast du die noch. :-)

[SDC]

Meine 126600, MK1 hat leider auch den hier oft geschilderten Nachgang und ist deswegen jetzt zur Regulierung in Köln. Die Uhr lief bei mir nach Vollaufzug für ca. 3 Tage sehr genau, dann konnte ich erste Abweichungen feststellen. Zum Trageverhalten: trage die Uhr z.B. ab Montag (Vollaufzug) über den Tag im Büro, wechsel am Abend auf eine andere Uhr. Am Dienstag wieder die SD43, am Abend wieder eine andere Uhr. Am Mittwoch habe ich Bock auf eine andere Uhr, d.h. die SD43 bleibt mal ca. 40 Stunden liegen um am Donnerstag wieder über den Tag getragen zu werden. Freitag über den Tag wieder die SD43, am Abend wieder eine andere Uhr. Samstag früh wieder SD43, ab Mittag mache ich eine ausgiebige Motorradtour (ohne Uhr), am Abend wieder eine Wochenenduhr. Spätestens jetzt gibt es einen deutlichen Nachgang. Wenn man das Spiel in dieser Art weitertreibt, geht die Uhr nach ca. 10 Tagen ca. 30 Sekunden nach, nach gut zwei Wochen ist es auch schon mal eine Minute. Damit bin ich nicht zufrieden, der Vorgänger 116600 läuft bei mir wesentlich stabiler, hat allerdings nicht die große Gangreserve und würde bei gleichem Trageverhalten zwischendurch mal stehenbleiben. 70 Stunden Gangreserve ist also doch nicht alles.....

Gruß
Uwe

[taa11]

Ich habe eine 126334 aus 2/2020. Ich trage die Uhr seit Ende April täglich und nahezu ununterbrochen. (Außer beim Sport oder Holzhacken etc.) Die Gangabweichung ist nahe +-0. Meine 116710 ist da deutlich schlechter unterwegs. Anfangs leichter Nachgang und dann Vorlauf von ca. 4 s/Tag.
Vom neuen Kabiler 3235 bin ich sehr begeistert.

[diditschek]

Meine Weissgold Yachtmaster42 läuft nahezu perfekt.(Tag und Nacht am Arm).Pro Woche läuft sie ca. 3 Sek.
im Plus.😊

[papagonzo]

Meine SD 43 aus 17 habe ich letzte Woche bei Rolex abgeholt. Das Werk wurde revidiert und läuft offensichtlich jetzt deutlich genauer. Ich habe den Servicemeister, den ich persönlich schon lange kenne, dazu befragt. Die ersten Werke hatte offenbar ein Problem mit der Schmierung umd liefen deshalb oft ungenau. Dieser Umstand ist hinlänglich bekannt und deshalb werden diese Fälle auch schnell und unbürokratisch abgearbeitet. Bei meiner Uhr hat es keine drei Wochen gedauert.

[Uhrendicki]

Ey, seit wann hast du die denn? Hab ich gar nicht mitbekommen.
...viel wichtiger ist aber die FRAGE, wie lange hast du die noch. :-)

Martin, hatte ich hier doch vorgestellt, inclusive vieler Bilder
Ist jetzt irgendwas um fünf Wochen her.
Und, DIE BLEIBT

[shocktrooper]

Meine hatte auch nach einem Jahr plötzlich Nachgang von 6 - 8 Sekunden/Tag. Nach einem Aufenthalt bei Rolex läuft sie seit einem Jahr wieder exakt in der Norm. Glaub auch, dass es an einem leicht und dauerhaft zu behebendem Fehler in den Anfängen der Produktion lag.

[yourken]

Meine SD 43 lief so grottenschlecht, dass sie nach Köln geschickt wurde, kam nach 5 Wochen wieder zurück, jetzt einen Vorlauf von 20 Sekunden pro Woche.

[Roheinz]

Meine Uhren mit den neuen Kaliber 3255, 3285 und 3235 laufen alle perfekt, max. +/-1s pro Tag. Die DD40 habe ich seit 2015 und im Winter täglich am Arm, seit am Anfang Abweichung +2 bis +3 s in der Woche. Bei mir laufen die neuen Kaliber um einiges genauer als die alten (3135 +3s im Tag).

[ds52134]

Hallo Stefan,
meine Datejust 126200 aus Januar 2020 läuft zur Zeit mit etwa 0,8 sec pro Tag im Minus. Leider kann ich keine eindeutige Abhängigkeit zwischen Tragen und Ablegen formulieren. Ich experimentiere da noch etwas rum. Der Hinweis mit der Schmierung wäre eine gute und beruhigende Erklärung. Tendentiell war der Nachgang bei hohen Tagestemperaturen im Sommer etwas höher.

Gruß Dietmar

[mactuch]

Mich nervt der regelmäßige Nachgang, mir dem die neuen Kaliber reguliert sind.

[Geraldo]

Jo, solche Gangwerte hat auch meine 126200 aus Juni 2020.

lg
Geraldo

[Geraldo]

Air-King und GMT neu vom Konzi aus 2018 laufen genau jeweils 2 Sekunden pro Tag vor. egal ob permanent getragen oder wochenlang abgelegt und dann wieder getragen. Meine EX2 aus 2009 geht 5 Sekunden vor, Tragezeit auch egal.

lg
Geraldo

[frame]

Mich nervt der regelmäßige Nachgang, mir dem die neuen Kaliber reguliert sind.

Das kann ich auch von meiner neuen Pepsi leidvoll berichten (JG 2019).

[Popeye]

Kann ich zum Glück noch von keiner behaupten

Weder bei den DJ, noch bei BLNR oder Sd50 (Mk1)