Sub bis 300 m wasserdicht, Black Bay bis 200 m. Von der Haptik gibt es schon einen Unterschied, da liegt die Sub vorne, schlägt sich ja auch im Preis nieder. Mit Lederband ist die Black Bay als Taucheruhr ungeeignet. Im Booklet steht sogar, dass man das Lederband nicht dem Wasser aussetzen sollte...
Im Alltag (übliche Aktivitäten: Büro, Haus, Garten, ...) konnte ich bisher keine Nachteile der Black Bay erkennen.
Ergebnis 1 bis 20 von 20
-
02.10.2017, 12:04 #1
- Registriert seit
- 22.08.2008
- Ort
- Taunus
- Beiträge
- 207
Belastbarkeit Tudor 79220 vs. Rolex 114060
Dear all,
den Vergleich Black Bay vs. Submariner kenne ich hier aus dem Forum.
Meine Frage an die Community:
Ist die Tudor genauso belastbar was Wasserdichtheit etc. betrifft wie ihre Rolex Schwester. Oder ist die Black Bay letztlich nur eine hübsch gemachte Retrouhr ?
Hier mal ein Bild beim Rocken auf einer Hüttentour:
Wie ist Eure Erfahrung dazu ?Geändert von antonfreund (02.10.2017 um 12:07 Uhr)
-
02.10.2017, 12:48 #2
Gruß Hans
-
02.10.2017, 14:47 #3
Man muss dann mal sehen wie sich das neue Manufakturkaliber bewährt. ETA ist sicher sehr robust und auch zum Tauchen geeignet.
Gruss
Christian
-
02.10.2017, 16:13 #4
- Registriert seit
- 22.08.2008
- Ort
- Taunus
- Beiträge
- 207
Themenstarter...den Dichtheitsunterschied kenne ich natürlich - mir geht es mehr im allgemeinen um die Robustheit der Uhr. Wenn ich meine 14060 2-Liner dagegen halte, welche wirklich fast 18 Jahre alles, aber auch wirklich alles mitgemacht hat ohne auch nur einen Konzi von Innen zu sehen, würde ich mich bei der Black Bay freuen, wenn es ebenso wäre. Die 14060 wird jetzt ein wenig geschont, da ich sie nach einer großen Revi in Köln ohne Gehäuseaufarbeitung für meinen Sohn liegen lassen will.
Am Samstag stand zunächst Hüttenwanderung mit Regen an auf 1.500m und 580 Höhenmetern in der Wanderung, danach Dampfbad und Whirlpool inkl. Schwimmen und abends dann noch Cocktailbar ;-) Sollte eine Black Bay ja normalerweise aushalten - hat sie ja auch, aber bei mir kam im Fhirlpool diese Frage nach der Belastbarkeit im Vergleich auf....
-
02.10.2017, 17:07 #5
- Registriert seit
- 16.03.2011
- Ort
- Graz
- Beiträge
- 497
Ich habe meine jetzt knapp 3 Monate fast täglich getragen , und habe kaum Kratzer und Swirls. Das satinierte Band macht sich hier bezahlt. Die Ganggenauigkeit mit dem Manufakturwerk beeindruckt mich sehr. Ich kann im Alltag keinen nennenswerten Unterschied zu meiner 16610 oder 116613LB finden, außer dem Tragekomfort. Das Band lässt sich bei den Kronen feiner tunen. Zumindest bei meinem Handgelenksumfang. Whirlpool Dampfbad und Sauna war ich auch einmal damit ohne Probleme.
Langzeiterfahrung hat natürlich noch niemand.
Aber das Wichtigste für mich zumindest ist: Ich finde die Uhr hammergeil, habe jetzt seit 2 Tagen meine DJ II am Arm, und vermisse die Tudor fast schon ein wenig
-
02.10.2017, 19:14 #6
Stimmt- die Tudor ist echt Klasse- ich bin auch total begeistert
Gruss
Christian
-
02.10.2017, 19:16 #7
- Registriert seit
- 17.05.2007
- Beiträge
- 3.334
Hier mal ein Bild beim Rocken auf einer Hüttentour:
-
02.10.2017, 21:35 #8
Ich denke die Gehäusekonstruktion ist ähnlich wie bei der Submariner.
Die BB hat ja auch eine Triplock-Krone.Grüße, Jörg
-
03.10.2017, 06:05 #9
Einen wirklichen Qualitätsunterschied zur 114060 kann ich nicht erkennen.
Beide Uhren sind wertig, die 114060 hat bessere technische Details wie z.B. Glidelock und Cerachrom.
Von der "Haltbarkeit" her dürften beide Uhren in täglichen Normalsituationen gleichauf liegen.Beste Grüsse, Olli
-
04.10.2017, 10:41 #10
- Registriert seit
- 21.02.2008
- Ort
- NRW
- Beiträge
- 616
Erst einmal klasse, das jemand einen Thread zur Black Bay aufgemacht hat, da ich zur Zeit mit dem neuen Modell in Blau schwanger werde.
Rein optisch finde ich, ist sie eine sehr gelungene Uhr.
Mich selber interessiert erst einmal das Trageverhalten der Uhr. Auf Grund der dickeren Krone die Frage, scheuert sie mehr auf dem Handrücken als die einer SD 16600 und ist das Stahlarmband wirklich so schlecht einzustellen wie man immer mal wieder liest?Immer schön die Ruhe bewahren und jeden Tag genießen
Viele Grüße Christoph
-
04.10.2017, 13:29 #11
habe seit mehreren Jahren zwei Black Bays, Trageverhalten ist ausgezeichnet, die Krone scheuert gar nicht, zum Stahlband kann ich nichts sagen, trage Leder.
Gruß Hans
-
04.10.2017, 13:31 #12
"Zitat Antonfreund:
...den Dichtheitsunterschied kenne ich natürlich
Gruß Hans
-
04.10.2017, 16:10 #13
- Registriert seit
- 16.03.2011
- Ort
- Graz
- Beiträge
- 497
-
30.10.2017, 22:13 #14
Für mich ein perfektes Tragegefühl bei der BB.
Hatte sie lange Zeit von Stahl auf Leder, dann auf das Nato, dann ein anderes Leder gewechselt.
... bin jetzt wieder bei Stahl gelandet und glücklich!
-
08.01.2018, 08:55 #15
Das muss jetzt mal raus... Seit Heiligabend die neue Tudor BB mit Manufakturwerk am Arm und keine einzige Sekunde Gangabweichung! Da sehen meine Rolex & Omega Uhren ziemlich alt aus.
Viele Grüsse, Minh
eMDi Collection GmbH
-
08.01.2018, 22:11 #16
... das hört sich doch gut an! Bin mit meiner ETA Variante aber auch komplett zufrieden - musste nicht nachstellen!
Viele Grüße, Gary
-
08.01.2018, 23:18 #17
Hi,
bin absolut happy mit der Black bay, bis jetzt das beste Gangverhalten (+1sek.) meiner Uhren, die einzige Katastrophe war das Stahlband, entweder zu eng oder zu locker, keine halben Glieder, hab das Stahlband verkauft, bin jetzt glücklich mit LederGruß Rudi
-
09.01.2018, 20:19 #18
-
09.01.2018, 20:45 #19
Das hat aber jetzt alles wenig mit der Belastbarkeit zu tun, oder allenfalls indirekt.
-
09.01.2018, 20:55 #20
Ich wollte dafür keinen neuen Thread anfangen.
Viele Grüsse, Minh
eMDi Collection GmbH
Ähnliche Themen
-
Vorstellung meiner ersten Rolex - Rolex Submariner 114060
Von Zyrox im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 67Letzter Beitrag: 13.05.2020, 16:51 -
Passt das neue Stahlband mit Nieten der Tudor 79230 an die Tudor 79220 (Eta)
Von rudi im Forum TudorAntworten: 1Letzter Beitrag: 25.05.2017, 11:19 -
Tudor Heritage Black Bay 79220 N
Von guti im Forum TudorAntworten: 17Letzter Beitrag: 16.02.2017, 17:01
Lesezeichen