Zeitpunkt Revision

[Robert]

Hallo,
meine 116520 wird nun 10 Jahre alt und ich habe sie in dieser Zeit abwechselnd mit einer Zweituhr getragen. Seit 12.2016 ist sie nun meine einzige Uhr. Außer einmal für neue Dichtungen vor einigen Jahren, war sie noch nicht beim Uhrmacher. Da die Vorlaufzeit recht gering ist, könnte man laut Uhrmacher ( kleiner Juwelier und offizieller Rolexhändler hier aus Mannheim ) durchaus weiter abwarten mit einer Revision.
Hier im Forum lese ich unterschiedliche Meinungen zu dem Revisionsthema und auch immer mal den Vergleich zur Autoinspektion. Allerdings bewerte ich das mit dem Auto anders. Reparaturkosten können hier schon erheblich teurer werden und eine stehen gebliebene Uhr stecke ich einfach in die Hosentasche und bringe sie zum Uhrmacher, da ich hier nun nicht so darauf angewiesen bin, wie auf das Auto.
Ich wäre geneigt, die Uhr weiter zu tragen, bis sie wirklich merklich "falsch " geht oder sogar stehen bleibt. Teilt hier jemand meine Meinung ?
Freue mich auf Eure Antworten.

Beste Grüße
Robert

[Vanessa]

Ich teile Deine Meinung.....

[hugo]

Tragen,freuen,gut ist.1x jährlich Wd Test nicht vergessen,wichtiger als alles andere.

[Schorse]

Das ist eine never ending story....
Zum Glück gibt es noch keine TÜV-Plaketten von Rolex!

[ialiofen]

Meiner Meinung nach gibt es 2 Herangehensweisen.
1. Tragen bis irgendein Mangel auftritt, und dann zur Revision.
2. Falls dir das Thema keine Ruhe lässt, und offenbar beschäftigt dich das Thema würde ich jetzt eine Revision machen, nach 10 Jahren ginge das durchaus in Ordnung, und es kreisen dir keine Gedanken durch den Kopf ob - und wie lange noch- mit der Uhr alles in Ordnung ist.

Ich tendiere persönlich eher zu Punkt 2

Auf alle Fälle gilt aber jährlicher WD- Check ist unbedingt zu machen, egal ob du mit der Uhr schwimmen/duschen gehst oder nicht.

Just my 2 cents

Ewald

[bkv]

Ich habe meine 2008er LV gerade zur Revision abgegeben, da sie einen spürbaren Vorlauf hatte. Ich hatte mich vor einiger Zeit einmal mit dem Thema beschäftigt und hier im Forum dazu ein wenig gelesen. Die Quintessenz war, dass man eine Uhr solange tragen kann, bis sie spürbaren Vor- oder Nachlauf hat. Dann allerdings sollte man nicht mehr zögern und die Uhr zur Revision geben. So habe ich es jetzt gehandhabt.

[Robert]

Danke Euch. Ich lasse dann mal bei Gelegenheit einen WD Test machen und warte alles weitere ab. Bin da eigentlich auch entspannt. Das Thema kam auf, als ich letztens mal das Zertifikat in der Hand hatte und da 2007 'drauf stand .... Mensch, wie die Zeit vergeht.

[Analyst]

ich teile Deine Meinung auch

[ehemaliges mitglied]

WD test 2 x im Jahr und einfach Tragen - ggf. beim WD Test mal auf die Zeitwaage ( Amplitude messen ) ist ein kleines Indiz für "Verschleiss" etc.

[kraut]

Alle 10 Jahre dem Schätzchen am Arm mal was gutes zu tun finde ich jetzt nicht sooo übertrieben. Ich wäre also eher Typ 2.

Die jährliche WD-Prüfung kann ich nachvollziehen - aber wie mit einer DeepSea?
Einmal jährlich für 3 Monate nach Köln schicken?
Beim örtlichen Konzi auf 1200m testen lassen?
Oder der brontalen Wasserdichtigkeit so weit vertrauen, dass sie beim Duschen schon nicht einnässt?

EDIT: Sehe gerade Jörgs Tipp: 2x im Jahr für jeweils 3 Monate nach Köln?

[Robert]

Denke, dass die meisten User hier keine Taucher sind und ihre Uhren dann ab und an mal eher zum Plantschen im Meer oder Pool anhaben. Dann langt doch auch auch bei einer Deep Sea ein Test bis 300 Meter , oder ? Die Daytona geht zwar auch meist mit in Urlaub , aber nicht mit ins Wasser. Und für ein Abwaschen unterm Wasserhahn sollten doch die Dichtungen allemal gut sein, finde ich.

[kraut]

Robert, sehe ich grundsätzlich genauso. Es war mehr eine Prinzipfrage.

An Dich ging eher die Zeile 1.

[Series3 ExMoD]

Das Wichtigste sind die Dichtungen. Und da hilft der WD-Test. Mache ich auch zweimal im Jahr.

[Oyster-one]

Es ist ganz einfach: Die Wasserdichtigkeit sollte regelmäßig (jährlich) geprüft werden. Unter Umständen wird ein Tausch der Dichtungen erforderlich.

Eine Revision ist erst dann vonnöten, wenn die Uhr - für den Träger merklich - nicht mehr ordentlich funktioniert, daß heißt dann, wenn ein Uhrmacher überhaupt etwas an ihr verbessern kann. Dann wird die Revision mit der Zeit zwar etwas teurer, aber eben bloß etwas. Wenn dadurch jedoch ein oder mehrere Revisionen übersprungen werden können, spart man am Ende deutlich.

Anders ist es allerdings bei älteren (antiken) und damit besonders wertvollen Uhren, bei denen die Beschaffung von Ersatzteilen Probleme bereitet. Dann geht es nämlich um den Erhalt der Originalteile für eine möglichst lange Zeit. Hier ist eine regelmäßige, etwa alle 4-5 Jahre erfolgende Revisionierung in Abhängigkeit von den Nutzungsgewohnheiten unter Umständen sinnvoll. Dies ist jedoch kein Thema bei einer Neuuhr.

Es werden auch andere Sichtweisen vertreten, jedoch lassen diese sich kaum rationell begründen. Ehrliche Uhrmacher werden wie oben dargestellt beraten. Wer hingegen lieber ein wenig mehr Umsatz erzielen will, der wird zu einer drei- bis fünfjährigen Pauschalrevision raten. That's it!

Fazit: Mit der ersten Revision ist in der Regel nicht vor Ablauf von 8-12 (oder 20 +) Jahren zu rechnen. Dies ist ein realistisches Spektrum beispielsweise für eine neue Rolex. Aber wie gesagt: Einfach laufen lassen - egal wie lange - bis die Uhr nicht mehr zufriedenstellend funktioniert.


kraut: IdR ist eine Uhr dicht oder undicht. Es ist eher unwahrscheinlich, dass eine SD plötzlich bloß noch 100 m wasserdicht ist, dies aber absolut zuverlässig.

[Platzger]

Meine Explorer von 2008, die im Wechsel regelmässig getragen wird läuft noch genau. Allerdings ist die Gangreserve in den letzten beiden Wochen merklich zurück. Nach 16 Stunden ist Schluss. Wäre es vernünftig die zur Revi zu bringen oder weitertragen bis sich ein deutlicher Nach- bez. Vorgang einstellt?

[docpassau]

Ist doch ganz einfach: nervt dich das mit der Gangreserve? Dann Revi...

Wenn nein, kannst du warten. Was soll passieren?

[Sette]

Nach 16 Stunden ist Schluss.

Nach dem Tragen einfach abgelegt oder mit Vollaufzug abgelegt?

[Platzger]

Ich lege die jeweils einfach ab und schnalle mir die nächste um.

[Sette]

Ok, ich meine, dass sie dann immer nicht die volle Gangreserve laufen wird - außer du kommst gerade vom Sport.

[Platzger]

Bin kein Beamter, die ist schon aufgezogen