Ergebnis 21 bis 34 von 34
Thema: Ähem...danke Heiko...
Hybrid-Darstellung
-
16.08.2017, 23:44 #1
Geändert von Lostinspace (16.08.2017 um 23:46 Uhr)
—Andy—
Same Kind of Different as Me
-
16.08.2017, 20:35 #2
Herzlichchen Glückwunsch

Viel Freude mit dem tollen Stück .
Lupus
Aber die 3 Zeiger beherrscht Patek auch ganz gut , wenn nicht direkt ab 1839 dann (allerspätestens) seit Mitte des 19.Jh
.
Die Performance ist sogar (noch ein Stückchen) besser als bei meinen Lexen
Lg JamesGeändert von JamesMcCloud (16.08.2017 um 20:44 Uhr)
-
16.08.2017, 20:51 #3ehemaliges mitgliedGast
Eine robuste 3-Zeiger von Patek habe ich noch nicht gesehen.

Ich spreche hier auch nur für mich. Patek bringe ich immer mit haute horlogerie In Verbindung. Da will ich persönlich keine 3-Zeiger von haben und zahle lieber 30 k für eine Komplikation Statt 20 k für ein simples Kaliber. 3-Zeiger kann fast jeder und viele davon wesentlich besser als Patek.
Aber durch das hypen färbt halt viel vom haute horlogerie Image auf alle anderen Modelle ab.
Just my 2 Cents und keineswegs der Weisheit letzter Schluss.
-
16.08.2017, 22:16 #4Yacht-Master
- Registriert seit
- 25.02.2006
- Ort
- Leider Deutsch ist nicht mein Muttersprache.
- Beiträge
- 1.747
-
16.08.2017, 21:07 #5
So Robust sind sie (im Vergleich zu unsern Kronen) natürlich nicht .
Mit Performance meinte ich die Ganggenauigkeit ,
welche ,durch die Bank ,bei all meinen 3Zeigern, bei unter 1s/d liegt .
Auf das PP Siegel kann man sich (vorallem in dieser Hinsicht) wirklich verlassen .
-Für alle die jetzt rufen "Meine läuft nicht innerhalb der Toleranzen ! " , P. Stern sagte in einem Interview, dass jene Uhren welche außerhalb d.T. laufen, kostenlos reguliert werden, auch nach der Ablauf der Grantiefrist.-
T. Stern sagte auch kürzlich in einem Interview , dass bezüglich der Genauigkeit noch einiges machbar wäre (in Richtung 1s/d als Standard !) und er weiter daran arbeiten will.
Was ich absolut Genial finde.
Im Gegenzug kann ich die faulen Ausreden vieler HH Hersteller hinsichtlich der katastrophalen Gangwerte ihrer Produkte nicht ernst nehmen .
Wenn man in der Preisklasse Uhren baut, sollten die Teile auch extrem genau gehen.
Nur meine persönliche Meinung ,
ich will jetzt keine Grundsatzdiskussion lostreten.
Für mich persönlich ist HH eine Mischung aus exquisiter Qualität (aller Bestandteile und des Endprodukts) , bester kunsthandwerklicher Bearbeitung und hervorragender Reglage.
Da spielt es keine Rolle ob simpel oder kompliziert .
Aber das ist auch nur meine Meinung .
Jedem nach seiner Facon .
James
Geändert von JamesMcCloud (16.08.2017 um 21:16 Uhr)
-
16.08.2017, 21:18 #6
-
16.08.2017, 23:46 #7
Ähem..... Oliver, alles richtig gemacht

Eine sehr leckere Wahl
—Andy—
Same Kind of Different as Me
-
17.08.2017, 06:33 #8
Glückwunsch, schöne Uhr
Gruß, Peter
-
17.08.2017, 07:58 #9
Gratulation! Einfach eine tolle Uhr. Ganz viel Freude daran
Viele Grüße
Sebastian
-
17.08.2017, 08:21 #10
Ebenfalls herzlichen Glückwunsch!
-
17.08.2017, 08:57 #11ehemaliges mitgliedGast
-
17.08.2017, 14:50 #12Yacht-Master
- Registriert seit
- 25.02.2006
- Ort
- Leider Deutsch ist nicht mein Muttersprache.
- Beiträge
- 1.747
-
17.08.2017, 12:38 #13
-
17.08.2017, 23:59 #14
Gratulation zur tollen Uhr.

Ich freue mich, dass sid in Forum geblieben ist.There is no Exit, Sir.
Ähnliche Themen
-
GMT MASTER II GOLD...Danke.... an Alle danke für eure Hilfe !
Von Levo im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 38Letzter Beitrag: 15.08.2017, 06:33 -
Ähem - Danke Michi...
Von Der Herr Krämer im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 38Letzter Beitrag: 04.11.2015, 17:53 -
Ähem...danke Frank...
Von Der Herr Krämer im Forum Patek PhilippeAntworten: 80Letzter Beitrag: 07.07.2015, 20:52 -
Danke Watchi! Danke Elmar!
Von steve73 im Forum Off TopicAntworten: 38Letzter Beitrag: 20.12.2005, 00:06





Für 3-Zeiger gibt's Rolex.
Im Osten nix neues
Zitieren
Lesezeichen