Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 34
  1. #1
    ehemaliges mitglied
    Gast

    Warum dürfen extern gehostete Bilder größer sein als hier als Premium gespeicherte?

    Ich finde es langsam mal an der Zeit, die Begrenzungen zu erhöhen.
    Extern sind Bilder oftmals wesentlich besser von der Qualität als hier direkt gespeicherte.
    Die Zeiten der Modems sind doch wirklich langsam vorbei - selbst mobil hat man mit LTE genug Bandbreite für größere Bilddaten.

    Was meint Ihr dazu?

  2. #2
    Mir reicht das, was hier ist.
    77 Grüße!
    Gerhard

  3. #3
    Freccione Avatar von Bluedial
    Registriert seit
    08.09.2013
    Beiträge
    6.679
    ehrlich?
    rein gar nichts;
    weil:

    schau Dir Andreas seine Bilder der Lange Uhren an;

    gute Bildqualität hier hat nichts mit der Pixelzahl zu tun; es kommt auf die Qualität der Aufnahme an.

    Mehr Pixel, geschuldet des Pixelwahns in den Smartphones, erzeugt hier in je größerer Auflösung nur
    "Bildrauschen", riesige, unhandliche Formate u. füllt sinnlos den Monitor, macht Scrollen nötig, um das ganze, völlig überdimensionierte Bild anzuschauen.

    Deshalb meine Empfehlung, da nicht jeder die Qualität wie Andreas erzeugen kann,

    eindeutig max. 800x600 beibehalten
    Gruß Harald

  4. #4
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Na ja, bei mir schauen die Bilder immer leicht unscharf hier aus. Woher das kommt? Keine Ahnung. Vielleicht aufgrund der zusätzlichen Kompression hier im Forum?

  5. #5
    PREMIUM MEMBER Avatar von Clapton
    Registriert seit
    21.01.2011
    Beiträge
    3.366
    Zeig doch mal ein Beispiel
    Gruß Hans

  6. #6
    Moderator Avatar von Spacewalker
    Registriert seit
    16.07.2008
    Ort
    Fox Club West Chapter
    Beiträge
    11.206
    Zitat Zitat von Atzi Beitrag anzeigen
    Na ja, bei mir schauen die Bilder immer leicht unscharf hier aus. Woher das kommt? Keine Ahnung. Vielleicht aufgrund der zusätzlichen Kompression hier im Forum?
    Wenn Du die Bilder vorher schon auf das zulässige Format verkleinerst, dann greift die Forensoftware nicht ein und die Qualität bleibt unverändert.
    Gruß, Stefan


    Gendern ist ... wenn ein Sachse mit dem Boot umkippt.

  7. #7
    Wo bitte ist bei diesem Bild das Problem?



    340 KB, 870 px breit, völlig ausreichend.

    Oder das hier, 98 KB!

    77 Grüße!
    Gerhard

  8. #8
    Freccione Avatar von Bluedial
    Registriert seit
    08.09.2013
    Beiträge
    6.679
    Gerhard, genau das meine ich
    Gruß Harald

  9. #9




    Nicht von Andreas, 260 KB, 900 px, meines Erachtens an Qualität und Größe ausreichend, selbst wenn's nur 800 px hätte.
    77 Grüße!
    Gerhard

  10. #10
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Ich dachte, es sind nur 250kb erlaubt?

  11. #11
    Double-Red
    Registriert seit
    27.03.2010
    Ort
    🇩🇪 🇨🇦
    Beiträge
    8.424
    Sind hier nicht mittlerweile 400kb zugelassen?
    Beste Grüße,
    Michael


    "Thank you, Mr. Speaker"

  12. #12
    Super-Moderator Avatar von NicoH
    Registriert seit
    25.07.2006
    Ort
    Gruppe A
    Beiträge
    23.889
    Hier sind nur 250kB zugelassen.
    Old enough to know better, young enough to do it anyway.

  13. #13
    Super-Moderator Avatar von NicoH
    Registriert seit
    25.07.2006
    Ort
    Gruppe A
    Beiträge
    23.889
    Ich glaube, das Forum skaliert automatisch auf 800px Breite herunter, d.h. wenn ein Bild mit 1.000x667px hochgeladen wird, wird es nur mit 800x536px angezeigt. Unabhängig von der Dateigröße.
    Old enough to know better, young enough to do it anyway.

  14. #14
    Super-Moderator Avatar von NicoH
    Registriert seit
    25.07.2006
    Ort
    Gruppe A
    Beiträge
    23.889
    Die Diskussion um Bildgößen taucht jedes Jahr wieder auf. Bisher (und auf weiteres) werden wir an dem Größenlimit festhalten.

    In der Standardansicht gibt es bei r-l-x 20 Beiträge pro Seite. Auf manchen Seiten können hundert Bilder sein, sei es bei Reiseberichten oder Bilderthreads. Gäbe es keine Größenbegrenzung, wären wir da vielleicht bei 100 Bildern à 2MB. So kann es passieren, dass mit einem einzigen Klick (!) das Datenvolumen für den ganzen Monat aufgebraucht ist. (Klar, die meisten haben mehr Datenvolumen, aber wenn es fünf Seiten sind oder zehn, dann bekäme man das Datenvolumen innerhalb einer kurzen Mittagspause verbracht, und dann würde man die restlichen 30 Tage des Monats langsamer surfen).

    Und qualitätsmäßig spricht nicht viel gegen das Limit von 250kB pro Bild. Da bekommt man schon ordentliche Bilder hin
    Old enough to know better, young enough to do it anyway.

  15. #15
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Sic fiat
    Geändert von ehemaliges mitglied (26.07.2017 um 23:50 Uhr)

  16. #16
    Freccione Avatar von Bluedial
    Registriert seit
    08.09.2013
    Beiträge
    6.679
    ich mach es so:
    alles, was zum Hoster geht, formatiere ich auf 800x600, beim Hochladen von der Platte ....
    dann sind alle Fotos hier immer einheitlich groß, was Breite und Höhe in der Forum-Darstellung betrifft.
    Und ich finde, sie lassen sich "griffig", ohne zu Scrollen mit einem Blick überschauen...

    Andere Foren lassen ja gar keine externen Bilder mehr zu; hätte ich auch nix dagegen;
    dann wäre alles einheitlich; warum nicht....
    Gruß Harald

  17. #17
    Drei, zwei, eins - MEINS! Avatar von EX-OMEGA
    Registriert seit
    18.10.2009
    Beiträge
    20.061
    Zitat Zitat von Bluedial Beitrag anzeigen
    ich mach es so:
    alles, was zum Hoster geht, formatiere ich auf 800x600, beim Hochladen von der Platte ....
    dann sind alle Fotos hier immer einheitlich groß, was Breite und Höhe in der Forum-Darstellung betrifft.
    Exakt so mache ich es auch; ich sage meinem Program 800X600 und bei der Komprimierung achte ich darauf, dass es unter 250 kb bleibt. Dann schaue ich es mir vor dem Hochladen an und es es sieht gut und scharf aus. Nach Einbinden im Forum verliert es an Kontrast, Schärfe und Tiefe.
    Gruß, Peter


  18. #18
    ehemaliges mitglied
    Gast
    +1
    Genau so ist es bei mir auch - und ich finde den Grund einfach nicht

  19. #19
    ehemaliges mitglied
    Gast
    So, nach der Analyse einiger Bilder habe ich (glaube ich, teste ich hier gleich) gefunden zu haben, was es ist. Die DPI auf 72 stellen.



    Hier mal das im Forum gepostete mit 250DPI

    Seht ihr einen Unterschied?
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken
    Geändert von ehemaliges mitglied (27.07.2017 um 16:31 Uhr)

  20. #20
    PREMIUM MEMBER Avatar von Clapton
    Registriert seit
    21.01.2011
    Beiträge
    3.366
    Wenn du die Bilgröße in Pixel festlegst, ist der dpi-Wert egal bzw. überflüssig.
    Gruß Hans

Ähnliche Themen

  1. Wie Funktioniert die Bilder-Verwaltung im Forum (Premium-Account)
    Von TheLupus im Forum Infos und Hilfe zum Forum
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 16.07.2017, 16:47
  2. Afrika 2015 - Nur Elefanten dürfen Elfenbein tragen - ein paar Bilder
    Von meldestelle im Forum Fotografie & Reisen
    Antworten: 69
    Letzter Beitrag: 23.05.2017, 19:01
  3. groß, größer und noch größer...
    Von Frank S. im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 13.01.2012, 11:44
  4. Bilder hochladen ohne Premium Mitgliedschaft
    Von scale67 im Forum Infos und Hilfe zum Forum
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 28.06.2011, 00:49

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •