Es war einmal ....

[GG2801]

Hm, ich hab hier noch ein perfektes dunkelgraues Tritium-Blatt für so ne DJ rumliegen...ob ich mich auch mal auf die Suche nach einer passenden Uhr begeben sollte ?!?

[hugo]

Machen Gerald,schöne 1601 sind nicht schwer zu finden .....
Teuer kann nur das Werk werden wenn immer noch die ersten ausgelutschten Zahnräder,eingedellte Zapfen und Wellen drin sind.
Denn nützt "Werk wurde gereinigt und neu geölt ..." nicht wirklich viel.
Hier kostete der Service mit Glas,Tubus,Krone,Ersatzteilen etc. um die 750€ beim Konzessionär.Dafür ordentlich,jede Menge Neuteile ....

IMG_3512.jpg

Scheune Clock

IMG_3504.jpg

IMG_3509.jpg

Mit der Lünette könnte man ja auch noch ein wenig spielen

passend zum Zifferblatt

IMG_3510.jpg

IMG_3511.jpg

[Klaus]

Tolle Uhr Udo, gefällt mir!

[usummer]

Einfach mal eine wunderschöne Uhr. Glückwunsch.
Der Wechsel der Lünette steht der Uhr auch ausgezeichnet.

[orphie]

bis auf deinen Lippenstiftfleck bei 2 Uhr find ich die geriffelte Lünette schöner Udo!

[CBob]

Gefällt mir sehr gut!

[Jacek]

Schön Udo,

sehr gelungen !

und lass Dich mit dem SC Gelaber nicht ärgern...

Grüße

[Borkenkaefer]

Wow sehr schön Udo! Finde es toll, dass die DJ-Modelle so vielseitig sind wenn man ein wenig Zeit in die Suche nach schönen Blättern/Lünetten steckt. Wenn ich das so sehe, muss ich glaube ich auch mal Ausschau nach ner schönen 1601WG halten. Gibts für diese eig. auch ein blaues Sunburst Dial?

[ehemaliges mitglied]

Warum ist das jetzt kein Bastelwastel?
Sind umgebaute Uhren nicht auch eine Art von Bastelei? Oder wird das vom "Markt" als erlaubt betrachtet?

Würde mich einfach mal interessieren, denn ich hab von Vintage nicht die geringste Ahnung.

[Der Stahlmann]

das Leinen ZB schaut klasse aus würde ich auch gerne in meine 1601 rein bauen,aber erst mal ein perfektes finden

[hugo]

Warum ist das jetzt kein Bastelwastel?
Sind umgebaute Uhren nicht auch eine Art von Bastelei? Oder wird das vom "Markt" als erlaubt betrachtet?

Würde mich einfach mal interessieren, denn ich hab von Vintage nicht die geringste Ahnung.

Was würde denn gebastelt ? Die 1601/3 gab es in St/GG.Das Zifferblatt gab es für die 1601/3 .....
Das ist nichts gebastelt.
Oder trägst du so eine gerne ? Baue sie gerne für dich wieder um

IMG_2666.jpg

[AndreasL]

Hm, ich hab hier noch ein perfektes dunkelgraues Tritium-Blatt für so ne DJ rumliegen...ob ich mich auch mal auf die Suche nach einer passenden Uhr begeben sollte ?!?

Oder einfach das Blatt abgeben.

Warum ist das jetzt kein Bastelwastel?
Sind umgebaute Uhren nicht auch eine Art von Bastelei? Oder wird das vom "Markt" als erlaubt betrachtet?

Würde mich einfach mal interessieren, denn ich hab von Vintage nicht die geringste Ahnung.

Erkenne auch kein Bastelwastel. Sollte es doch genau so damals gegeben haben. Und bei den vierstelligen Referenzen passt es doch so.

[JamesMcCloud]

Wirklich wunderschön !

[ehemaliges mitglied]

Ja, mir ist schon klar, dass es die so gab. Aber eben diese Uhr wurde ja anders ausgeliefert.
Das meinte ich mit meiner Frage - auch hinsichtlich anderer Modelle. Solange also alles so von Rolex ausgeliefert worden sein konnte, ist das okay? Wenn also eine Seriennummer das Blatt hätte haben können oder das Band oder oder, dann ist das eine originale Vintage?

[R.O. Lex]

Wenn also eine Seriennummer das Blatt hätte haben können oder das Band oder oder, dann ist das eine originale Vintage?

Ersetze Seriennummer gegen Referenznummer .... Eine Seriennummer hatte bei Auslieferung genau eine Lünette, ein Band und ein Blatt, auch wenn Rolex das nicht bestätigen kann oder will.

[Street Bob]

Ein sehr schönes Stück, klasse!

Natürlich kann man mit viel Liebe zum Beispiel 10k in einen Käfer versenken, der dann 8,5k wert ist. Und das machen viele.Warum? Weil man sich am Ergebnis herrlich erfreuen kann. Ich habe für die Revi mit Band einer ollen 1601 fast 2200 Euro an die Comany überwiesen. ABER SCHÖN IST SIE GEWORDEN!!!

[gatewnrw]

Lieber Udo,

ich schätze Deine sachkundigen Beiträge, immer und stets geprägt durch eine tiefempfundene Sensibilität, sehr. Hier scheinst Du jedoch etwas gründlich mißverstanden zu haben!

Und wenn ich Jaceks Aussage "laß das SC-Gelaber" zitiere, kann ich ebenfalls nur zustimmen (das hältst Du eh nicht durch, warum auch? Für einen Dir mißliebigen Beitrag willst Du nichts mehr hier anbieten?).

Es soll hier sogar eine "ignore" Funktion geben, kann ich Dir (für mich und meine Beiträge) empfehlen.

Abschließend zitiere ich mich selbst:

man muß etwas erst einmal nicht gelesen haben, um es auch nicht verstanden zu haben!

Und die angebotene Entschuldigung - für was auch immer - steht immer noch.

Peter

[hallo123]

Super gemacht Udo ! Du hast es drauf !