5522A - Neue Piloten Uhr

[Butterich]

Die 5531 ist Champions League.
Weltklasse Uhr!!!!!

Absolute Traumuhr!!!! Würde ich sofort einpacken - leider nur für US VVIP

[Explorer MUC]

Es gibt insgesamt 10 Stück, falls ich richtig gelesen habe.
Das wird enorm schwer)))

[Lostinspace]

Na ja ein Auto braucht man ja auch manchmal, aber ein Fiat

[Lostinspace]

Die 5531 ist Champions League.
Weltklasse Uhr!!!!!

hmmm, finde die, preis hin oder her, etwas kitschig. Sieht aber vielleicht wie so manch andere PP live besser aus.

Da finde ich BB´s Jagt nach der 5230G viel sinnvoller

[mactuch]

Den Preis darf man bei PP ohnehin nicht bewerten. 3-Zeiger-PP-Standart-Werk ohne Datum in nem Stahlgehäuse mit Lederband und Dornschließe. Kostet im Low-Budget-Bereich wenige hundert Euro, bei den großen Namen irgendwas Vierstelliges. Patek glaubt, es zu können, was die Preisgestaltung angeht. Manchmal hab ich allerdings schon das Gefühl, dass man versucht herauszufinden, wie weit man die Preisschraube noch anziehen kann, bis sie dann bricht. Aber für mich ist da bei manchen Modellen zuvor schon lange jede Relation von Preis und Leistung verloren gegangen. Und alles immer noch mit dem Wohlklang des Namens Patek zu begründen ist irgendwann a nimmer das schlagende Argument, vor allem, wenn es das letzte und einzige ist, was übrig bleibt.

Ich find die neue nach wie vor interessant, doch bei dem Preis (den manche hier ja echt noch für ein erfreuliches Geschenk, weil für eine PP ja doch recht günstig, dazu noch limitiert, zu halten scheinen) bin ich raus.

Kann mir gut vorstellen, dass es die in 5 Jahren unter Liste auf dem Zweitmarkt gibt.

[JamesMcCloud]

Sehr schön zusammengefasst und vollkommen d'accord Matthias.

Ps: Schön das du etwas zum Thema gepostet hast und nicht (schon wieder) was über die 5531 kam .

Lg James

[biker73ro]

Matthias, grundsätzlich hast Du Recht, aber das ist genau so auch für jede Rolex-Dreizeiger ( nur als Beispiel ) gültig, denn ob 5k, 10k oder 20k, in Sache Preis/Leistung sind sie alle schlecht ( wenn man als Leistung die Anzeige der Uhrzeit zu Grunde legt ). So gesehen, ist die keine Ausnahme, nur dass es bei unserem "Spielzeug" nicht darum geht, sondern um Emotionen. Mag jetzt zwar sulzig klingen, aber es geht darum dass ich meine Uhr(en) anschaue und mir das ein Lächeln im Gesicht zaubert ( das kann sowohl das Zifferblatt als auch das Werk sein oder das Gesamtkunstwerk, oder irgenwelche Details oder technische Finessen liegen ). D.h. erstmal muss das Objekt der Begierde eben diese Begierde wecken, dann muss es mir wert sein, und dann muss ich auch zum Zeitpunkt x die Mittale dafür zur Verfügung haben. Trifft das zu bemühe ich mich um die Uhr, fehlt eine der Bedingungen kommt nichts dabei raus - und das ist auch gut so

Gruß, Stefan

[mactuch]

Na jaaaaaaa, Stefan. Aaaaaalso: Grundsätzlich hast Du natürlich vollkommen Recht. Objektiv betrachtet ist es ohnehin irre, mehr als 100,-€ für ne Uhr zu zahlen, denn in dem Segment bekommt man was (Funkuhren-) Gangenaues in vernünftiger Qualität geboten, was den ursprünglichen Zweck einer Uhr - Anzeige der aktuellen Zeit am Arm und das möglichst verlässlich - ausreichend perfekt erfüllt. Und natürlich sind es die Emotionen, die uns zu den irrational teuren, aber eben - wie Du so schön formulierst - bei uns Emotionen weckenden Uhren greifen lässt. Das ist nun mal bei Luxus so, da ist der Preis nicht zwingend begründbar bzw. rein von den Produktions- und Vertriebskosten abhängig.

Dann jedoch hinkt der Vergleich doch ein wenig. Ich bekomme bei ner Dreizeiger-Rolex, sagen wir mal der neuen DJ 41, doch um einiges "mehr Uhr" geboten: Werk mit 70 Std. Gangreserve, Datumanzeige, Chronometernorm, nicht zu vergessen: Sekundenstopp! , Metallband, clevere Schließe mit Schnellverstellung und einen durchaus ebenfalls prestigeträchtigen Namen. Und das für rund einem Drittel dessen, was man für die 5522 aufruft.

Ich möchte als Käufer eines Luxusartikels das Gefühl haben, einen solchen zu einem irgendwie für mich nachvollziehbaren Preis erworben haben zu dürfen. Und nicht das Gefühl, dass ich irgendwie über den Tisch gezogen werden soll, um es mal böse zu formulieren. Da geht es nicht um die Höhe des Betrages sondern um dessen Höhe in Relation zum Gebotenen. Und das passt für mich die Reaktion unter anderem auch bei dieser Uhr bei PP manchmal nimmer so ganz.

Ich find sie nach wie vor lässig, aber nicht für 20k.

[ehemaliges mitglied]

+1

[ligthning]

Gut resümiert, Matthias. Bin absolut bei Dir - aber andererseits hat natürlich jeder seine eigene Relation zwischen Einkommen und dem Preis des Objekts der Begierde .....

[bb007]

5231G-NY-EDITION ist wohl aussichtslos für non-Americans....
Dabei wäre ich extra zur Exhibition geflogen, wenn's dafür die Uhr gegeben hätte...

Nun ja, man kann nicht alles haben.

[5130G]

Frage: warum ist diese Fliegeruhr "lässig, aber zu teuer"; eine 5711 jedoch nicht?

Dann jedoch hinkt der Vergleich doch ein wenig. Ich bekomme bei ner Dreizeiger-Rolex, sagen wir mal der neuen DJ 41, doch um einiges "mehr Uhr" geboten: Werk mit 70 Std. Gangreserve, Datumanzeige, Chronometernorm, nicht zu vergessen: Sekundenstopp! , Metallband, clevere Schließe mit Schnellverstellung und einen durchaus ebenfalls prestigeträchtigen Namen. Und das für rund einem Drittel dessen, was man für die 5522 aufruft.

Ich möchte als Käufer eines Luxusartikels das Gefühl haben, einen solchen zu einem irgendwie für mich nachvollziehbaren Preis erworben haben zu dürfen. Und nicht das Gefühl, dass ich irgendwie über den Tisch gezogen werden soll, um es mal böse zu formulieren. Da geht es nicht um die Höhe des Betrages sondern um dessen Höhe in Relation zum Gebotenen. Und das passt für mich die Reaktion unter anderem auch bei dieser Uhr bei PP manchmal nimmer so ganz.

Ich find sie nach wie vor lässig, aber nicht für 20k.

[TheLupus]

Ganz einfach. Wegen der kompliziert gebrochenen Flächen kostet ein Nautilus Gehäuse von Parmigiani etwa 87 € mehr im Einkauf.
Patek-Multiplikator drauf und schon landet man bei gut 21 k.

[Butterich]

5231G-NY-EDITION ist wohl aussichtslos für non-Americans....
Dabei wäre ich extra zur Exhibition geflogen, wenn's dafür die Uhr gegeben hätte...

Nun ja, man kann nicht alles haben.

bei mir auch nix

[The Banker]

Ganz einfach. Wegen der kompliziert gebrochenen Flächen kostet ein Nautilus Gehäuse von Parmigiani etwa 87 € mehr im Einkauf.
Patek-Multiplikator drauf und schon landet man bei gut 21 k.

Saubere Herleitung.

[ligthning]

[JamesMcCloud]

Frage: warum ist diese Fliegeruhr "lässig, aber zu teuer"; eine 5711 jedoch nicht?

Simpel gesagt:
viel aufwändigeres Gehäuse,
massives (ebenfalls aufwändig bearbeitetes) Band (gibt dazu ein Video im Userbereich auf der Seite von PP)
+ schöne Schmetterlingsfaltschliesse.
Achja , Datumskomplikation ist auch vorhanden
plus Hype Aufschlag.


{Ein massives Band ist
immer ein "Kostentreiber" }

Gegen eine Uhr im (relativ) simplen Gehäuse,
am Leder mit Dornschliesse
und ohne Datum.

Nach Patek Maßstäben ist die Uhr schon kräftig bepreist.

Aber am Ende bezahlt man doch (fast jeden) Preis, wenn man etwas wirklich will
(und die finanziellen Mittel vorhanden sind ).


Ich hätte für meine 5711R auch 55k bezahlt ...
Und schon 45k sind jenseits von gut und böse.
Zumindest für einen 3-Zeiger.

Lg James

[5130G]

im vergleich zur aquanaut siehts gleich ganz anders aus

[JamesMcCloud]

im vergleich zur aquanaut siehts gleich ganz anders aus

Vielen Dank für deine ausführliche Antwort.
Aber wir sprachen ja von der Nautilus

Auch bei der Aqua :
Ebenfalls komplexeres Gehäuse
plus sehr schöne massive Faltschliesse,
ebenfalls mit Datum
+ (mittlerweile) kleinen Hype Aufschlag

Und selbst mit massivem Band noch einiges günstiger .


Lg James

[Vastatio]

Ist hier eigentlich jemand über Beziehungen in die USA an eine 5522A gekommen?