Bitte bei Unterstützung Echtheit PAM 111

[ehemaliges mitglied]

Das schlimmste, was einem mit Uhren passieren kann. Auch für den Verkäufer, wenn er selbst getäuscht wurde. Mehr als unangenehm.

[David1973]

Das muss irgendwie an Photobucket liegen. In 20 Jahren Uhrensammeln,
hab ich ja doch schon 1-2 Fotos gemacht.

[ulfale]

Gerade den Thread durchgelesen, Bilder verglichen... Wahnsinn! Ich weiß nicht, wie oft ich im Werk hinschauen musste, um Unterschiede zu erkennen!

Dem TS viel Erfolg beim Handling dieser Angelegenheit!

[David1973]

Danke Dir!

Ich bin da ja ein umgänglicher Typ, es gibt für Alles eine Lösung.

[uhrenfan_rolex]

Kann zwar inhaltlich nix beitragen, bin aber gespannt, wie es ausgeht und wünsche alles Gute!

[Agent0815]

Ich hoffe ja noch immer, dass es nicht stimmt! Die Uhr habe ich von einem
renommierten Member eingetauscht!

Er sendet mir nun eine Rechnung über den Wechsel der Krone bei Wempe.

Wenn es sich hierbei um ein Fake handelt, dann hoffe ich, dass auch das besagte
Mitglied dieses Forums übers Ohr gehauen wurde und ich nicht bewusst getäuscht
worden bin.

.............David, das ist zweifelsfrei ein Fake und zwar vom besagten Hersteller..............weiteres Merkmal: Die Perlage unter den Brücken fehlt...........
Zudem wäre für mich neu, dass Wempe irgendwelche Serviceleistungen an Paneraiuhren selbst durchführt. M.W. rückt Panerai keine Ersatzteile raus.........so war das zumindest in der Vergangenheit......

[gonzo85]

Schließe mich Bernd an. Hier nochmal ein Foto wie es aussehen sollte:

[FB.11]

Und ein Uhrmacher erkennt das nicht? Das verwundert mich schon, wenn ich ehrlich bin...

Dir viel Erfolg bei dem Versuch eine Lösung zu finden, David!

[Thunderstorm-71]

Interessanter Faden. Bin auf den Ausgang gespannt und hoffe das Beste, auch wenn es im Moment ja eher nicht nach einem Happy End aussieht .

[David1973]

Der ehemalige Besitzer hat mir nochmals ein Werkfoto zukommen lassen.



Die Krone wurde anscheinend wirklich bei Wempe direkt getauscht, die Rechnung bekomme ich.
Ich bin neugierig, ob es möglich ist, dass Wempe hier solch einen Fauxpas hinlegt.

Natürlich halte ich Euch am Laufenden.

[ulfale]

Das ist echt das Werk der Uhr, die hier von Dir gezeigt und besprochen wird?

[emjey]

Kann ich mir kaum vorstellen wenn man die Bilder vergleicht und sich die hier im Thread besprochenen Merkmale ansieht

[ulfale]

Bin absolut Deiner Meinung, Markus, für MICH ist das ein Bild einer anderen Uhr:

- Anzahl der nicht von der Brücke verdeckten Zähne des Kronenrades (5 zu 8)
- Art und Positionierung der Gravuren
- Stellung der Schlitze diverser Schrauben (z.B. der gebläuten bei 4, 5 und 10 Uhr und der beiden am Schwanenhals)

In puncto 2 und 3 weiß ich natürlich nicht, inwieweit da bei Wempe(??) Veränderungen vorgenommen wurden (bzw. ist das überhaupt nötig?), als die Krone getauscht wurde (Herunternehmen des Bodens, Neuaufsetzen in einer anderen Position??)?!

[uhrenfan_rolex]

Gibt es denn keine Originalrechnung zu der Uhr? Falls nicht, ist mir immer schleierhaft, wie diese abhanden kommen können.

[DS-XELOR]

Ganz klar zwei verschiedene Werke auf den Bildern vorher und nachher .

[David1973]

Das ist ein Foto des Werkes, welches ich zu dem Zeitpunkt bekam,
als ich den Uhrentausch durchgeführt hatte.



Und Dies von heute:

[Agent0815]

Der ehemalige Besitzer hat mir nochmals ein Werkfoto zukommen lassen.



Die Krone wurde anscheinend wirklich bei Wempe direkt getauscht, die Rechnung bekomme ich.
Ich bin neugierig, ob es möglich ist, dass Wempe hier solch einen Fauxpas hinlegt.

Natürlich halte ich Euch am Laufenden.

Was soll das denn sein ? Ein Bild vom Werk der Uhr über die wir hier diskutieren ? Doch wohl kaum, denn das Werk sieht ja o.k. aus .....................wenn doch, ist meine Theorie, unter der Prämisse, dass alle Mitglieder hier ehrenwert sind, dass der Uhrmacher von Wumpe nun ein orischinal OP XI zu Hause rumliegen hat

uuups, da waren schon einige schneller................

[hugo]

Ohne etwas unterstellen zu wollen .... So langsam wird es wunderlich.
Der Ts möchte etwas bestätigt haben,kommt mit so schlechten Bildern aus den unmöglichsten Perspektiven (oder taugt meine Software/Hardware nichts?) das man nichts sieht,höchstens erahnen kann (siehe zB. Perlierung unter den Brücken,mal da,mal weg,mal erahbar ...),selbst der gebrochene Schwanenhals ist vom derzeitigen Ts und Uhrmacher nicht erkennbar,das iPhone7 kann es nicht besser,dann werden auf einmal zusätlich Bilder bzw. kleine Sreenshots vom Vorbesitzer zusätzlich eingestellt,dann wird von irgendwelche Reparaturen geschrieben die angeblich dort gar nicht ausgeführt werden können,anderen Schraubenstellungen .....
Wenn ich etwas bestätigt haben möchte muss ich auch erstklassiges Anschauungsmaterial liefern,aber so geht das nicht.
Und nein,ich kenne den VK nicht.

[gonzo85]

Das ist ein Foto des Werkes, welches ich zu dem Zeitpunkt bekam,
als ich den Uhrentausch durchgeführt hatte.



Und Dies von heute:

Oben:Fake
Unten:RealDeal

Die Auflösung bleibt anscheinend weiter spannend.

[David1973]

Udo, Dein "ohne etwas unterstellen zu wollen", kannst Du gerne für dich behalten.
Denn genau dieser Satz bringt zum Ausdruck, dass Du etwas unterstellst.

Es handelt sich um einen ganz primitiven Uhrentausch, nach ein wenig Tragedauer möchte ich die Pam
wieder abgeben und der erste Interessent schreit laut F A K E!

Da ich mich mit Panerais wirklich nicht gut auskenne, habe ich mir erlaubt hier
nachzufragen.

Zusätzlich leite ich ein Unternehmen, bin also kein Fotograf.

Ich habe kein Problem damit, wenn Du nichts zum Thema beitragen möchtest.