AP = absolut planlos

[Martin W.]

Schon mal vielen Dank für die Auseinandersetzung mit meiner Hirnerei und Eurem Feedback!

Die 15202 ist sehr schön, aber ich befürchte, sie ist zu gross für deinen Arm.
Ich habe die 15300 genommen und obwohl sie nur 39 mm haben soll, wirkt sie am Arm viel grösser
durch das integrierte Band.

Die beiden haben doch identische Proportionen? Beide 39mm und die 15202 sogar weniger Volumen. Warum soll sie größer wirken?

Kleiner als 39mm möchte ich nicht gehen. Mit der 15300 am Arm habe ich gemerkt, dass es bald Zeit für eine Gleitsichtbrille wird, weil ich das ZB suchen mußte.
(M)eine 5stellige Sub wirkt für Euch wirklich wie eine 37mm AP ?

Die ZB-Farben muss man bei den Vergleichen natürlich berücksichtigen, 15202 vs 15303:


Die 6stelligen Subs sind mir zu wuchtig bzw zu wenig elegant. Insofern schlussfolgere ich auf die identische Wirkung der 15400. Berechtigt?

Das ist halt das ewige Dilemma mit dieser Royal Oak

In der Tat.
Gehäuse und Band der 15300 mit dem ZB und farblich passendem Datumsring der 15202 und den Sekundenzeiger der 15400 - das wäre meine Mischung!
Ok, vielleicht doch alles in einem 40mm-Gehäuse.

Gruß, Martin

[CarloBianco]

...Die beiden haben doch identische Proportionen? Beide 39mm und die 15202 sogar weniger Volumen. Warum soll sie größer wirken?..

Beide haben 39mm und beide wirken am Arm größer. Ich glaube so war es gemeint.

...(M)eine 5stellige Sub wirkt für Euch wirklich wie eine 37mm AP?..

Was vermutlich auch daran liegt, dass eine fünfstellige Sub oder GMT tatsächliche 38mm hat (anstatt der oft vermuteten 40mm).

...Die 6stelligen Subs sind mir zu wuchtig bzw zu wenig elegant. Insofern schlussfolgere ich auf die identische Wirkung der 15400. Berechtigt?..

Ja


Und falls noch nicht bekannt, schau doch auch mal hier: https://www.luxify.de/hands-on-audem...202st-15400st/