nein, nicht einfach addieren Elmar!!!!![]()
![]()
z. B.:
Länge der Hörner mit noch ca. 1 mm Überstand über Bandanstoß: -100,-
Länge der Hörner mit noch ca. 0,5 mm Überstand über Bandanstoß: -200,-
Länge der Hörner ohne Überstand über Bandanstoß: -400,-
Höhe der Hörner, bzw. der oberen Rundung (zur Hornspitze auslaufend): je nach Flachheit -100,- bis 250,-
Flankenbreite, ersichtlich an dem Abstand zum Gehäusedeckel, bis ca. 1 mm: -100,-
Flankenbreite, ersichtlich an dem Abstand zum Gehäusedeckel, bis ca. 0,75 mm: -150,-
Flankenbreite, ersichtlich an dem Abstand zum Gehäusedeckel, bis ca. 0,50 mm: -250,-
Flankenbreite, ersichtlich an dem Abstand zum Gehäusedeckel, bis ca. 0,25 mm: -400,-
ergibt in dem Fall
3500,-
- 100,-
- 100,-
- 150,-
----------
3150,-
abzüglich weitere individueller Abzüge ...![]()
Ergebnis 1 bis 20 von 25
Baum-Darstellung
-
18.07.2005, 21:46 #21.
Gruß joo
.

Ähnliche Themen
-
Wieder eine Frage zur Ganggenauigkeit
Von spidder im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 4Letzter Beitrag: 29.11.2006, 15:05 -
wieder eine daytona frage....
Von botti800 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 19Letzter Beitrag: 19.06.2006, 14:29 -
und schon wieder eine laserkrone frage
Von rolexträume im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 6Letzter Beitrag: 12.03.2006, 15:04 -
Wieder eine Frage zur 5513
Von Klaus im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 8Letzter Beitrag: 29.11.2005, 10:09 -
Mal wieder eine RED SUB Frage
Von StefanS im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 10Letzter Beitrag: 05.12.2004, 18:15




Zitieren
Lesezeichen