Seite 4 von 6 ErsteErste ... 23456 LetzteLetzte
Ergebnis 61 bis 80 von 101
  1. #61
    PREMIUM MEMBER Avatar von gonzo85
    Registriert seit
    03.06.2015
    Ort
    Bavaria
    Beiträge
    6.346
    Was für 1 Saftladen
    Gruß, Florian


  2. #62
    Daytona Avatar von suligeo
    Registriert seit
    10.04.2011
    Beiträge
    2.747
    Wie jetzt, Mr.40mm tritt nicht freiwillig zurück? Ungeheuerlich

  3. #63
    Steve McQueen
    Registriert seit
    31.05.2009
    Ort
    LC 100
    Beiträge
    26.821
    Themenstarter
    Zitat Zitat von TheLupus Beitrag anzeigen
    IMG_2123.jpg

  4. #64
    PREMIUM MEMBER Avatar von Keilerzahn
    Registriert seit
    15.02.2011
    Beiträge
    2.227
    die werden ja immer kleiner

  5. #65
    Steve McQueen
    Registriert seit
    31.05.2009
    Ort
    LC 100
    Beiträge
    26.821
    Themenstarter
    Nächstes Jahr gibt's die echte 40. Mit Datum.

  6. #66
    Drei, zwei, eins - MEINS! Avatar von EX-OMEGA
    Registriert seit
    18.10.2009
    Beiträge
    20.067
    Ich hatte es schon mal geschrieben und möchte mich auch nicht mit fremden Federn schmücken. Zu diesen Maßen gab es mal von "königlicher" Seite eine Anfrage an Rolex und von Rolex kam eine einfache Erklärung zurück, die schwer nachvollziehbar ist;

    Rolex misst anders; Das Gehäuse wird von Minute 10 auf Minute 40 vermessen, klingt komisch ist aber so.
    Gruß, Peter


  7. #67
    Steve McQueen
    Registriert seit
    31.05.2009
    Ort
    LC 100
    Beiträge
    26.821
    Themenstarter
    Wo bitte macht das einen Unterschied bei einer geometrischen Figur, bei der alle Punkte den gleichen Abstand zum Mittelpunkt haben?

  8. #68
    PREMIUM MEMBER Avatar von stephanium
    Registriert seit
    28.05.2005
    Beiträge
    2.821
    Leute, ich find's ehrlich gesagt ziemlich .... unfassbar .... und unverschämt.
    Man kann doch nicht eine 40 mm Uhr mit "echten" 38,4 oder 38,6 mm verkaufen!!

    --> ich finde die 116500 wirklich richtig schön (mit schwarzem Blatt).
    --> aber allein der Gedanke eine kleiner als von Rolex angegebene Uhr zu kaufen .. neeee.

    Da bewundere ich wirklich (!) Robert's coole Gelassenheit!

  9. #69
    Gesperrter User
    Registriert seit
    02.01.2007
    Ort
    Worms
    Beiträge
    2.542
    Leute, die sind oval, die Roletten

  10. #70
    Steve McQueen
    Registriert seit
    31.05.2009
    Ort
    LC 100
    Beiträge
    26.821
    Themenstarter
    Zitat Zitat von stephanium Beitrag anzeigen
    Leute, ich find's ehrlich gesagt ziemlich .... unfassbar .... und unverschämt.
    Man kann doch nicht eine 40 mm Uhr mit "echten" 38,4 oder 38,6 mm verkaufen!!

    --> ich finde die 116500 wirklich richtig schön (mit schwarzem Blatt).
    --> aber allein der Gedanke eine kleiner als von Rolex angegebene Uhr zu kaufen .. neeee.

    Da bewundere ich wirklich (!) Robert's coole Gelassenheit!

    Finde das mehr interessant als dramatisch.
    Trotzdem verstehe ich die Aussage nicht, dass sich der Durchmesser der Lünette bei 10-4 plötzlich ändert. Womöglich gelten in der Schweiz andere Sätze in der Mathematik.

  11. #71
    Steve McQueen Avatar von AndreasL
    Registriert seit
    28.03.2006
    Beiträge
    26.052
    Gerade erst gesehen; herzlichen Glückwunsch Robert.

    Edit: Es wird ja das Gehäuse gemessen und das dürfte bei 10-4 größer sein. Oder doch nicht?
    Geändert von AndreasL (16.07.2017 um 10:21 Uhr)
    Suche zwei gute 93150er Bandhälften.

  12. #72
    Steve McQueen
    Registriert seit
    31.05.2009
    Ort
    LC 100
    Beiträge
    26.821
    Themenstarter
    Eben getan.
    Ohne den Drücker bei 10 Uhr sind es nach wie vor 38,40 mm (bei 4 Uhr sind Gehäuse- und Lünettenaußenkante bündig).
    Mit dem Drücker bei 10 Uhr sind es 43 mm.

    Was jetzt? Mittelwert? Läge aber bei 40,70 mm.

  13. #73
    Drei, zwei, eins - MEINS! Avatar von EX-OMEGA
    Registriert seit
    18.10.2009
    Beiträge
    20.067
    Zitat Zitat von TheLupus Beitrag anzeigen
    Wo bitte macht das einen Unterschied bei einer geometrischen Figur, bei der alle Punkte den gleichen Abstand zum Mittelpunkt haben?
    Ich habe geschrieben, dass das Gehäuse gemessen wird und nicht die Lünette, dann macht es einen Unterschied.
    Gruß, Peter


  14. #74
    Steve McQueen
    Registriert seit
    31.05.2009
    Ort
    LC 100
    Beiträge
    26.821
    Themenstarter
    Bei 4 Uhr sind Gehäuse und Lünette bündig.
    Bei 10 Uhr ohne Drücker theoretisch auch.

  15. #75
    Freccione Avatar von Micha2903
    Registriert seit
    29.12.2014
    Beiträge
    5.159
    Amüsant und interessant hier mitzulesen......

    20161018_115355-600x800.jpg
    Grüsse Micha

  16. #76
    Drei, zwei, eins - MEINS! Avatar von EX-OMEGA
    Registriert seit
    18.10.2009
    Beiträge
    20.067
    Robert probiere es aus, das hat Kurt auch schon getan oder frag ebenfalls bei Rolex an oder glaub mir einfach.
    Gruß, Peter


  17. #77
    Steve McQueen
    Registriert seit
    31.05.2009
    Ort
    LC 100
    Beiträge
    26.821
    Themenstarter
    Ich habe es ja probiert.


    Zitat Zitat von TheLupus Beitrag anzeigen
    Eben getan.
    Ohne den Drücker bei 10 Uhr sind es nach wie vor 38,40 mm (bei 4 Uhr sind Gehäuse- und Lünettenaußenkante bündig).
    Mit dem Drücker bei 10 Uhr sind es 43 mm.

    Was jetzt? Mittelwert? Läge aber bei 40,70 mm.

  18. #78
    Drei, zwei, eins - MEINS! Avatar von EX-OMEGA
    Registriert seit
    18.10.2009
    Beiträge
    20.067
    Aber nicht ohne Lünette...probiere es mal bei einer Sub, ist einfacher und Du wirst es schnell merken.

    Und immer dran denken, die Lünette ist rund das Gehäuse nicht.
    Gruß, Peter


  19. #79
    Steve McQueen
    Registriert seit
    31.05.2009
    Ort
    LC 100
    Beiträge
    26.821
    Themenstarter
    Aber bei 4/10 Uhr sind die Außenkanten von Lünette und Gehäuse identisch. Da gibt es keinen mm Unterschied.
    Erst nach 4 fängt das Horn an.
    Geändert von TheLupus (16.07.2017 um 11:03 Uhr)

  20. #80
    Drei, zwei, eins - MEINS! Avatar von EX-OMEGA
    Registriert seit
    18.10.2009
    Beiträge
    20.067
    Ist ja auch unter einem Millimeter...Fakt ist, dass die Angabe bei Rolex, dem "genauem" Messen von 10 auf 40 entspricht. Frag gerne nach.
    Geändert von EX-OMEGA (16.07.2017 um 11:05 Uhr)
    Gruß, Peter


Ähnliche Themen

  1. Zifferblattvarianten Daytona 116520 vs 116500 "schwarz"
    Von roni im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 23.09.2016, 11:25
  2. Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 02.07.2012, 08:04
  3. "Neue" 116520 mit alter Schließe bei Pietzner
    Von Fastclimber im Forum Rolex - Kaufberatung
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 18.01.2012, 22:24

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •