Wie jetzt, Mr.40mm tritt nicht freiwillig zurück? Ungeheuerlich
Ergebnis 61 bis 80 von 101
-
23.12.2016, 13:41 #61
Was für 1 Saftladen
Gruß, Florian
-
23.12.2016, 14:48 #62
-
15.07.2017, 10:35 #63
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Themenstarter
-
16.07.2017, 07:54 #64
-
16.07.2017, 08:17 #65
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
ThemenstarterNächstes Jahr gibt's die echte 40. Mit Datum.
-
16.07.2017, 09:05 #66
Ich hatte es schon mal geschrieben und möchte mich auch nicht mit fremden Federn schmücken. Zu diesen Maßen gab es mal von "königlicher" Seite eine Anfrage an Rolex und von Rolex kam eine einfache Erklärung zurück, die schwer nachvollziehbar ist;
Rolex misst anders; Das Gehäuse wird von Minute 10 auf Minute 40 vermessen, klingt komisch ist aber so.Gruß, Peter
-
16.07.2017, 09:17 #67
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
ThemenstarterWo bitte macht das einen Unterschied bei einer geometrischen Figur, bei der alle Punkte den gleichen Abstand zum Mittelpunkt haben?
-
16.07.2017, 09:52 #68
Leute, ich find's ehrlich gesagt ziemlich .... unfassbar .... und unverschämt.
Man kann doch nicht eine 40 mm Uhr mit "echten" 38,4 oder 38,6 mm verkaufen!!
--> ich finde die 116500 wirklich richtig schön (mit schwarzem Blatt).
--> aber allein der Gedanke eine kleiner als von Rolex angegebene Uhr zu kaufen .. neeee.
Da bewundere ich wirklich (!) Robert's coole Gelassenheit!
-
16.07.2017, 09:53 #69
- Registriert seit
- 02.01.2007
- Ort
- Worms
- Beiträge
- 2.542
Leute, die sind oval, die Roletten
-
16.07.2017, 10:03 #70
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Themenstarter
-
16.07.2017, 10:19 #71
Gerade erst gesehen; herzlichen Glückwunsch Robert.
Edit: Es wird ja das Gehäuse gemessen und das dürfte bei 10-4 größer sein. Oder doch nicht?Geändert von AndreasL (16.07.2017 um 10:21 Uhr)
Suche zwei gute 93150er Bandhälften.
-
16.07.2017, 10:26 #72
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
ThemenstarterEben getan.
Ohne den Drücker bei 10 Uhr sind es nach wie vor 38,40 mm (bei 4 Uhr sind Gehäuse- und Lünettenaußenkante bündig).
Mit dem Drücker bei 10 Uhr sind es 43 mm.
Was jetzt? Mittelwert? Läge aber bei 40,70 mm.
-
16.07.2017, 10:34 #73
-
16.07.2017, 10:43 #74
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
ThemenstarterBei 4 Uhr sind Gehäuse und Lünette bündig.
Bei 10 Uhr ohne Drücker theoretisch auch.
-
16.07.2017, 10:48 #75
Amüsant und interessant hier mitzulesen......
20161018_115355-600x800.jpgGrüsse Micha
-
16.07.2017, 10:55 #76
Robert probiere es aus, das hat Kurt auch schon getan oder frag ebenfalls bei Rolex an oder glaub mir einfach.
Gruß, Peter
-
16.07.2017, 10:56 #77
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Themenstarter
-
16.07.2017, 10:58 #78
Aber nicht ohne Lünette...probiere es mal bei einer Sub, ist einfacher und Du wirst es schnell merken.
Und immer dran denken, die Lünette ist rund das Gehäuse nicht.Gruß, Peter
-
16.07.2017, 11:02 #79
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
ThemenstarterAber bei 4/10 Uhr sind die Außenkanten von Lünette und Gehäuse identisch. Da gibt es keinen mm Unterschied.
Erst nach 4 fängt das Horn an.Geändert von TheLupus (16.07.2017 um 11:03 Uhr)
-
16.07.2017, 11:04 #80
Ist ja auch unter einem Millimeter...Fakt ist, dass die Angabe bei Rolex, dem "genauem" Messen von 10 auf 40 entspricht. Frag gerne nach.
Geändert von EX-OMEGA (16.07.2017 um 11:05 Uhr)
Gruß, Peter
Ähnliche Themen
-
Zifferblattvarianten Daytona 116520 vs 116500 "schwarz"
Von roni im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 5Letzter Beitrag: 23.09.2016, 11:25 -
"Alte" 16610 mit "neuem" Schriftfont vs. "neue" 116610 mit "altem" Schriftfont
Von Reinhold L im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 31Letzter Beitrag: 02.07.2012, 08:04 -
"Neue" 116520 mit alter Schließe bei Pietzner
Von Fastclimber im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 9Letzter Beitrag: 18.01.2012, 22:24
Lesezeichen