Jack Wolfskin in Schieflage

**Archer** · 03.11.2016, 17:56

Ohh Gott, was für ein schwarzer Tag für Studienräte und Reiheneigenheimbesitzer...

**Heridätsch** · 03.11.2016, 17:57

stimmt, aber stimmt...

**dpg666** · 03.11.2016, 18:03

Um die Marke mit den hässlichen Klamotten tut es mir in der Tat nicht leid. Ich würde die Teile nicht mal im Wald tragen.
Bedauern tue ich nur die Mitarbeiter, die ggf. ihre Jobs verlieren...

**frame** · 03.11.2016, 18:14

Man sieht auch hier mal wieder, wohin der Expansionswahnsinn führt .....

**Dunki** · 03.11.2016, 18:37

Bei JW muss ich immer an Pärchen Look denken

**Eureka** · 03.11.2016, 18:40

Miese Qualität vollkommen überteuert, muss man sich nicht wundern.

**nominator** · 03.11.2016, 18:55

Schade für die fleißigen Geister hinter der Firma - am besten fand ich bei denen den Namen, der mich irgendwie an Jack London erinnerte; die Produkte kamen mir nicht ins Haus.

**Heridätsch** · 03.11.2016, 19:16

Wieder mal ein Opfer der Heuschrecken...

**DS-XELOR** · 03.11.2016, 20:07

So ist es wohl und stand im Spiegel.
Blackstone hat einen Großteil der völlig überzogenen Kaufsumme von etwa 700 Mio. Euro Jack Wolfskin direkt angelastet.
Die ächzen unter hohen Zinszahlungen und Quartalszielen.
Ausserdem müssen sie noch 1Million an Blackstone pro Jahr für erbrachte Leistungen zahlen, was die Situation nicht besser macht.
2015 war Blackstone wegen der schwierigen Lage dann gezwungen 75 Mio. nachzuschiessen.
So wie es aussieht wird dies nochmal nötig sein und Blackstone wäre Jack Wolfskin wohl am liebsten schnell los.

Nur keiner scheint die Marke mehr zu wollen.

**Donluigi** · 04.11.2016, 02:27

Auf dem Fjällräven Classic war nicht ein einziges Jack Wolfskin-Produkt zu sehen. War direkt auffallend.

**fireball** · 04.11.2016, 07:21

Zitat von Donluigi

Auf dem Fjällräven Classic war nicht ein einziges Jack Wolfskin-Produkt zu sehen. War direkt auffallend.

Naja Ihr wart ja auch so schnell unterwegs das euch das sicher im eigenen "Team" nicht aufgefallen ist

Ich habe ein Phantömchen Rucksack, das Ding ist heute noch sagenhaft gut und hätte so wie die känken werden können, auch eine Fleecejacke die seiner Bestimmung zu gute gekommen ist und etliche Tage Outdoor mitmachen musste war von der Qualität sagenhaft auch wenn ich heute kein Fleece mehr kaufen würde egal ob von JW oder einer anderen Firma, der Fleece-Effekt hält mich davon ab, und seit ich Mufflon entdeckt habe ist das Zeug auch definitiv überflüssig.

**[Dents]Milchschnitte** · 04.11.2016, 06:18

Ich hab eine von den Jack Wolfskin Outdoor Funktionsjacken und ein paar ganz dicke Teddyfleece Jacken von der Marke.

Die haben schon ein paar Jahre auf dem Buckel, sehen aber auch nach vielen, vielen Runden in der Waschmaschine noch aus wie neu. Von der Qualität kann ich keinen Unterschied zu meinen North Face oder Fjällräven Outdoor Jacken erkennen.

Trage ich sehr gerne, bin ich jetzt ein Aussätziger?

**mask** · 04.11.2016, 07:55

Zitat von [Dents]Milchschnitte

Ich hab eine von den Jack Wolfskin Outdoor Funktionsjacken und ein paar ganz dicke Teddyfleece Jacken von der Marke.

Die haben schon ein paar Jahre auf dem Buckel, sehen aber auch nach vielen, vielen Runden in der Waschmaschine noch aus wie neu. Von der Qualität kann ich keinen Unterschied zu meinen North Face oder Fjällräven Outdoor Jacken erkennen.

Trage ich sehr gerne, bin ich jetzt ein Aussätziger?

Unser Junge hat für die kälteren Tage im Jahr eine JW-Funktionsjacke für die Kita und beim Toben im Garten. Von der Qualität her top. Und alt ist die nicht.
Neulich waren wir in einem Wildpark mit vielen heimischen Tieren aus Niedersachsens Natur. Da gab es im groben zwei Lager:
Die JW-Familien und die Barbour-Steppjacken-Träger-Fraktion (natürlich grün mit braunem Kragen)...

**Pussy-Galore** · 04.11.2016, 07:07

Die Qualität soll gerade in den letzten Jahren stark nChgelassen haben, vielleicht sind Deine Jacken ja noch aus der qualitativ besseren Zeit.

**Donluigi** · 04.11.2016, 07:33

Stimmt, wir haben nach vorne geschaut, da war nix.

**Edmundo** · 04.11.2016, 08:00

Zitat von harleygraf

Schlimmste Klientel in der Praxis: Beide Eltern Lehrer und alle, inklusive Kinder, komplett in Jack W. gekleidet...
ALPTRAUM.

Zitat von MitteninHamburg

Bekleidung für Studienräte.

Zitat von Archer

ein schwarzer Tag für Studienräte und Reiheneigenheimbesitzer

Zitat von dpg666

Ich würde die Teile nicht mal im Wald tragen.

Ich glaube da kann man PR machen wie man will, so ein Image bekommt man nicht wieder aufpoliert. Das ist wie die Marke mit den Tattoo-Motiven, die mal so hipp war.

**Donluigi** · 04.11.2016, 08:47

Seh ich anders. Es gibt Produkte, die ihre eigene Klientel haben, die auf die Form von Image *********, die Du gerade nennst. Toyota Prius, NOMOS, die ganzen Outdoor-Klamottenhersteller. Studienräte mögen piefig sein, aber sie sind vermögend und sie werden alt, weil sie sich nicht mit Arbeit verschleißen. Es ist durchaus sinnvoll, die als Zielgruppe ins Visier zu leben.

Jack Wolfskin hat imho ein anderes Problem, und das ist die fehlende Relevanz. Outdoorklamottenhersteller werben aggressiv, sind innovativ und gehen sehr in die Nischen. Seit paar Jahren mach ich jetzt mit so Klamotten rum, aber die Firma Jack Wolfskin ist mir noch nie ins Bewußtsein gesprungen, weder wurde sie mir durch Verkäufer empfohlen, noch wäre mir irgendeine spektakuläre oder interessante Werbung aufgefallen. Das machen Firmen wie Fjällräven wesentlich besser, die ihren Kunden mit Veranstaltungen, maßgeschneiderten Produkten, interessant aufgemachter Werbung und echten Innovationen den Neukauf schmackhaft machen. Auch im Jagdbereich tummeln sich etliche Spezialanbieter, die mit ihren Produkten extrem nah am Kundenbedürfnis sind. Wolfskin taucht da nirgends auf.

**Edmundo** · 04.11.2016, 13:01

Zitat von Donluigi

Jack Wolfskin hat imho ein anderes Problem, und das ist die fehlende Relevanz. Outdoorklamottenhersteller werben aggressiv, sind innovativ und gehen sehr in die Nischen. Seit paar Jahren mach ich jetzt mit so Klamotten rum, aber die Firma Jack Wolfskin ist mir noch nie ins Bewußtsein gesprungen, weder wurde sie mir durch Verkäufer empfohlen, noch wäre mir irgendeine spektakuläre oder interessante Werbung aufgefallen. Das machen Firmen wie Fjällräven wesentlich besser, die ihren Kunden mit Veranstaltungen, maßgeschneiderten Produkten, interessant aufgemachter Werbung und echten Innovationen den Neukauf schmackhaft machen. Auch im Jagdbereich tummeln sich etliche Spezialanbieter, die mit ihren Produkten extrem nah am Kundenbedürfnis sind. Wolfskin taucht da nirgends auf.

Dafür müssten sie aber keinen Flagshipstore in Marienplatznähe haben. Diese Marken werden woanders verkauft. Ich glaube dass ist auch nicht deren Klientel. Die Sachen sind doch nicht für mehr outdoor tauglich wie für einen Besuch am Weihnachtsmarktstand. Das ist doch eher ein Lifestyleprodukt das aussieht als wenn man Outdoor Bezug hat. Im Grunde genommen sind das bequeme Klamotten mit einem speziellen "Look".

**OrangeHand** · 04.11.2016, 13:20

Zitat von elmar2001

Im Grunde genommen sind das bequeme Klamotten mit einem speziellen "Look".

Vielleicht liegt da das Problem von JW.
Wenn ich eine wasserdichte Uhr will, dann am liebsten eine, die à la Sea Dweller bei 3900m Tiefe noch funktionstüchtig ist. Wenn ich eine wind- und wasserdichte Bergsport-Funktionsjacke tragen möchte, dann bevorzugt eine, mit der man laut Werbebotschaft, auch im Himalaya überleben würde. Mich sprechen in dieser Hinsicht andere Marken eher an als JW.