Beratung zur 15202

[Flopi]

Nachtrag: bei Chrono24 bietet ein Händler aus London eine 15202 aus 2013 für knapp 17300€ an. Ein wenig Handeln ist normalerweise immer drin. Da könnte sich ein Flug nach London schon lohnen :-)

[Mister_P]

Kaufen. Und zwar jetzt. Billiger wirds nicht. Und bei schmalen Handgelenken unbedingt die 15202 und zwar in blau. Ich habe meine aus 2010 letztes Jahr für 13,5 verkauft, kriegt man jetzt gar nicht mehr...

Mir war sie aber leider etwas zu klein auf Dauer...

[IMG][/IMG]

[1325fritz]

[Rolstaff]

Ich habe mir ja die 15202 mit dunkelblauem Blatt gekauft.

Finde die Uhr so Klasse, dass ich überlege, mir eine 15300 in weiss oder schwarz zu nehmen.

Hat jemand beide und kann was dazu sagen ? Bis wann wurde die 15300 eigentlich gebaut ??

[parkettbulle]

Hallo Ralf,

ja ich habe die 15202 und die 15300. Beides tolle Uhren.
Würde aber ein weißes Zifferblatt bei der 15300 empfehlen, da dann der Unterschied zur 15202 doch größer ist.
Bis wann sie gebaut wurde weiss ich leider nicht.

[Rolstaff]

Ich heiße zwar Jürgen aber vielen Dank für Deinen Beitrag :-))
Was meinst Du zum Tragekomfort von beiden. Merkt man da Unterschiede ? Die 15300 ist ja vom case was dicker. Ist das Band auch dicker ??

[1325fritz]

Ich hab die 15300 etliche male am Arm probiert, jedoch nie den richtigen Zugang gefunden.
Das hat dann die 15202 geschafft!

Soviel ich weiss, gabs die 15300 bis ca. mitte 2013.

[Moin]

Das passt schon Jürgen! Nimm die Weiße .......Und wenns dann doch nicht passen sollte, telefonieren wir mal kurz

Armin, toll! Du hast ja sowieso eine der exquisitesten Sammlungen hier

[parkettbulle]

Ich heiße zwar Jürgen aber vielen Dank für Deinen Beitrag :-))
Was meinst Du zum Tragekomfort von beiden. Merkt man da Unterschiede ? Die 15300 ist ja vom case was dicker. Ist das Band auch dicker ??

Sorry Jürgen für die Verwechslung.
Beide Uhren vom Tragekomfort , die 15202 ist aber etwas filigraner am Arm.
Ob das Band jetzt dicker ist kann ich im Augenblick gar nicht mal sagen, da sie im Bankschließfach liegen.

[Uhrgestein42]

Das Band der 15300 ist dicker als das der 15202. Die 15300 ist schon lange nicht mehr bei mir, da ich nie so ganz von ihr überzeugt war. Die 15202 wird bleiben, da sie mich aufgrund ihrer filigranen Silhouette komplett überzeugt. Ist eben genau das, was sie von den Stahlsportlern anderer Edelmarken unterscheidet.

Gruß, Carsten

[Rolstaff]

Das passt schon Jürgen! Nimm die Weiße .......Und wenns dann doch nicht passen sollte, telefonieren wir mal kurz

Armin, toll! Du hast ja sowieso eine der exquisitesten Sammlungen hier

Na denn......

Obwohl beide sehr ähnlich sind, finde ich die 15202 elegant und filigran, die 15300 hingegen etwas cooler und sportlicher. Dürften auf jeden Fall beide Ihre Daseinsberechtigung haben, egal ob schwarz, blau oder weiß......

[Flopi]

Moin Jürgen,

Hast du dir den RO Chrono mal näher angesehen? Wäre für mich die perfekte Ergänzung zur 15202. Die 15300 wäre mir zu dicht dran an der 15202 und ich mag es, wenn sich meine Uhren etwas deutlicher unterscheiden.

[Rolstaff]

Der chrono ist ebenfalls sehr schön, aber ich mag noch lieber den Stahl-Klassiker mit 2 oder 3 Zeigern. Muss mir die weisse 15300 bei Gelegenheit mal live ansehen um zu checken, ob sie mir gefällt.....

[bengoshi76]

Ciao Jürgen. Erstmals auch noch meinen Glückwunsch zur 15202. M. E. braucht es neben der 15202 keine weitere "normale" Royal Oak mehr. Ich würde vielmehr, wie von meinem Vorredner empfohlen, den Chrono ansehen oder dann gleich zur AP Diver switchen - das gäbe ein schönes Paar (elegant und sportlich-brachial). Dies ist der Gedanke, den ich mit mir rumtrage.

Viel Spass bei der Entscheidfindung.

Beste Grüsse
Marco

[lanzet]

Hallo Jürgen,

auch von mir: Glückwunsch zur 15202!!
Ich habe eine 15300 aus 2008 - fabrikneu gekauft und so gut wie ungetragen. Daher fehlt mir die Erfahrung, was den Tragekomfort angeht.
Allerdings würde ich sie jederzeit gegen eine 15202 (blau) tauschen, da mir letztere einfach besser gefällt. Gerade die "weniger mm" sind ein echter Mehrwert.
Beide parallel würde ich auch nicht machen - dafür zu ähnlich. Dann besser eine Nautilus und eine AP.

15400 finde ich am Arm einfach zu groß. Dito Chrono.

Viele Grüße
Stefan

PS: Zu deinem Eingangspost: Ja, AP ist schon etwas anderes als GMT. Am Ende macht's die Mischung ;-)

[Moin]

Moin, ich nehme mal den etwas älteren Thread von Jürgen, lohnt es sich hier einen Gedanken zu verschwenden?

Bin ich gerade drüber gestolpert.... http://www.chrono24.de/audemarspigue...-id5634033.htm

[Hamburger]

Wenn Du auf Papiere verzichten kannst

[Flopi]

Bei so einer Uhr würde ich etwas drauflegen und eine mit Papieren suchen.
Ohne Papiere müsste sie schon deutlich günstiger sein.

[Moin]

Ok, vielen Dank!

[Flopi]

Jetzt geht die 15202 einen ähnlichen Weg wie die Nautilus. Bachmann und Scher bietet eine gebrauchte aus 2016 für 22500€ an