Was haltet Ihr von Stahl-Gold Uhren?

**mikemaster** · 07.07.2005, 11:06

Hallo!

Was haltet Ihr eigentlich von Uhren, die in Stahl-Gold sind? Mich würde Eure Meinung interessieren. Über solche Modelle habe ich hier noch nichts gelesen. Will die keiner haben? Bei den Händlern liegen die wie Blei im Schaufenster. Zum Beispiel die daytona oder nautilus sind in Stahl-Gold leicht - und zu vernünftigen Preisen - zu bekommen. Wieso sind alle nach Stahl verrückt?

Meine Meinung ist, dass die Uhren was für sich haben. Man hat beide Metalle gleichzeitig und muss sich erst gar nicht nur für Gold oder nur für Stahl entscheiden. Ausserdem kann man ja - gerade bei obigen Modellen- manchen guten Kauf machen. Immerhin gelten diese Uhren in der Hirarchie der Firmen als höherwertig und kosten verständlicherweise neu deutlich mehr als das Stahlmodell. Im Gegensatz zum Stahlmodell verleiht das Gold den Uhren einen weiteren Hauch von Luxus. Andererseits sind sie weniger auffällig als ein Vollgoldmodell.

Wie siehts aus? Irgendjemand muss doch eine Daytona, Submariner, Gmt etc. in Stahl-Gold haben.

PS: hat jemand mal ne neue Patek Philippe nautilus 3800, 3710 gekauft und einen Nachlass bekommen?

Grüße
Mikemaster

**Mawal** · 07.07.2005, 11:11

Stahl-Gold finde ich

...fast immer eine ästhetisch-stilistische Katastrophe.....

Gold und Stahl sind grundsätzich andere Materialien und senden andere Botschaften:

Stahl: kalt, hart, robust, preiswert, Alltag

Gold: warm, weich, wertvoll, für besondere Gelegenheiten

Jede Mixtur entwertet beide Materialien.

TT ist halbgar, inkonsequent, gewollt und nicht gekonnt.

Der Markt reagiert darauf.

Natürlich ist das meine Meinung und TT Träger sind auch Menschen haben Rechte...usw

Grüsse Ulrich

PS Ich finde die Kombi Weissgold und Stahl auch nicht überzeugend.

**sakana1974** · 07.07.2005, 11:13

Ich denke es kommt auf das Modell und den Hersteller an , eine Rolex Daytona oder Sub würde ich mir persönlich nie in Stahl/Gold kaufen. Aber bei Patek oder AP siehts da schon anders aus ( besitze ja auch eine RO in Stahl / Gold ).

Gruss,

Micha

ehemaliges mitglied · 07.07.2005, 11:17

Hallo Mikemaster,

hier im Forum ist die Stahl-Gold Fraktion tatsächlich in der Minderzahl (was die Members betrifft - bei der Anzahl der Uhren bin ich mir da nicht so sicher

)

Obwohl ich immernoch eine Bi-Color Sub in Schwarz wunderschön finde, werd' ich wohl damit warten bis dass ich 40 bin.

Meine Freundin schaut mich immer so skeptisch an, wenn ich die Uhr beim Konzi am Handgelenk habe. Beim letzten Mal sagte sie etwas wie "damit warten wir aber noch bis zu Deinem 40. Geburtstag"

**4rolex4me** · 07.07.2005, 11:27

Bei mir ist es genau umgekehrt - Sub Bicolor finde ich geht, AP dagegen irgendwie nicht. (Habe aber auch gerade den AP Chrono in Stahl gekauft...)

Aber ich trenne mich von der Sub wieder, da die Uhr meiner Frau auch am wenigsten gefällt...

Gruß,

Christian

**Donluigi** · 07.07.2005, 11:42

Ich mag Stahlgold-Uhren ganz gern. Sie sind zum einen häufig günstiger als Stahluhren (vgl. Daytona), zum anderen ist ein wenig Gold im Alltag einfach nett. Es ist ein deutsches Problem, daß alles immer möglichst schlicht sein muß und daß Männeruhren aus Stahl sein müssen. In den USA, Arabien, Südeuropa und Japan hat man da wesentlich weniger Berührungsängste mit Gold. Am liebsten sind mir Golduhren, aber die kann man nicht jeden Tag tragen. Aber eine schöne Sub oder Nautilus in Stahl ist auch eine tolle Uhr.

**Dennis** · 07.07.2005, 12:04

Halt ich gar nichts von..........Sorry!

**dreimal_m** · 07.07.2005, 12:14

Ich finde alle Kombinationen schön und trage alle gerne , je nach Stimmung und Wetterlage.

Mein Tipp:
Bei geschlossener Wolkendecke = Stahlmodell
Bei teils heiter teils wolkig = Stahl/Gold-modell
Bei wolkenlosem "Kaiserwetter" = Vollgold

Vielleicht nicht ganz ernst gemeint

**Maga** · 07.07.2005, 12:42

Original von dreimal_m
Ich finde alle Kombinationen schön und trage alle gerne , je nach Stimmung und Wetterlage.

Mein Tipp:
Bei geschlossener Wolkendecke = Stahlmodell
Bei teils heiter teils wolkig = Stahl/Gold-modell
Bei wolkenlosem "Kaiserwetter" = Vollgold

Vielleicht nicht ganz ernst gemeint

aber schon ziemlich nah dran ...

ehemaliges mitglied · 08.07.2005, 14:12

Hallo,

Stahl für Sporties und Gold für Schmuck!

LG,
István

ehemaliges mitglied · 08.07.2005, 15:50

Hallo all,

Meine Meinung: Stahl/Gold nur Alltags und beim Sport. Sonst GG.
Nur Stahl nie, dann lieber swatch.

Gruß

Uwe

**trudero112** · 08.07.2005, 17:42

Eigentlich stehe ich ja nur auf Stahl....

aber wenn man das Gold nicht direkt sieht ist´s schon OK.

**Passion** · 08.07.2005, 17:58

Stahl Gold NUR bei Sporties und da auch NUR bei der SD !!

**SL_55** · 08.07.2005, 18:19

Ich werde der erste sein der sich die SD in S/G holt - wenn sie denn mal kommt ............

ehemaliges mitglied · 08.07.2005, 18:20

Genau! LOL...

aber von wegen hier nicht lesen, dann hast du aber nicht veil gelesen! Guck mal durchs Forum! Sieht man oft genug welche und Diskussionen gibt es auch reichlich!

**SL_55** · 08.07.2005, 18:28

Dann zeig mir mal die Stahl/Gold Sea-Dweller............... :P

ehemaliges mitglied · 08.07.2005, 18:33

Original von mikemaster
Hallo!

Was haltet Ihr eigentlich von Uhren, die in Stahl-Gold sind? Mich würde Eure Meinung interessieren. Über solche Modelle habe ich hier noch nichts gelesen. Will die keiner haben?

Daruf bezog sich mein...sieht man oft genug welche...

Nicht auf die SD.

**Passion** · 08.07.2005, 18:34

Moin Wolfi!

Extra für Dich , aber der Link funktioniert meistens nicht...

http://www.rolex.com/secretproj/deep...steel_gold.jpg

warten, vielleicht kommt sie ...

**SL_55** · 08.07.2005, 18:36

Und das Passwort ????

**stephanium** · 08.07.2005, 18:36

Stahl und Gold, also Bi-Color, finde ich fürchterlich - genauso wie Röhrenjeans und Spoiler ala BMW M3 E30-Modell. Für mich wirken solche Uhren wie Dieter-Bohlen-Uhren bzw. überholten Relikten aus den 80iger Jahren. Aber, das ist ja gottseidank Geschmacksache. Bye.