Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 21 bis 39 von 39
  1. #21
    580
    Gast
    Nein Robert, Du hast immer einen Klebstoff, der die Fasern zusammenhält, meist ein Epoxydharz. Das ist Chemie und selten komplett UV-beständig. Und das mag ich nicht auf meiner Haut.

  2. #22
    Sascha
    Gast
    Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

  3. #23
    Steve McQueen Avatar von Vanessa
    Registriert seit
    13.11.2006
    Beiträge
    23.769
    Blog-Einträge
    20
    Zitat Zitat von 580 Beitrag anzeigen
    Das ist so. Entwickelt für die Skiindustrie, das ist alubedampftes Glasgewebe.

    Ein recht problematisches Gewebe, die Produktion hat Hexcel vor einigen Jahren eingestellt. Die Nachahmerprodukte sind noch schlechter zu verarbeiten.
    Oh ja, das ist ein Formenmörder....
    Gruß,

    Michi

    If the government says you don`t need a gun......buy two!

  4. #24
    Steve McQueen
    Registriert seit
    31.05.2009
    Ort
    LC 100
    Beiträge
    26.821
    Zitat Zitat von 580 Beitrag anzeigen
    Nein Robert, Du hast immer einen Klebstoff, der die Fasern zusammenhält, meist ein Epoxydharz. Das ist Chemie und selten komplett UV-beständig. Und das mag ich nicht auf meiner Haut.
    Danke.

  5. #25
    Yacht-Master Avatar von Flopi
    Registriert seit
    15.11.2008
    Ort
    München
    Beiträge
    2.150
    Zitat Zitat von Sascha Beitrag anzeigen
    Mit nichten Ralf. Aber da Hublot ein entsprechendes Patent besitzt habe ich nun einfach mal in Nyon nachgefragt, wie es sich mit dem Texalium verhält. Und wenn die Antwort da ist wird sie hier zu lesen sein. Und dann bilde ich mir mein Urteil.

    Es ist schon auffällig, wie Du Menschen, die sich an Hublot erfreuen regelmäßig entweder Leichtgläubigkeit oder andere derartige Dinge vorwirfst. Mich persönlich langweilt das etwas.

    Beste Grüße!

    Sascha
    Guten Morgen Sascha,

    Im Beitrag Hublot=Manufaktur hatte ich geschrieben, dass ich mich gerne überzeugen lasse. Wenn mich Antworten überzeugen, habe ich meine Meinung noch immer geändert. Ein paar sehr konkrete Fragen hatte ich ja gestellt. Wenn es dazu Antworten gibt, super. Wenn nicht halte ich mich gerne zurück, da eine wirkliche Diskussion dann nicht aufkommt.
    Viele Grüße
    Ralf

  6. #26
    Sascha
    Gast
    Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
    Geändert von Sascha (21.07.2016 um 08:09 Uhr)

  7. #27
    Steve McQueen Avatar von Vanessa
    Registriert seit
    13.11.2006
    Beiträge
    23.769
    Blog-Einträge
    20
    Da hat der Sascha Recht, auch wenn er bisweilen etwas "missionarisch" rüberkommt....
    Gruß,

    Michi

    If the government says you don`t need a gun......buy two!

  8. #28
    Submariner Avatar von shortys home
    Registriert seit
    11.03.2015
    Beiträge
    308
    Zitat Zitat von Vanessa Beitrag anzeigen
    Trust me....Texalium ist von Hexcel....
    Nun, Sascha, hierzu kommt jetzt auffälligerweise nichts mehr von Dir - trotz der anscheinend gegenteiligen Aussage aus Nyon... ich persönlich weiss, wessen Aussage ich glaube

    Auch wenn es Dich langweilt: schon der erste Satz in Deinem Artikel ist derart schönfärberisch, dass man sofort an eine Werbeveranstaltung glaubt. Ein "wundervolles Werk" schreibst Du. Eben aber noch schreibst Du in Deiner Antwort an Talf, dass Du die Gründe für eben dieses Wundervollsein nicht erklären kannst

    Du bejubelst Magic Gold, dass diese Uhr auf realen Fotos nach allem aussieht, nur nicht nach Gold, wird natürlich lieber nicht diskutiert.

    Die blaue Italia ist in meinen Augen ein Ausbund an Hässlichkeit, aber das ist zum Glück Geschmackssache

    Und dann nennen die einen Werkstoff "Hublonium" - da fühle ich mich an beste Donald Duck Zeiten erinnert und habe etwas zu schmunzeln.

    Ich schätze Deine Leidenschaft wirklich, aber ein kleiner, letzter Rest von kritischer Distanz würde der Glaubwürdigkeit Deiner Beiträge in punkto Hublot gut tun. Da hilft auch kein höfliches Stummschalten anderer Meinungen, natürlich wiederholen die Kritiker immer dieselben Sichtweisen, aber nichts anderes machst Du in Deiner Verherrlichung der Marke.

    Die Auseinandersetzung bei Hublot verläuft auf der emotionalen Ebene, daher ist sie hier nicht sinnvoll zu führen - eine Diskussion kann das nicht werden. Akzeptiere aber bitte, dass Verherrlichung der Marke diejenigen, die ganz gegenteilig empfinden, auf den Plan rufen kann, so wie bei mir.

    Liebe Grüsse

  9. #29
    Yacht-Master Avatar von Flopi
    Registriert seit
    15.11.2008
    Ort
    München
    Beiträge
    2.150
    Zitat Zitat von Sascha Beitrag anzeigen
    Ralf, Du verlangst doch nicht im Ernst von mir, dass ich Dich von meiner Leidenschaft überzeugen soll oder?
    Auch die von Dir gewünschten Erklärungen auf Fragen oder Vergleiche mit anderen Kalibern z.B. von Omega
    musst Du Dir schon z.T. selber erarbeiten, das wird kaum jemand für Dich machen.
    Bisher dachte ich, dass genau diese Art der eigenen Auseinandersetzung mit einem Thema und somit die eigene Meinungsbildung die Grundlage für uhreninteressierte Menschen ist.
    Meine Artikel entstehen exakt aus dieser Beschäftigung mit einem Thema, aus Fragen, die ich mir stelle und deren Antworten ich suche.
    Ich schreibe aus meiner Sicht, versuche auf Fragen zu antworten, was nicht immer gelingt weil ich auch nicht alles weiß.

    Wenn Du also Antworten suchst frag z.B. Hublot oder lies die vorhandenen Quellen in Foren und Blogs, so wie ich es auch tue. Wenn Du Uhrwerke von Hublot und Omega vergleichen möchtest dann tu es.

    Die deutliche erkennbare Erwartungshaltung, dass z.B. ich dies hier für Dich tun werde kann ich nicht erfüllen. Ebenso wenig kann ich Dir erklären, warum die Unico Kaliber einzigartig oder extrem herausragend sein sollen. Es sind toll konstruierte sehr robuste Manufakturkaliber mit einigen technischen Finessen. Mir persönlich reicht das um mich dafür zu begeistern.

    Für Deine eigene Begeisterung allerdings musst Du selber sorgen.

    In diesem Sinne!

    Beste Grüße!

    Sascha
    Hallo Sascha,

    ich gebe dir Recht, dass ich mich um Vergleiche mit anderen Werken auch selber kümmern kann und werde das beizeiten gerne tun. Bin selber gespannt auf das Ergebnis.

    In Bezug auf das Thema Materialinnovation hingegen braucht es wirklich keine weiteren Recherchen. Das Werk sitzt im Titan-Container (und Titan wird nun schon lange verwendet und meines Wissens nach von IWC im Uhrenbau erstmals für ein komplettes Gehäuse genutzt) , der alle für das Werk wichtigen Funktionen übernimmt (auch das hattest du selbst geschrieben). Alle sogenannten Materialinnovationen dienen folglich schlicht der Verblendung des Containers. Und da du ja bereits die Explosionszeichnung des Gehäuses gezeigt hat, kann sich zum Thema jeder selbst eine Mening bilden.

    Alles weitere hat shortys home bestens auf den Punkt gebracht
    Viele Grüße
    Ralf

  10. #30
    Sascha
    Gast
    Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
    Geändert von Sascha (21.07.2016 um 14:11 Uhr)

  11. #31
    Sascha
    Gast
    Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken
    Geändert von Sascha (25.07.2016 um 13:42 Uhr)

  12. #32
    580
    Gast
    Hallo Sascha,

    vielen Dank für die ehrliche Antwort - so schnell wird aus einem Patent ein Zukaufteil. Sowohl die Lünette als auch die Gehäusekanten sind somit extrem empfindlich, denn von der Festigkeit her handelt es sich hier um ein ganz normales GFK-Laminat.
    Gut, daß diese Teile durch die Verschraubung einfach und - hoffentlich- günstig auszutauschen sind.

  13. #33
    Sascha
    Gast
    Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
    Geändert von Sascha (25.07.2016 um 14:30 Uhr)

  14. #34
    580
    Gast
    Hallo Sascha,

    ich möchte Deinen wirklich schönen Thread nicht zerschreiben, aber man sollte dennoch bei der Physik bleiben. Du kannst Dir eine Texaliumplatte, die nicht zugekauft, aber geliefert wird, wie ein Stahlbetonteil vorstellen: die Fasern, in diesem Fall alubedampftes Glasgewebe, entsprechen der Stahlarmierung, sie nehmen die Kräfte auf.
    Die Verteilung der Kräfte übernimmt der Beton oder im Fall von "Texalium" die sog. Matrix, das kann ein Epoxydharz oder auch ein thermoplastischer Klebstoff sein.

    Der Werkstoffverbund aus Glasfasern und Klebstoff hat eine bestimmt Steifigkeit und eine bestimmte Härte, und diese Eigenschaften werden nicht von einer -wie auch immer gearteten- Kantenversiegelung verändert.

    Die Lünette ist beispielsweise ein simples Drehteil, und man sieht sehr schön auf Deinen Fotos die einzelnen Glasgewebelagen, gebettet in den Klebstoff. Die Härte der Kante wird von diesen Grundstoffen bestimmt, eine Versiegelung kann und soll das Ausfransen einzelner Faserstückchen verhindern, aber sie kann nicht die Härte des Grundwerkstoffes erhöhen.

    Wenn die Teile in der Praxis so robust sind, freut mich das sehr, ich würde das aber eher unter "Schwein gehabt" verbuchen, denn ich kenne das eine oder andere Teil recht gut

    Lieber Sascha, ich ziehe mich jetzt hier raus und genieße wieder Deine wunderbaren Fotos und Berichte. Du hast sehr viel Informationen von Hublot bekommen, aber manches davon ist schon ein bissl windig...

  15. #35
    Sascha
    Gast
    Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

  16. #36
    Steve McQueen Avatar von Vanessa
    Registriert seit
    13.11.2006
    Beiträge
    23.769
    Blog-Einträge
    20
    Schön erklärt, Uli.....
    Gruß,

    Michi

    If the government says you don`t need a gun......buy two!

  17. #37
    580
    Gast
    Sascha & Michi

  18. #38
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Wieder etwas dazugelernt. Danke.

    Wie Uli bereits irgendwo auch schon geschrieben, würde ich auch keine "Faser" Uhr tragen.

    Aber die Big Bang Unico hat was. (Zum Glück ist der nächste Konzi weit weg.... &#128540

  19. #39
    Zitat Zitat von Sascha Beitrag anzeigen
    Die Anzahl der Teile des Gehäuses spielt in diesem Fall keine Rolle, weil das Uhrwerk in einem geschlossenen Titanzylinder untergebracht ist. Von oben wird dieser durch das Glas und von unten durch den Gehäuseboden abgedichtet. Die Kronen und Drücker sind herkömmlich im Container gedichtet. Alle anderen Teile sind drum herum gebaut und beeiflussen die Wasserfestigkeit nicht.
    Die Explosionszeichnung zeigt das ganz gut.

    Anhang 126820

    Beste Grüße!

    Sascha
    Absolut erstaunlich!!!
    Beste Grüße, uhrenfan_rolex

    "Man reist nicht um anzukommen, sondern um zu reisen (J.W.v.Goethe)."

Ähnliche Themen

  1. Fat Case - Slim Case - Frage dazu...
    Von Flo74 im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 29
    Letzter Beitrag: 08.03.2013, 09:51
  2. Info zum VAPOR Case von Element Case
    Von paddy im Forum Technik & Automobil
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 31.08.2010, 10:53
  3. "worst case- best case scenario....."
    Von WUM im Forum Off Topic
    Antworten: 88
    Letzter Beitrag: 26.02.2009, 20:16
  4. "Making of" und das Ergebnis
    Von Fastclimber im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 40
    Letzter Beitrag: 11.12.2008, 18:10

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •