Habt ihr schon einmal aus taktischen Gründen eine teure Uhr bewusst nicht getragen?

[TheLupus]

...bei Indern werde ich zu 99% darauf angesprochen in Verhandlungen.

Im positiven oder negativem Sinne?

[Perseus]

Im positiven oder negativem Sinne?

In dem Sinne, dass ich es mir leisten kann ein niedrigeres Angebot einzugehen. Gleichzeitig wird da alles gesucht, nicht nur die Uhr

[Micha76]

Also ich trage meine Sub auch jeden Tag ob beim Schrauben oder Kundengespräche 2-3 mal hat man mich drauf angesprochen, ein blöder Spruch
dann war aber auch schon wieder alles gut, der Rest sieht einfach eine Uhr.
Wenn man als Selbstständiger schon nicht jedes Auto fahren darf, hat man bei Uhren doch mehr Glück

[The Banker]

Ich halte es da bislang mit Adenauer: "Die einen kennen mich, die anderen können mich."

[Milou]

Natürlich ist es so, dass jemand wenn er als Anbieter auftritt, also z.B. etwas verkaufen will, besser dem Gegnüber das Gefühl der Überlegenheit überlässt.
Mein Versicherungsvertreter (privat Ferrari-Fahrer) kam immer mit nem Peugeot 203 oder sowas um die Ecke und hat ein Bischen gestottert.
Die Masche hat ihn über die Jahre extrem wohlhabend werden lassen (ist lange her).

Ich selbst bin auch schon dumm angequatscht worden auf ne DJ (!) und habe gelernt:
anscheinend muss man arm sein o. scheinen um ein Unrecht überzeugend vortragen zu dürfen. Stinkt mir zwar, is aber so.

Da hier natürlich die Creme de la Creme der Weltentscheider sozusagen im Club ihre Macho-Zigarren raucht wird klar gemacht, dass man es nicht nötog hat auf andere Rücksicht zu nehmen

[The Banker]

Da hier natürlich die Creme de la Creme der Weltentscheider sozusagen im Club ihre Macho-Zigarren raucht wird klar gemacht, dass man es nicht nötog hat auf andere Rücksicht zu nehmen

Selten so einen Blödsinn gelesen . Im Forum treiben sich Studenten und auch Schüler rum, ebenso jede Menge ganz normale Angestellte (so wie ich). Ich muss auf solche Wecker schon recht heftig sparen. Und dann trage ich die Teile auch, Punkt. Auf wen bitte soll ich "Rücksicht nehmen" bzw. wen belästige ich mit meinen Uhren?
Das Thema wird dermassen aufgebauscht. Ausser uns interessiert sich kein Mensch dafür, was das Gegenüber am Hendgelenk trägt.

[EX-OMEGA]

Ausser uns interessiert sich kein Mensch dafür, was das Gegenüber am Hendgelenk trägt.

Das würde ich nicht sagen.

Es gibt hier einen ranghohen Politiker im Forum, mit dem ich befreundet bin, vielleicht meldet es sich zu Wort, meistens liest er nur still mit. Als er vor zwei Jahren eine auf Landesebene sehr hohe Position bekleidete, hat ihm ein Trainer nahe gelegt, seine goldene Vintage DD (1803) auf keinem Fall im Dienst und schon gar nicht vor der Presse zu tragen.

Seine Handaufzugs-D jedoch darf er jedoch tragen. Das spiegelt schon ein wenig unsere Gesellschaft wieder.

[siggi415]

Das würde ich nicht sagen.

Es gibt hier einen ranghohen Politiker im Forum, mit dem ich befreundet bin, vielleicht meldet es sich zu Wort, meistens liest er nur still mit. Als er vor zwei Jahren eine auf Landesebene sehr hohe Position bekleidete, hat ihm ein Trainer nahe gelegt, seine goldene Vintage DD (1803) auf keinem Fall im Dienst und schon gar nicht vor der Presse zu tragen.

Seine Handaufzugs-D jedoch darf er jedoch tragen. Das spiegelt schon ein wenig unsere Gesellschaft wieder.

Eine DD in Gelbgold wird auch oft als Rolex erkannt, eine Sub, Ex oder Daytona sind vom Design her zu "gewöhnlich" um von jedem Laien als Rolex erkannt zu werden.

Als Vertriebler mit Kundenkontakt trage ich meistens keine, mit Mercedes oder Rolex haben die Kunden hier schon mal ein Problem, so sind zumindest meine Erfahrungen.

[Alex_rs46]

Eine DD in Gelbgold wird auch oft als Rolex erkannt, eine Sub, Ex oder Daytona sind vom Design her zu "gewöhnlich" um von jedem Laien als Rolex erkannt zu werden.

Als Vertriebler mit Kundenkontakt trage ich meistens keine, mit Mercedes oder Rolex haben die Kunden hier schon mal ein Problem, so sind zumindest meine Erfahrungen.

P.s. Da muss ich dir Recht geben, auf meinen Mercedes würde ich schön öfters negativ angesprochen...(von Kunden)

[harleygraf]

Das Thema wird dermassen aufgebauscht. Ausser uns interessiert sich kein Mensch dafür, was das Gegenüber am Hendgelenk trägt.

Da bin ich ganz bei Thilo.
Noch dazu ist das Tragen einer Seiko allenfalls ein Zeichen mangelnden Geschmacks oder hedonistischen Verzichts.
Jedoch kein Indiz fachlicher Inkompetenz bzw. insuffizienter Berufsausübung.
In meinem Bekanntenkreis hat's einige Leute, die aus der Portokasse die gesamte aktuelle Patek-Kollektion erwerben könnten.
Aber G-Shock oder eben Seiko tragen. Weil sie sich schlichtweg einfach für Uhren nicht interessieren....

[Bluedial]

Selten so einen Blödsinn gelesen . Im Forum treiben sich Studenten und auch Schüler rum, ebenso jede Menge ganz normale Angestellte (so wie ich). Ich muss auf solche Wecker schon recht heftig sparen. Und dann trage ich die Teile auch, Punkt. Auf wen bitte soll ich "Rücksicht nehmen" bzw. wen belästige ich mit meinen Uhren?
Das Thema wird dermassen aufgebauscht. Ausser uns interessiert sich kein Mensch dafür, was das Gegenüber am Hendgelenk trägt.

doppeltes genauso, von mir,
wofür geht man schließlich arbeiten? um sich zu schämen??
Rücksicht ist doch ok, immer und überall, aber doch nicht gegenüber Missgünstlern und Neidern....
sollen einfach mehr arbeiten.......

[Milou]

Selten so einen Blödsinn gelesen . Im Forum treiben sich Studenten und auch Schüler rum, ebenso jede Menge ganz normale Angestellte (so wie ich). Ich muss auf solche Wecker schon recht heftig sparen. Und dann trage ich die Teile auch, Punkt. Auf wen bitte soll ich "Rücksicht nehmen" bzw. wen belästige ich mit meinen Uhren?
Das Thema wird dermassen aufgebauscht. Ausser uns interessiert sich kein Mensch dafür, was das Gegenüber am Hendgelenk trägt.

He ! Also Bitte !

Wenn Du hier in diesem Forum und in diesem Thread selten so einen Blödsinn gelesen hast, wie meine Meinung zur Frage des Threadstarters, dann wundert mich das zwar. Aber ich habe auch zu Deiner Antwort eine eigene Meinung.
Ich meine, dass das hier (u.a.) ein Balz- und Männerspielplatz ersten Grades ist, wird ja wohl kaum bezweifelbar sein.
Also gibt es hier halt auch die entsprechenden Erscheinungsformen des Uhrenhobbies.
Und wie Du richtig sagst ist das auch ein generations und schichten-übergreifender Treffpunkt hier.
Von schlicht und innerer Wertigkeit beseelt bis extrovertiert und pornös.
Und genausoweit reicht das Antwortspektrum auch zum Thema Aussenwirkung der Armbanduhr.

Da gibt es nicht eine richtige und viele falsche (oder blödsinnige) Antworten.
Der Umstand auf den Ex-Omega/Peter hinwies ist zwar ein Spezialfall, aber er verdeutlicht etwas Grundlegendes.
Wenn teure und hochqualifizierte Werbeberater zu einem Profil raten, dass zur Vermeidung von Ressentiments und Imageschäden den Verzicht auf ein (oder ein gewisses) horologisches Statement beinhaltet, dann hat das sicher seinen reflektierten Grund.
Und dass solche Wechselwirkungen von anderen mit einem souveränen "Mir-doch-Wurscht" weggewischt werden, heisst nicht dass sie nicht vorhanden sind.
Ignoranz ist immer eine Möglichkeit komlexe Prozesse zu vereinfachen.

[MartinLev]

hallo Rasantermann,
das ist, wie ich auch finde, ein sehr interessantes thema.
meine meinung ist die folgende, vielleicht doch ein wenig ausgeholt um es zu verdeutlichen:
tatsache ist, dass die meisten männer, außer einer uhr und ggf. einem ring, ansonsten keinen schmuck tragen.
die ohrring-, kettchen- oder pircingfraktionen, die dies auch bewusst zeigen, fallen in den 2%igen Gaussschen vernachlässigkeitsbereich.
ich habe so ziemlich alles an uhr, was auffällt bzw. nicht auffällt. ob es der gelbgoldende ewige kalender ist, die weißgoldene Rolex DD2 oder seit neustem eine Lange1 Zeitzone. dazu kommen jede menge stahl uhren aus dem hause Rolex. insgesamt 20 an der zahl. ich würde sagen, eigentlich fällt so alles auf was ich habe, bis auf eine: ein chronometer aus Sachsen, aus dem hause "Mühle". eine unscheinbare aber wunderbar angenehm zu tragende uhr. und zu vielen gesellschaftlichen, privaten und geschäftlichen erignissen bevorzuge ich genau diese uhr. ja warum denn eigentlich? weil ich denke, andere könnten denken, dass ich ein wohlhabender snob bin der seinen reichtum am handgelenk spazieren tragen muss? oder weil ich ggf. irgendwelche komplexe durch WG, GG, oder mit Rolex kompensieren muss? oder weil ich denke, andere würden denken, dass ...... -sicher fallen hier dem ein oder anderen weitere beispiele ein.
tatsache ist, und nun versuche ich die frage zu beantworten: ja, vermutlich es so - irgendetwas davon zumindest wird schon stimmen. denn mit einem haben die meisten, die auf die fred geantwortet haben, recht. die umwelt nimmt es eigentlich nicht wahr, also nicht gewusst. natürlich fällt eine Rolex auf, eine Lange noch mehr (was mich am lederarmband wirklich wundert - aber es sind meine erfahrungen). aber die wahrnehmung von möglichen gedanken, natürlich negativer art, interpretiert nur der träger dieser uhr. die umwelt, selbst wenn sie die uhr es bewusst wahrnimmt, denkt sich nicht viel dabei. und wenn, dann vermutlich eher positiv als negativ. angesprochen wurde ich bis dato auch nur von engeren bekannten, die aus interessae fragten. und natürlich weil freunde meinen faible für uhren kennen. aber geschäftspartner, kunden, menschen die neben mir im flieger sitzen, usw. sprechen einen wegen eine uhr nicht an. und warum trage ich dennoch so gern die stahl Mühle? na weil ich sicher sein möchte, dass ich als unscheinbar daher komme. ich interpretiere meine bescheidenheit in diesen momenten als vorteil für mich. aber auch dies weiß natürlich mein gegenüber nicht.
ach, wir sind gerade auf sylt und ich trage meine DD2. interessiert aber keine sau - denke ich mir ;-)

[01kaufmann]

...weil ich denke, andere könnten denken, dass ich ein wohlhabender snob bin der seinen reichtum am handgelenk spazieren tragen muss? oder weil ich ggf. irgendwelche komplexe durch WG, GG, oder mit Rolex kompensieren muss? oder weil ich denke, andere würden denken, dass ...

Aber eigentlich sollte es doch herzlich egal sein was die anderen denken und insbesondere, wenn sie sich an der Uhr "stören" - oder?

Gruß
Konstantin

[max mustermann]

Wenn ich die Wahl habe, gehe ich lieber zu einem Arzt, Architekten, Makler oder Versicherer mit Patek oder ähnlichem am Handgelenk, statt Seiko, denn dann seh ich, der ist erfolgreich, sprich "gut" in seinem Metier....


Ich habe mich vor vielen Jahren mal in einem anderen Uhrenforum angemeldet und in meinem ersten Posting schrob ich, daß ich mich mit einer schönen Rolex am Handgelenk wohler fühle, als mit einer Doxa. Mehr hatte ich nicht gebraucht. Die fingen sofort an zu schimpfen und ein Member meinte, daß es eine Unverschämtheit wäre, in Zeiten wie diesen mehr als eine Rolex zu besitzen...

[Darki]

Wenn ich die Wahl habe, gehe ich lieber zu einem Arzt, Architekten, Makler oder Versicherer mit Patek oder ähnlichem am Handgelenk, statt Seiko, denn dann seh ich, der ist erfolgreich, sprich "gut" in seinem Metier.

Ist mir auch etwas zu kurz gedacht.


Ich trage meine Uhren zu allen Anlässen, jedoch ohne sie demonstrativ zur Schau zu stellen.

[MartinLev]

des anderen erfolg muss nicht dein wohlergehen bedeuten.

[Milou]

Zur Formel erfolgreich = gut könnte ich aus meiner Branche Verunsicherndes beisteuern. Aber dann fliege ich ws. als Nestbeschmutzer aus der Kammer

[[Dents]Milchschnitte]

Wenn es eventuell jemandem sauer aufstoßen könnte, dann zieh ich grad erst recht meine teuerste und auffälligste Uhr an! Mein voller Ernst. Kein Witz.

"Bäähm - In your face!"

[atolc]

Wenn es eventuell jemandem sauer aufstoßen könnte, dann zieh ich grad erst recht meine teuerste und auffälligste Uhr an! Mein voller Ernst. Kein Witz.

"Bäähm - In your face!"

Sehr sehr geil!

Ich glaube wir müssen uns mal auf ne Fortbildung treffen