Edel Umbau der Daytona: Tribute to 6263

[ehemaliges mitglied]

Warum baut Rolex sowas nicht

Warten wir mal Basel ab - aber hab ich mich auch schon gefragt.....

[The Banker]

Für die Retrofraktion hat man doch Tudor .

[Klaus]

Also mir gefällt sie sehr gut.... Wirklich gelungen!

Kaufen würde ich sie aber wahrscheinlich nicht, auch nicht für weniger Geld.

[jk737]

Bis auf die Drücker finde ich sie richtig richtig schön. aber kaufen würde ich sie wohl - losgelöst vom Preis - nur wenn sie von Rolex so rausgebracht wird...

[Soeckefeld]

leider nur 39mm ansonsten wirklich gut gelungen!

[Schmackofatz]

Warum baut Rolex sowas nicht

Das darf nur Tudor!

[PCS]

Warum baut Rolex sowas nicht

Haben sie doch schon.

[TheLupus]

Wenigsten einer hat's verstanden.

[brownie]

"Jeder nachgemalte Punkt oder Index auf dem Zifferblatt macht eine Sammleruhr lt. den üblichen "Experten" nahezu wertlos, wird übelst in allen Foren runtergemacht.... und genau diese "Experten" pimpen bis zum Umfallen, mit Hilfe von Passion und Sherpas..... aber wehe, die Leuchtmasse einer 08/15 Plexisub wird nachgemalt, dann ist sofort der Geigerzähler zur Stelle....

"

+1

[wristory]

Von allen Umbauten der bisher schönste

[allred]

Ich bräuchte nur die Lünette, den Rest können se behalten

[harleygraf]

Mir gefällt sie wirklich gut.

[steboe]

Wie würdet ihr jubeln wenn ich jetzt ein Bild der neuen Spoiler meines Golf III zeigen würde

[Lexi67]

Ja gelungener umbau aber wegen der Originalität sag ich nein.

[madmax1982]

Hmmh. Wer soll sowas kaufen? Eine schöne 6263 ist da preislich auch nicht mehr um Welten entfernt...

[docpassau]

Leute , ich versteh den Jubel nicht: Blatt ist Fake, Gehäuse geschliffen, die Drücker sind m.M. nach häßlich. Die Lünette sieht aus, wie von einer Speedy angeschraubt.

Ich sehe nur einen - wieder mal - nicht besser gemachten- Umbau für richtig viel Geld, die niemals eine irgendwann fällige Revision bei Rolex übersteht.

Mit dem sehr schönen Original hat die Uhr nix zu tun.

Die Keramik Lynette kommt schon noch in Basel....

[AndreasL]

Gefällt mir; aber faktisch brauch man doch nur ein nachgemaltes Dial (wohl so http://www.r-l-x.de/forum/showthread...-Stahl-Daytona) und eine Fake Lünette. Die Drücker würde ich original und verschraubt lassen.

[ehemaliges mitglied]

Ähm Bertram, da ist ja noch weit mehr, Glasboden, Schwungscheibe aus 22Kt Gold etc. ... und die Firma gibt fünf Jahre Garantie.

Und dieses Jahr kommt bei der Stahl D gewiss keine Keramik Lünette, da können wir gerne wetten, kannst einen Einsatz anbieten.

Wo ich zustimme: Zu teuer ... bei 15k inkl. Märchensteuer würde ich vielleicht schwach werden.

[ehemaliges mitglied]

Ich finde es etwas langweilig - sowas müsste von Rolex kommen, aber neu interpretiert. Das wäre was

[Uhrbayer]

Wunderschön, die ist sogar schöner wie das Original.

Also dieser Satz enttäuscht mich speziell von Dir Oskar