DER BEWEIS: mit kleinem Glied lebt es sich besser!

[PCS]

Booooooaaaaaaa. So eine gewollt-provokante, pseudo-witzige Threadüberschrift und Du klickst trotzdem?

Echt jetzt? Danke dafür!

Oder - einfach nur neugierig? Wie auch immer: vielen Dank für Dein Interesse an diesem Thread.

Nun, worum geht es hier eigentlich? Natürlich um Uhren. Genauer gesagt, um meinen letzten Neuzugang. Du erinnerst Dich? Richtig. Die 114060, die nach gerade einmal zwei Tagen von einem unbekannten Member ein "ganz individuelles Flankendesign" spendiert bekommen hat.





Und was ist jetzt genau mein Problem? Mit "First World Problem" ist das noch zu milde umschrieben. Die Uhr, sie sitzt einfach nicht perfekt. Das Problem hatte ich noch bei keiner Rolex zuvor. Das war mir komplett unbekannt.





En Detail:

- Mit Bandhälfte plus zwei Zusatzgliedern auf der 6-Uhr-Seite sitzt die Schließe zu weit hinten.

- Mit Bandhälfte plus einem Zusatzglied auf der 6-Uhr-Seite sitzt die Schließe zu weit vorne.

- Mit Bandhälfte plus zwei Zusatzgliedern auf der 12-Uhr-Seite sitzt das Band fast ganz außen in der Schließe, die Glidelock Funktion ist somit nahezu obsolet.

- Mit Bandhälfte plus drei Zusatzgliedern auf der 12-Uhr-Seite sitzt das Band fast ganz innen in der Schließe, die Glidelock Funktion ist somit ebenfalls nahezu obsolet.

Was tun? Damit leben natürlich. Get a life! Geht ja auch so irgendwie.





Nun lese ich ja aber recht eifrig mit, im besten Forum der Welt. Und da las ich irgendwann in einem Thread, dass an das Band der aktuellen Submariner auch ein halbes Glied gehört. Nachgeschaut, Box geschaut, kein halbes Glied. Bilder gesucht, aha. Tatsache. Da gehört ein halbes Glied dran. Was tun?





Einfach zum Konzi gehen? "Hallo, ich bin's, der Percy, und ich habe ein zu großes Glied."? Neeeeeeee. Das geht nicht. Sowas muss - DISKRET - gelöst werden. Also. Von was sprechen wir überhaupt? Geben wir dem Kinde doch mal einen Namen. Und wer wüsste das besser, als unser Udo, das wandelnde Rolex-Ersatzteil-Kompendium? Auf Udo ist auch diesmal Verlass. B32-21029-D1 heißt es also, mein neues, bestes Stück.





Frank angeschrieben, kann er besorgen. Super! Paar Tage später lag B32-21029-D1 dann in der Post. Ergebnis:

- Mit Bandhälfte plus 1,5 Zusatzgliedern auf der 6-Uhr-Seite sitzt die Schließe nun perfekt.





- Mit Bandhälfte plus drei Zusatzgliedern auf der 12-Uhr-Seite kann das Band so nun ziemlich genau in der Mitte der Schließe sitzen, die Glidelock Funktion in beide Richtungen voll genutzt werden.





Mein Beweis: mit kleinem Glied lebt es sich besser. Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit.

[Flo74]

amüsant, aber zielführend

[Compact]

Super Problem gelöst...und was war jetzt mit deiner Uhr ?
Kannst Du mal ein Bild machen, welches Bandelement (ich nehme kein Glied in den Mund) vorher dort saß ?

[AndreasL]

Danke Percy. Vertraue da voll Deiner Einschätzung, mangels Erfahrung habe ich keine Meinung dazu.

[franzi01]

Sehr schön geschrieben, danke !!

[pasta_hansel]

Geile Story! Und Glückwunsch zur jetzt passenden Sub!

Die Überschrift "mit halbem Glied lebt es sich besser" hätte mir aber noch mehr imponiert....

[PCS]

Danke Percy. Vertraue da voll Deiner Einschätzung, mangels Erfahrung habe ich keine Meinung dazu.

[mojohh]

Percy, da kann ich Dir nur zustimmen. Meine MG sitzt mit halbem Bandelement auch perfekt. :verliebt:

[TheLupus]

So eins habe ich mir auch für die BLRO bestellt.

[The Banker]

Perfekt, wieder ein Menschheitsproblem gelöst .

Robert: Costa quanta?

[PCS]

So eins habe ich mir auch für die BLRO bestellt.

Lass mich raten. 500 Euro?

[TheLupus]

600.

[mojohh]

600.

Ist ja fast der Stahlpreis bei AP.

[EX-OMEGA]

Booooooaaaaaaa. So eine gewollt-provokante, pseudo-witzige Threadüberschrift und Du klickst trotzdem?

Na ja, hätte Michi das geschrieben, hätte ich noch nicht mal gezuckt, aber beim Oberspießer und 100% PC- Percy schon

[PCS]

[The Banker]

[Soeckefeld]

ach wie gut, es gibt für alles eine Lösung

[hugo]

Übrigens auch bei YM,GMT,EXII .... Eine Verbesserung im Tragekomfort ....

http://www.r-l-x.de/forum/showthread...es+Bandelement

[eloysonic]

Ich hatte bei meiner 116610LV nach entfernen von zwei Bandelementen auf der 12 Uhr Seite das halbe Bandelement von der 6 Uhr Seite auf die 12 Uhr Seite montiert um ein optimales Ergebnis zu bekommen.
Ist bei der 114060 standardmäßig kein halbes Bandelement auf der 6 Uhr Seite montiert? Ich dachte bei jeder sechsstelligen Submariner wäre das so?
GMT2, Yacht-Master und Yacht-Master II haben dieses halbe Bandelement nicht, liege ich da richtig?

[PCS]

hugo: Bei GMT-C, DJ II und Daytona war das bei mir bislang nicht notwendig. Problem jetzt bei der Sub war wohl die sehr lange Schließe, die das dann alles ein wenig "aus den Fugen" geraten ließ.

eloysonic: doch, ist richtig so. Nur bei mir hatte es wohl der Erstbesitzer einbehalten.