Frischling (neue Explorer II) und schon Probleme...

[Öbchen]

Hallo liebe Rolex-Freunde,

ich bin neu hier und möchte mich kurz vorstellen.
Ich heisse Frank und komme aus der Heidelberger-Gegend. Vor rund einer Woche habe ich mir meine erste Rolex bei einem hiesigen Konzi gekauft. Eine aktuelle Explorer II (Ref 216570). Ich besitze außerdem noch eine Omega Seamaster Professional Planet Ocean.

Ich finde Explorer 2 wirklich sehr schön und im Gegensatz zu vielen anderen Stimmen finde ich sie weder zu groß noch unharmonisch. Ich wollte ursprünglich warten bis die neue DJ2 mit glatter Lünette verfügbar ist, aber das ist natürlich eine völlig andere Uhr. Die Explorer 2 ist weniger auf den ersten Blick als Rolex zu identifizieren und ich finde Sie interessanter und moderner. (alles natürlich subjektiv!!)
Daher habe ich mich dann nach einigem hin und her für diese entschieden. Weißes Ziffernblatt.

Zunächst war ich auch total begeistert. Allein der Kauf ist ein tolles Erlebnis.
Aber von dem Uhrwerk (und einigen Details, die man nicht auf den ersten Blick erkennt) bin ich leider sehr enttäuscht!

Das fängt bei der Krone an:
- Ich drehe sie auf (d.h. gegen den Uhrzeigersinn). Sie springt raus - alles ok. Aber dann kann ich sie ein wenig im Uhrzeigersinn drehen und sie springt ein weiteres Stück heraus, und zwar deutlich. Aha. Daher also "Twinlock"? Soll das so?
- In Stellung zwei (nur Stundenzeiger einstellen) lässt sie sich leicht ziehen. Stellung 3 hat jedoch einen längeren weg und man benötigt sehr viel mehr Kraft. Habe jedes mal Angst gleich die Krone in der Hand zu haben. Zudem fühlt sich die Krone recht wackelig an. Das Hineindrücken geht dann wieder ganz leicht. Fast ohne Widerstand.

Das Einstellen der genauen Uhrzeit:
- Man hat den Eindruck nicht direkt die Zeiger zu bewegen sondern ein Gummiband. Der Minutenzeiger "federt" nach dem Loslassen der Krone wieder ein ganzes Stück in die entgegengesetzte Richtung. Das erschwert das genaue Einstellen natürlich.
Zudem fühlt es sich an, als sei das komplette Werk lose im Gehäuse. Dreht man langsam an der Krone, federn alle Zeiger mit dem Minutenzeiger mit. Ganz besonders tut dies der Sekundenzeiger: Fixiert man ihn auf 12 Uhr und bewegt nun die Zeiger, so "federt" der Sekundenzeiger in die gleiche Richtung um 2 Sekunden, in die sich der Minutenzeiger bewegt. Erst nach dem Loslassen der Krone steht der Sekundenzeiger wieder genau bei 12 Uhr.
Dreht man die Krone relativ schnell passiert das allerdings nicht! Als Laie würde ich vermuten, dass hier eine deutliche Reibung zwischen den ineinander verschachtelten Hülsen an denen die Zeiger befestigt sind (weiß nicht wie man die nennt) vorliegt. Falls dem so ist: Ist das auf Dauer gesund?
Das alles kenne ich von der Omega (modifiziertes ETA) überhaupt nicht! Der Sekundenzeiger steht völlig unbeweglich und entkoppelt. Egal wie schnell ich die Krone drehe. Ich kann sehr präzise die Zeiger einstellen.

Sowas erwartet man doch eher bei einem China-Uhrwerk... aber bei einer Rolex???

Der Minutenzeiger:
Über das Thema habe ich im Netz schon einiges gefunden. Leider erst NACHDEM ich die Uhr hatte:
Es ist wohl nicht möglich, diesen exakt auf die Indizes auszurichten. Versucht man dies, so läuft er schon nach kurzer Zeit nicht mehr exakt sondern "schwankt" ca. +/- 0,5 Minuten um den entsprechenden Indexstrich herum. Ein System konnte ich dabei nicht erkennen. Es scheint völlig willkürlich.
Grund dafür ist, dass wohl Sekundenzeiger und Minutenzeiger nicht direkt miteinander verzahnt sind (wie bei meiner Omega, die diesbezüglich absolut präzise funktioniert - jedenfalls wenn man die Uhrzeit ccw einstellt), sondern auf unterschiedlichen Zahnradsätzen. (Korrigiert mich ruhig, wenn das falsch ist - ich schreibe es so, wie ich es verstanden habe). Diese haben kleine Fehler bzw. Fertigungstoleranzen. In Kombination mit den unterschiedlichen Reibwerten kommt es wohl zu diesen Schwankungen/Verspannungen. Jedenfalls klingt es für mich plausibel - schön ist anders.
Ich habe auch schon die ganzen Empfehlungen probiert. Wie zB den Zeiger genau auf den Index, dann die Krone so drehen, dass man den Mittelpunkt des Spiels erwischt etc. pp. Hilft alles nichts.
Das stört mich massiv. Hätte ich nicht erwartet bei dieser Uhr. Insgesamt fühlt sich die Konstruktion sehr unpräzise an. Die Minute kann man so nicht exakt ablesen.

Die Lünette...
... steht auf der linken Seite über das Gehäuse leicht über. Auch nicht schön, soll aber wohl so sein, und ich kann/muss damit leben.

Das Armband...
...quietscht. Bei jeder kleinen Handbewegung. Ich hoffe, das wird noch verschwinden...
Macht die Omega auch nicht - auch nicht als sie noch flammneu war.

Die Ganggenauigkeit:
Nach den ersten 6 Tagen war die Genauigkeit der Explorer 2 phänomenal. In diesen 6 Tagen ging die Uhr gerade mal 1 bis 2 Sekunden nach. (nicht (!) pro Tag sondern insgesamt)
Doch dann ganz plötzlich: Innerhalb von 12 Stunden (habe sie die ganze Zeit am Arm gehabt) weitere 5 Sekunden Nachgang!!! Wie kann das sein? Die Uhr ist nicht runtergefallen noch sonst wie ungewöhnlichen Bedingungen ausgesetzt gewesen! Ich war auch nicht joggen o.ä.
Hoffe, das war ein einmaliger Ausreisser. Muss ich noch genauer überprüfen.


Schade, denn all das überschattet dann doch meine anfängliche Euphorie über den Neuzugang.

Enttäuschung oder nicht, es bleibt die Frage: Soll das alles so? Sollte ich den Konzi aufsuchen - oder mich vielleicht direkt an Rolex Köln wenden?

Falls dies alles Rolex-Features sind, so frage ich mich ernsthaft: Wie kommen all die positiven Testberichte in Zeitschriften und Internet zustande? Besonders die Berichte über die tollen, präzisen Uhrwerke? Hatten die Tester noch nie eine andere Uhr in der Hand?? Sind andere, teurere Uhren noch "schlechter"???
Ich bin nicht geblendet vom Status der Marke Rolex ansich. Im Gegenteil. Lange wollte ich kein "Rolex-Träger" sein. Mich fasziniert eher die Historie und die vielgelobte Technik. Und dass sich viele andere Hersteller an dem Design orientieren und man mit einer Rolex quasi das "Original" erwirbt.
Aber im Moment fühle ich mich ein wenig so, als hätte ich Mercedes bezahlt und Dacia bekommen.

Ich bin kein Pendant, aber man schon gewisse Erwartungen bei dem (für mich) hohen Preis. Und wenn ein 0815, leicht modifiziertes ETA Werk (-> koaxiale Hemmung) in einer Uhr welche die Hälfte kostet deutlich besser ist, dann frage ich mich wirklich ob man bei Rolex tatsächlich nur den Namen kauft.
Und DAS wäre dann die eigentliche Enttäuschung für mich!


Bin gespannt auf Eure Kommentare.

Vielen und Grüße,
Frank

[mask]

Am besten gleich wieder verkaufen und Omega treu bleiben.

Verstehe zwar nicht warum man sich eine Automatikuhr kauft und dann Wert auf wenige Sek. Nach-/ oder Vorlauf legt, aber da du dies anscheinend tust (obwohl ausdrücklich "kein Pedant"), solltest du dir das wirklich überlegen.

Das Quietschen am Armband hatte ich bisher bei jeder neuen Rolex, dies geht schnell vorrüber.
Dass die Lünette übersteht ( ) hättest du vorher sehen können. Ist kein Fehler, sondern ein Designmerkmal.
Das Problem mit der Krone kenne ich nicht, sollte die wackelig sein, ab zum Konzi und prüfen lassen.

[swiss-sporty]

Bis zu dem Punkt mit dem Ausreisser der Genauigkeit ist's bei mir genauso. Zeigerstellen muss halt ein wenig geübt sein

Ist doch eine tolle Uhr! Geniesse sie...

[Smartass]

Am besten gleich wieder verkaufen und Omega treu bleiben. ...

+1

Leider hast Du, lieber Thread-Starter, eine grundsätzlich falsche Erwartungshaltung.

Die geschilderten 'Mängel/Verarbeitungsfehler' sind normal bzw. Serienstreuung.
Sei froh, dass Du noch keine 5stellige Referenz hattest...

BTW: Meine 216570 läuft unfassbar genau. Geht in 6 Wochen vielleicht 2, 3 Sekunden vor...
Selbst wenn es nicht so wäre, würde das meiner Zufriedenheit keinen Abbruch tun. Bleibt sie ansatzweise in der Chronometer-Norm, mache ich nix. Reisst sie deutlich aus, lasse ich sie einfach nachregulieren.

[orphie]

Es ist wohl nicht möglich, diesen exakt auf die Indizes auszurichten. Versucht man dies, so läuft er schon nach kurzer Zeit nicht mehr exakt sondern "schwankt" ca. +/- 0,5 Minuten um den entsprechenden Indexstrich herum.

Das Problem ist mir bekannt, stört mich auch.
Ich würde die Uhr zum Konzi tragen und ihn darauf ansprechen.

Dirk: deine Art, so auf Fragen eines neuen Mitglied zu antworten finde ich... naja

[ulfale]

Dass bei Rolex nicht immer alles-ich nenns mal-"perfekt" sitzt und passt (Dreieck auf resp. bei der 12, Badewanne, Zeigerruckeln, Lupe,...), wurde hier im Forum schon öfters diskutiert und gehört wohl ein bißchen zur Marke dazu, von daher würde ich mir keine allzu großen Gedanken machen und die Uhr genießen.

Dirk: Der Ton, den Du anschlägst, ist "wenig freundlich" und trägt bei einem Neuling sicher nicht dazu bei, sich hier wohl zu fühlen.

[mask]

Dirk: deine Art, so auf Fragen eines neuen Mitglied zu antworten finde ich... naja

Dirk: Der Ton, den Du anschlägst, ist "wenig freundlich" und trägt bei einem Neuling sicher nicht dazu bei, sich hier wohl zu fühlen.

"Der Ton" kommt vielleicht im schriftlichen Verkehr anders rüber als gemeint.
War nicht böse gemeint, hab ja auch zu einigen Schwierigkeiten sachlich geschrieben.

Alles gut

[J-1966]

Ich mache das bei allen Uhren so, dass ich die Sekunde auf die 12 laufen lasse und dann erst die Krone ziehe. Dann kann man den Minutenzeiger exakt auf den passenden Index stellen und das bleibt dann auch so.
Viele Grüße

[Koenig Kurt]

Hallo Frank,

schade, dass Dir Deine neue Uhr so wenig Freude bereitet. Das ist natürlich nicht Sinn der Sache.

Zu Deinen Problemen: einen springenden Sekundenzeiger hatte ich noch nie, dafür kenne ich das Problem des "Schwankens" des Minutenzeigers. Hatte meine 116710 auch. Perfekt auf den Index gestellt, nach fünf Minuten kontrolliert: Indexgenau. Nach einer Stunde: Neben dem Sekundenindex.

Wenn es Dich stört, bring sie zurück. Das muss nicht jede neue Rolex haben, wie meine 116610LV zeigte. Da schwammen die Zeiger nicht so.

Mich nervt so was auch, verstehe Dich absolut.

Beste Grüße,
Kurt

[ehemaliges mitglied]

die rolexkrone ist manchmal was fummelig (richtige position finden)

trag das teil und erfreu dich drann

[löwenzahn]

Hi Frank,

willkommen im Forum.

Alles, was Du beschrieben hast stimmt und ....hat mich noch nie gestört.

In der Mehrzahl der Fälle in der ich auf´s Zifferblatt schaue, weiß ich danach nicht wie spät es ist, weil ich einfach Freude an der wunderschönen Uhr als solche habe. Uhrzeit? Rolex!

Wenn Dich die Ungenauigkeiten stören.....ab zum Konzessionär und Problem besprechen, oder Uhr verkaufen.

LG

Michael

[Uhrbayer]

Hi Frank,

willkommen im Forum.

Alles, was Du beschrieben hast stimmt und ....hat mich noch nie gestört.

In der Mehrzahl der Fälle in der ich auf´s Zifferblatt schaue, weiß ich danach nicht wie spät es ist, weil ich einfach Freude an der wunderschönen Uhr als solche habe. Uhrzeit? Rolex!

Wenn Dich die Ungenauigkeiten stören.....ab zum Konzessionär und Problem besprechen, oder Uhr verkaufen.

LG

Michael

Sehe ich genauso wie Du, Michael. Darauf sollten wir am Freitag anstossen!

[pauki]

Hallo Frischling

leider ist die Serienstreuung bei den Kronen wirklich hoch. Ich hab´mittlerweile 5 Stck. von den *****Dingern und keine ist gleich, was den Gang und das Zeigerspiel betrifft.

Meine Seady muß ich manchmal regelrecht "aufklopfen", damit sie nach einem Stillstand wieder anläuft, und daß, obwohl ich ihr sogar mittels Krone einen Vollaufzug verpasst habe! Da stehen offenbar 2 Zahnräder in so ungünstiger Position, daß der Traktor 3135 nicht anspringt. Detto die Kritik zum Spiel des Minutenzeiger. Das kann jedes ordinäre ETA 2824 exakter.

Ist leider so, ganz besonders beim 3165er...

LG Pauki

[TheLupus]

Enttäuschung oder nicht, es bleibt die Frage: Soll das alles so? Sollte ich den Konzi aufsuchen - oder mich vielleicht direkt an Rolex Köln wenden?

Such den Konzi auf, bevor du die Uhr hier schlecht machst.

[promnight]

Ich habe die gleiche Uhr aber die beschriebenen Probleme nicht. Montagsuhr?

[Öbchen]

Hallo in die Runde,

vielen Dank. Es ist halt für mich sehr schwer abzuschätzen, ob das alles so ok ist oder nicht, aber Eure Antworten haben mir schon weitergeholfen. Interessantes Spektrum... salopp: Von "nörgle nicht rum" bis "würde mich auch sehr stören".

Verkaufen wollte ich die Uhr nicht wieder. Mir gefällt sie ja sehr gut. Wenn ich in den nächsten Tagen Zeit habe, werde ich das mal meinem Konzi vorführen. Es sieht halt schon komisch aus, wenn man die Zeit einstellen will und der (eigentlich gestoppte) Sekundenzeiger dreht sich ein Stück mit, um dann (nach dem Loslassen der Krone) mit der gesamten Zeigerschaft wieder zurück zu hüpfen.

Egal, Ihr habt natürlich recht, dass man in erster Linie die Uhr tragen und genießen sollte. Vermutlich hatte ich tatsächlich falsche Erwartungen. Versuche sie gerade runterzuschrauben.

Viele Grüße,
Frank

[mask]

Vermutlich hatte ich tatsächlich falsche Erwartungen. Versuche sie gerade runterzuschrauben.
Viele Grüße,
Frank

Genieße diese tolle Uhr und lass es halt bei Gelegenheit nochmal prüfen

[Öbchen]

Genieße diese tolle Uhr und lass es halt bei Gelegenheit nochmal prüfen

Jawoll! Danke, mache ich!

[Macuser]

Nach diesen Anfangsschwierigkeiten ... Glückwunsch zur neuen EX . Viel Freude damit und genieße sie. Tolle Sommeruhr .

[NicoH]

Hallo Frank,

Das fängt bei der Krone an:
- Ich drehe sie auf (d.h. gegen den Uhrzeigersinn). Sie springt raus - alles ok. Aber dann kann ich sie ein wenig im Uhrzeigersinn drehen und sie springt ein weiteres Stück heraus, und zwar deutlich. Aha. Daher also "Twinlock"? Soll das so?
- In Stellung zwei (nur Stundenzeiger einstellen) lässt sie sich leicht ziehen. Stellung 3 hat jedoch einen längeren weg und man benötigt sehr viel mehr Kraft. Habe jedes mal Angst gleich die Krone in der Hand zu haben. Zudem fühlt sich die Krone recht wackelig an. Das Hineindrücken geht dann wieder ganz leicht. Fast ohne Widerstand.

Das passt so, das fühlt sich immer so an. Die Mehr-Kraft für Stellung 3 liegt daran, dass zwei Zahnräder für den Sekundenstopp ineinander greifen müssen. Da die nicht immer perfekt zueinander stehen, muss da eben mal durch Kraft nachgeholfen werden (passiert nicht nur bei Rolex ).

Lass Dir die Freude an der Uhr nicht nehmen - trage sie oft und hab' viel Spaß mir ihr