Neue Aquatimer Modellvarianten bei IWC

**d_s** · 16.12.2015, 18:23

Hallo zusammen,

hier die drei neuen Modelle.

http://www.iwc.com/de/news/iwc-schaf...timer-familie/

Insbesondere das blaue Blatt finde ich hoch interessant.

Mir gefallen die IWC Uhren durch ihre mühevolle Gehäusegestaltung.

Das gute Stück soll um die 5,5k kosten.

Ohne Stahlband und mit ETA..... Wer kann mir mal was zu IWC sagen? Qualität bei längerem tragen?
Bin leider nur in der Welt von Rolex, Breitling, Seiko und Omega zu Hause.

Da ich jeden Tag mehrere Stunden Sport mache, gab es bis jetzt keine Alternative zu Rolex. Die läuft einfach unter diesen Bedingungen reibungslos und wie ein Traktor. Eine IWC wäre halt weniger auffälig.

Freue mich auf eure Erfahrungen.

Danke und eine schöne Vorweihnachtszeit!

Gruß,

Denis

**Teppo** · 17.12.2015, 10:53

Seit etwa zwei Jahren trage ich eine IWC Portofino ebenfalls mit Eta-Werk als daily rocker. Und ich bin ziemlich begeistert von der Uhr. Die Ganggenauigkeit ist sehr gut, die Uhr läuft und läuft und läuft. Zudem sieht sie noch immer aus wie neu, scheint also was abzukönnen.

Sascha · 17.12.2015, 11:38

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

**d_s** · 18.12.2015, 08:05

Das klingt ja sehr ernüchternd. Schade eigentlich, zeigt sich aber letzen Endes auch bei den Gebrauchtmarktpreisen.

**Teppo** · 18.12.2015, 11:02

Wenn man einen etwas prakmatischeren Zugang zu dem Thema hat als Sascha, kann man durchaus Vorteile in den "einfachen" Werken sehen. Manufakturwerke können nur noch in der Manufaktur revisioniert werden. Ein Eta oder Selitta kann jeder Uhrmacher bearbeiten, Ersatzteile sind einfach zu bekommen, die langen Wartezeiten entfallen.

Und ja, die Uhren sind günstiger. Allerdings ist das Finish meiner IWC über jeden Zweifel erhaben. Die Zeiger wirken bspw. deutlich wertiger als die von einer JLC Master oder einer Patek Calatrava. Und wer günstiger einkauft hat auch weniger absoluten Wertverlust, so ihn das Thema interessiert.

Also wer nicht ganz so hochdosierte Reize braucht wie Sascha, was ich nicht negativ meine, ist mit einer IWC mit Selitta-Werk nicht schlecht bedient.

Sascha · 18.12.2015, 19:42

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

**Chefcook** · 18.12.2015, 22:06

Sellita ist kein chinesisches Unternehmen, sondern Swiss Made seit 1950 (Handelsregisterauszug: http://hrc.ne.ch/hrcintapp/externalC...ofrcLanguage=1).

Die Sellita-Werke sind eines Erachtens nicht besser oder schlechter als ETA. Ich finde durchaus, dass die Aquatimer ihre Reize hat. Die Gehäuse- und Bandqualität ist ausgesprochen gut, für mein Empfinden einer Rolex Submariner überlegen. Und die Listenpreise sind bei IWC auch deutlich weiter von der Marktrealität entfernt, als bei Rolex - das sollte man auch nicht vergessen, auch wenn ich darauf nicht weiter eingehen werde. Für etwa 400 Euro mehr als eine Tudor Pelagos würde ich mir die Aquatimer am Gummiband schon überlegen, denn die Gehäuseverarbeitung ist schon ein Leckerbissen in der Preisklasse.

Sascha · 18.12.2015, 22:21

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

**Chefcook** · 19.12.2015, 18:03

Zitat von Sascha

Selitta ist als Firma in der Schweiz eingetragen...!

...

Und produziert in der Schweiz. Was tut der Eigentümer zur Sache, besonders bei einer in der Schweiz produzierten Uhr eines am Ende südafrikanischen Unternehmens?

Sascha · 19.12.2015, 19:22

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

**HolderFloh** · 19.12.2015, 08:52

Die Firma heißt Sellita.

Sascha, was wäre in Deinen Augen ein realistischer Preis für diese Uhr mit ETA-Kaliber?

**pelue** · 19.12.2015, 08:57

Sehr gut zusammengefasst, Sascha. Bin (leider) voll Deiner Meinung. IWC wahr mal mein Favorit.

Sehen Andere ähnlich: https://www.hodinkee.com/articles/an...rom-john-mayer

Sascha · 19.12.2015, 09:12

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

**HolderFloh** · 19.12.2015, 09:20

Worte eines Experten. Danke.

**Kristian** · 19.12.2015, 22:24

Sascha, volle Zustimmung

Früher war ich ein absoluter IWC-Fan mit 6 IWC-Uhren.
Seit ein paar Jahren kann ich mit diesem leider, zu einer Lifestyle-Marke verkommenen,
Hersteller überhaupt nichts mehr anfangen.

**Tudor D&D** · 26.12.2015, 18:25

Stimmt. Ich kann Sascha nur bestätigen.

Mich hat seine Begeisterung im Nachbarforum und die von Roger Rueggerfür die AT 3536 letztlich zum Kauf dieser schönen Uhr gebracht.
Um die bin ich jahrelang rumgeschlichen und habe sie dann in den ersten 2000er Jahren gekauft.
Das verbaute ETA war erste Sahne. Zumindest war es meine am genauesten laufende Uhr.
Was im Laufe der Zeit mir die Freude am AT vergällt hat, waren immer frecher steigenden Preise für Bänder, Bandglieder und Service.
Als zudem klar wurde, daß ich jetzt eine Uhr mit sehr technischem Charakter von einem - mehr und mehr zur lifestyle Marke sich verändernden Hersteller - besaß, der mehr Wert auf Promi Events als auf Ingenieurcharakter seiner Uhren legte, mochte ich nicht mehr.
AT verkauft - mit allem Zip & Zapp, Seiko Marinemaster fürs Wasser und Rolex Datejustvariante fürs sonstige Leben gekauft. Und zufriedener.

Manfred

**GG2801** · 29.12.2015, 18:54

Die 3536 hätte ich an deiner Stelle lieber (trotzdem) behalten...ist (und bleibt) ne tolle Uhr.

**siebensieben** · 29.12.2015, 20:10

Sehe den Thread jetzt erst - und stimme Sascha in allen Dingen zu! Um zunächst auf den Eingangsbeitrag zu kommen, ich finde alle drei Uhren nicht so besonders schön. Die Ränder werden immer breiter, die Werke immer kleiner, die Zeiger um Verhältnis zum Zifferblattdurchmesser immer mickriger. Trend der Zeit, aber beliebig.

Ich habe ein paar 'mittel-alte' IWCs, alle mit ETA-Werken, bin damit sehr zufrieden, und damals gab's die AT-Serie, ob als Taucheruhr oder als Chrono, noch zu absolut vertretbaren Preisen, und da war IWC wirklich 'meine' Marke. Seit etlichen Jahren, eigentlich nach der AT-Serie, ist das nicht mehr so. Mag inzwischen Omega deutlich lieber. Früher hatte man das Gefühl, Omega sei IWC unterlegen, heute hat sich's umgekehrt. Es reizt mich - leider - nichts mehr an IWC.

**GrandSport** · 08.02.2016, 16:57

Sascha et al.

Ihr sprecht mir aus der Seele.
Ich besitze schon seit langer Zeit eine 3536. Und die würde ich auch nicht wieder hergeben.
Tatsächlich endete die Begeisterung für die Marke bzw. für deren Modelle mit dem Auslaufen der GST- Reihe in den 90ern.
Danach wurde IWC irgendwie "laut" und "aufdringlich".
Ich bin nicht mehr in die Verlegenheit gekommen, mir eine IWC zu kaufen zu wollen.
Schade eigentlich, wenn man sich überlegt wie schön die alten Aquatimer und Ingenieure waren.

Gruß
Christian