Eine vielleicht etwas ketzerische Frage... ?

**Frame65** · 24.11.2015, 18:33

Hallo zusammen,

Entschuldigt wenn ich Euch eine vielleicht etwas ketzerische Frage stelle. Aber im Vorfeld meines Rolex 214270-Kaufes habe ich natürlich im Forum viel über den verbreitet als zu kurz angesehenen Minuten-Zeiger und die damit einhergehende Ablehnung gelesen. Nun bin ich hier auf den wirklich interessanten Thread von Sascha "PP 3712 vs 5712" gestoßen und dabei fiel mir bei den Bildern auf, dass auch hier bei beiden Uhren der Minutenzeiger nicht bis an die Minuterie reicht. Die objektive Ablesbarkeit der 214270 und der beiden PPs müsste also ähnlich gut oder schlecht sein, die Explorer wird deswegen aber verrissen und bei den beiden anderen habe ich dazu noch nichts gelesen, vielmehr werden sie (vermutlich zu recht) als zum niederknien schöne Uhren bewundert.

Woran liegt das? Betriebsblindheit der PP-Fans? Optische Täuschung auf den Fotos? Andere Form der zu kurzen Zeiger? Was anderes?

Falls es Euch nicht zu blöd ist, auch diese Frage eines absoluten Patek-Laien zu antworten, würde ich mich über den ein oder anderen Kommentar freuen.

Beste Grüße, Frank

**hartenfels** · 24.11.2015, 20:49

Wen interessiert bei einer Patek denn die Ablesbarkeit? Rolex sind toolwatches, Pateks sind Kunstwerke

Nicht so ernst nehmen - beste Grüße

Heiko

**Butterich** · 02.12.2015, 22:33

Zitat von hartenfels

Wen interessiert bei einer Patek denn die Ablesbarkeit? Rolex sind toolwatches, Pateks sind Kunstwerke

Nicht so ernst nehmen - beste Grüße

Heiko

+1

Ich schaffe es oft gerade so meine Uhren grob auf die Minute zu stellen

**The Banker** · 24.11.2015, 20:55

Ich konnte sowohl die PP als auch die Ex1 ablesen

.

**Terminator** · 24.11.2015, 20:58

Bis heute habe ich das Gelaber bzgl. dem kürzeren Zeiger der genannten Uhren nie verstanden.

Liegt vielleicht daran, dass manche Leute zuviel Zeit haben, und die Dinger mit dem Rastermikroskop
ablesen, oder vermessen

.................. vielleicht werde ich auch langsam blind

Gruss

Terminator

**Anatol** · 24.11.2015, 20:59

Naja, das ist ganz einfach: bei Rolex hätte man die Zeiger ohne Probleme auf die richtige Länge bringen können. Bei Patek nicht: durch die Form des Zifferblattes bzw. Gehäuses ist die Minuterie nicht kreisförmig, sondern ein Quadrat mit abgeflachten Ecken.

Ähnlich ist die Situation bei allen rechteckigen Uhren, wie z.B. der Reverso.

Also: Rolex hätte können und war zu schlampig, Patek hätte nicht können, also passt es. Keine Betriebsblindheit, sondern Logik.

**21prozent** · 24.11.2015, 21:03

Ich - als Labersack - sag' mal, dass der kurze Zeiger an der Ex deswegen stört, weil die ausgewogene Harmonie der Vorgängerinnen etwas verloren geht. Wer die alten liebt & schätzt hat bei der aktuellen das Gefühl, dass etwas 'nicht stimmt'.

**Kalle** · 25.11.2015, 08:50

Zitat von 21prozent

Ich - als Labersack - sag' mal, dass der kurze Zeiger an der Ex deswegen stört, weil die ausgewogene Harmonie der Vorgängerinnen etwas verloren geht. Wer die alten liebt & schätzt hat bei der aktuellen das Gefühl, dass etwas 'nicht stimmt'.

Exakt das wird es sein...wenn der Vorgänger es hat, warum dann nicht das aktuelle Modell ?

**Darki** · 25.11.2015, 11:28

Zitat von 21prozent

Ich - als Labersack - sag' mal, dass der kurze Zeiger an der Ex deswegen stört, weil die ausgewogene Harmonie der Vorgängerinnen etwas verloren geht. Wer die alten liebt & schätzt hat bei der aktuellen das Gefühl, dass etwas 'nicht stimmt'.

Sehr schön und treffend formuliert, Dirk!

**O.J.** · 24.11.2015, 22:18

Wollte das ganze gerade als Unsinn abtun, bis ich mir mal Vergleiche der alten und neuen Ex I angesehen habe. Im direkten Vergleich wirkt die alte mit den längeren Zeigern deutlich harmonischer. Auch wenn ich glaube, mir wären die kürzeren Zeiger bei der neuen ohne direkten Vergleich nicht negativ aufgefallen.

Ich glaube, bei der Nautilus ist der Minutenzeiger so lang wie es aufgrund der Gehäuseform möglich ist, so dass der er in den meisten Positionen schon recht nah an den Rand des Ziffernblatts reicht.

**21prozent** · 25.11.2015, 09:08

Böse Zungen behaupten, dass alte, übriggebliebene Zeiger der 114270 weiter verwendet wurden obwohl das Gehäuse gewachsen ist

Vermutlich wurde die Entscheidung von einem Controller getroffen

**DieterD** · 25.11.2015, 09:43

Zitat von 21prozent

Böse Zungen behaupten, dass alte, übriggebliebene Zeiger der 114270 weiter verwendet wurden obwohl das Gehäuse gewachsen ist

Vermutlich wurde die Entscheidung von einem Controller getroffen

Das Schlimme daran ist, dass es durchaus wahr sein könnte!

**Kalle** · 25.11.2015, 09:36

Das sind immer die schlechtesten Entscheidungen...

**slc5.0** · 02.12.2015, 22:20

Zitat von Kalle

Das sind immer die schlechtesten Entscheidungen...

Das stimmt zu 100%

**Frame65** · 25.11.2015, 11:05

alle: Vielen Dank schon einmal für Eure Antworten... Beste Grüße, Frank

**Roland90** · 25.11.2015, 11:32

Genau die selbe Frage hab ich im UF schon mal gestellt als viele bei meiner EX1 Vorstellung über die Zeiger gemotzt haben.

Hoffentlich ändert Rolex das mit den Zeigern nächstes Jahr und die EX1 Short pointer wird wegen der geringen Auflage in 20 Jahren unbezahlbar

**alphie** · 25.11.2015, 12:25

Ich weiß es!
Sie verschlechtern sie die Ablesbarkeit mittels zu kurzer Zeiger, damit der Träger länger auf die Uhr schauen muss, um die Uhrzeit zu erfassen und so noch mehr Freude an seinem Zeitmesser hat!
Branding!