Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 26
  1. #1
    Geprüftes Mitglied
    Registriert seit
    12.05.2005
    Beiträge
    1.086

    Patek Philippe Aquanaut 5065/1A

    Ich überlege und überlege ........ und ....... überlege ...........

    Was sagt ihr den zu diese Uhr von Patek Philippe Aquanaut 5065/1A? Ist das ein 40 oder 42 oder .....?

    PS: Habe kein besseres foto gefunden

    Best wishes/Mit besten Grüßen/Med venlig hilsen
    Torben Rick

  2. #2
    Flauschi Avatar von spacedweller
    Registriert seit
    04.03.2004
    Beiträge
    7.098

    RE: Patek Philippe Aquanaut 5065/1A

    was 40 oder 42 ? meinst Du den Durchmesser ?
    Beste Grüsse, Norman

    als Mensch eher weniger Kumpel, dafür straight

  3. #3
    Geprüftes Mitglied
    Registriert seit
    12.05.2005
    Beiträge
    1.086
    Themenstarter

    RE: Patek Philippe Aquanaut 5065/1A

    Ja das Durchmesser
    Best wishes/Mit besten Grüßen/Med venlig hilsen
    Torben Rick

  4. #4
    Flauschi Avatar von spacedweller
    Registriert seit
    04.03.2004
    Beiträge
    7.098

    RE: Patek Philippe Aquanaut 5065/1A

    soweit ich weiss, ist die Uhr aber kleiner als 40mm
    Beste Grüsse, Norman

    als Mensch eher weniger Kumpel, dafür straight

  5. #5
    Geprüftes Mitglied
    Registriert seit
    12.05.2005
    Beiträge
    1.086
    Themenstarter
    Ohne "1A" - da hast du recht. Wenn es nur "5065" ist dann ist es 38
    Best wishes/Mit besten Grüßen/Med venlig hilsen
    Torben Rick

  6. #6
    Sea-Dweller Avatar von cedre
    Registriert seit
    18.02.2004
    Beiträge
    895

    RE: Patek Philippe Aquanaut 5065/1A

    Also ihr könnt mich schlagen...aber ich finde die Uhr sieht "schei..." aus. Patek hin oder her...
    Gruß, Claus

  7. #7
    Flauschi Avatar von spacedweller
    Registriert seit
    04.03.2004
    Beiträge
    7.098

    RE: Patek Philippe Aquanaut 5065/1A

    mir gefällt sie auch nicht, wenn schon dann die Nautilus
    Beste Grüsse, Norman

    als Mensch eher weniger Kumpel, dafür straight

  8. #8
    Geprüftes Mitglied Avatar von Maga
    Registriert seit
    17.02.2004
    Ort
    aus dem schönen Baden
    Beiträge
    13.408
    wenn Aquanut, dann OHNE Stahlband
    Ich bin immer für Sie da
    Markus

    "Ein Auto ist erst dann schnell genug, wenn man morgens davor steht und Angst hat es aufzuschließen" Walter Röhrl

  9. #9
    Sea-Dweller Avatar von roni
    Registriert seit
    18.02.2004
    Beiträge
    1.017

    Böse Band ist echt Sch...

    sieht so schwuchtlig aus.

    Die geht nur mit dem Tropical-Band
    Roni

    «Ich habe einen ganz einfachen Geschmack. Ich bin stets mit dem Besten zufrieden.»
    Oscar Wilde (1854-1900)

  10. #10
    Freccione Avatar von Richie
    Registriert seit
    17.02.2004
    Ort
    Alster und Elbe
    Beiträge
    5.677

    RE: Band ist echt Sch...

    Also die Uhr geht meines Erachtens gar nicht.

    Wenn eine Nautilus. Wie diese hier.



    Foto von smile ausgeliehen.
    Richie

  11. #11
    Flauschi Avatar von spacedweller
    Registriert seit
    04.03.2004
    Beiträge
    7.098

    RE: Band ist echt Sch...

    yes, genau die !
    Beste Grüsse, Norman

    als Mensch eher weniger Kumpel, dafür straight

  12. #12

    RE: Band ist echt Sch...

    Nach der nächsten Hype-Aktion unserer Spezialisten geht sie dann wieder, nein, mehr noch, ist die einzige Uhr, die dann überhaupt geht, weit jenseits von Rolex und Cartier.

    Ist halt Geschmacksache: Mir gefällt sie nicht so sehr, weil sie nicht richtig rund und nicht richtig eckig ist. Das ist aber eine reine Äußerlichkeit. Über die inneren Werte brauchen wir nicht zu diskutieren! Und bezüglich des Bandes schließe ich mich an: Das Stahlband lässt die Uhr in ihrer Wirkung eher schwächer sein.
    77 Grüße!
    Gerhard

  13. #13
    Day-Date
    Registriert seit
    15.12.2004
    Beiträge
    3.355
    Original von Maga
    wenn Aquanut, dann OHNE Stahlband
    dito, dann aber erst recht!

  14. #14
    Andreas
    Gast

    RE: Band ist echt Sch...

    Gehäuse: Edelsstahl, 42 x 36 mm, Höhe 13 mm, Saphierglas, Krone verschraubt, wasserdicht bis 12 atm

    Die Referenz: 5065 A mit Tropicalband und Faltschließe.

    Preis: Neu ca. 8100,00 €

    Wurde damals schon weit unter Liste nur verkauft...kann also gebraucht nicht viel bringen, da die neu immer recht günstig zu haben sind...schaust mal bei Rüschenbeck rein, der kann garnicht mehr anders, als die Ware nur noch zu drehen...

    Kaliber 315 SC läuft da drin und ist ein sehr gutes Werk, aber eben einwenig empfindlicher als die ollen Rolex Motoren....Patek ist eben was für Geniesser...


    Gruß Andreas

  15. #15
    Geprüftes Mitglied
    Registriert seit
    12.05.2005
    Beiträge
    1.086
    Themenstarter

    RE: Band ist echt Sch...

    Ist das die Nautilus 3711/1 G?
    Best wishes/Mit besten Grüßen/Med venlig hilsen
    Torben Rick

  16. #16
    Freccione Avatar von Richie
    Registriert seit
    17.02.2004
    Ort
    Alster und Elbe
    Beiträge
    5.677

    RE: Band ist echt Sch...

    Original von TR-DK
    Ist das die Nautilus 3711/1 G?
    Das ist die 3700/001 von 1979.

    Die ganze Geschichte findest du hier.

    PP Nautilus
    Richie

  17. #17
    PREMIUM MEMBER Avatar von Smile
    Registriert seit
    18.10.2004
    Ort
    Ein Dorf
    Beiträge
    12.716

    RE: Band ist echt Sch...

    Original von Andreas
    Gehäuse: Edelsstahl, 42 x 36 mm, Höhe 13 mm, Saphierglas, Krone verschraubt, wasserdicht bis 12 atm

    Die Referenz: 5065 A mit Tropicalband und Faltschließe.

    Preis: Neu ca. 8100,00 €

    Wurde damals schon weit unter Liste nur verkauft...kann also gebraucht nicht viel bringen, da die neu immer recht günstig zu haben sind...schaust mal bei Rüschenbeck rein, der kann garnicht mehr anders, als die Ware nur noch zu drehen...



    Gruß Andreas
    lol - do stimmt nix ... die 5065 ist superselten, lp ist ca. 8800 und wartezeit weltweit
    mindestens ein jahr ... das sind die fakten !!!


    Insta: easyfun77
    We've been on the run
    Driving in the sun
    Looking out for number one
    California here we come

  18. #18
    Geprüftes Mitglied Avatar von Maga
    Registriert seit
    17.02.2004
    Ort
    aus dem schönen Baden
    Beiträge
    13.408
    und so sieht Ende Juli meine Sammlung aus ...

    Ich bin immer für Sie da
    Markus

    "Ein Auto ist erst dann schnell genug, wenn man morgens davor steht und Angst hat es aufzuschließen" Walter Röhrl

  19. #19
    Deepsea Avatar von ratte
    Registriert seit
    05.06.2004
    Beiträge
    1.504

    RE: Band ist echt Sch...

    Original von Smile
    ... die 5065 ist superselten, lp ist ca. 8800 und wartezeit weltweit
    mindestens ein jahr ... das sind die fakten !!!
    Und ist das nun gut oder schlecht? Ist die Uhr so toll das sie jeder will und ist deshalb so selten oder will die einfach keiner, wird deswegen weniger produziert und die paar (die kennen sich untereinander wahrscheinlich mit Namen) die dennoch Intresse dran haben müssen halt warten?

    Persönlich kann ich der ganz oben gezeigten Uhr aus 2 Gründen nichts abgewinnen. Einmal das Band und viel wichtiger das Datum in Verbindung mit dem Zifferblatt. Den Designer sollte man verhauen. Moment nicht was ihr denkt. Ich finds nur äußerst ungünstig das Datumsfentser hinter einen Zahlenindex zu platzieren. Das Datumsfenster zwischen 4 und 5 Uhr, anderes Band dran und die Uhr würde wieder nach Uhr aussehen.

    mfg ratte

  20. #20
    PREMIUM MEMBER Avatar von Smile
    Registriert seit
    18.10.2004
    Ort
    Ein Dorf
    Beiträge
    12.716
    Original von Maga
    und so sieht Ende Juli meine Sammlung aus ...

    ... da sag ich nur RESPECT ... und ob ratte die uhr gefällt, PP wirds überleben ...


    Insta: easyfun77
    We've been on the run
    Driving in the sun
    Looking out for number one
    California here we come

Ähnliche Themen

  1. Preisfindung Patek Jumbo Aquanaut 5065
    Von harry_hirsch im Forum Patek Philippe
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 04.09.2009, 11:09

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •