Springer vs. Adblocker (also Parasiten und Erpresser)

[PureWhiteDesign]

Kann jeder halten wie er will... Wenn jemand bestimmte Inhalte unbedingt konsumieren will, soll er dafür bezahlen oder die Werbung ertragen.
Ich für meinen Teil verwende teilweise einen AD-Blocker, weil die Werbung einfach nur nervt. Muss der halbe Bildschirm mit Werbung gefüllt sein, reichen kleine Banner nicht mehr?
Bei einigen Youtubefilmen kann man wenigstens nach ein paar Sekunden den Werbeblock überspringen. Aber es gibt auch Plattformen (ich glaube focus.de ist so eine), die ihre Kurzfilme erst abspielen, wenn der werte Konsument den gesamten Werbeblock in der Länge von 30 Sekunden erduldet hat.
Bei solchen Werbungen schließe ich das Browserfenster und sehe dieses Video halt nicht. Ich schau mir auch im TV keine Werbeblöcke an, ich vermeide generell Sender mit zu vielen penetranten Werbeeinschaltungen...

Im übrigen war der Grundgedanke des Internets der freie Zugang zu Informationen, oder?

[Edmundo]

Im übrigen war der Grundgedanke des Internets der freie Zugang zu Informationen, oder?

Dann mach Deine Mails auch mal öffentlich und frei zugänglich

[eos]

... Im übrigen war der Grundgedanke des Internets der freie Zugang zu Informationen, oder?

Nö. So weit ich weiss ging es, wie beim Vorgänger ARPA-Net, um ein Netzwerk, dass auch bei Defekten in der Netzwerkstruktur eine möglichst uneingeschränkte Kommunikation ermöglicht. "Freier Zugang zu Informationen für viele Menschen" wäre ein tolles Ziel gewesen, hätte nur niemand Forschungsgelder für spendiert.

Am Ende ist aber auch egal, was der Grundgedanke wart ... FCKW im Kühlschrank, Blei im Benzin, der Grundgedanke war stets positiv.

Dieser Satz stammt nicht von mir. Und private Mails haben mit dem Internet allgemein nichts zu tun.

Die sie über dieses Netzwerk verschickt werden, kann man einen gewissen Zusammenhang nicht abstreiten ...