Tausch 116600 gegen 116710BLNR

[mask]

Ich brauche hier zu folgender Überlegung mal ein paar andere Meinungen, einfach um mich besser entscheiden zu können:

Vor einiger Zeit habe ich meine 116610LV (Hulk) verkauft und mir dafür die 116600 SD4K zugelegt. Eine tolle Uhr, ohne Frage. Jedoch fehlte mir bald schon die deutlich farbenfrohere und ein wenig extravagantere LV.
Ich mag halt gerne etwas leicht farbenfroheres als pures schwarz. So zählten auch schon Bicolourmodelle wie 16613LB oder 116613LN zu meinem persönlichen Portfolio.

Die 116600 begeistert mich also eher baubedingt (Proportionen Band/Hörner, Bauhöhe, Tragekomfort, technisch grandiose Schließe ..).

Für die BLNR spricht somit u.a. das Farbspiel der Lünni und das bisschen mehr BlingBling des Bandes. Gegen die Uhr spricht auf jeden Fall die schlechtere Regulierbarkeit der Schließe. Zudem hatte ich die 116710LN schon mal eine Zeit lang nach ihrer Erscheinung und habe sie dann letztendlich doch wieder geflippert.

Ihr seht schon, irgendwie alles nicht ganz so leicht

Im Wechsel werden getragen eine Daytona 116520 und eine GMT 16710. Letztere wird mich definitiv nicht mehr verlassen! Somit habe ich aktuell eine Uhr ohne Datum, eine mit Datum ohne Lupe und halt eine Uhr mit klassischer Lupe. Eigentlich eine gute Mischung. Und wer braucht schon zwei GMT's gleichzeitig?

Ich verzweifel so langsam..

[wavediver]

Für das Farbspiel hast Du die 16710 und Du zählst so viele Vorteile der 116600 auf, darunter vor allem auch Tragekomfort, die mehr wert sind als ein Farberlebnis.

Die LV hat Dich trotz Farbkonstellation wieder verlassen und poliertes bling bling polarisiert.

Behalt die 116600 lautet mein Tipp, denn aktuell hast Du eine sehr ausgewogenes Portfolio.

Cheers,
Frieder

[Mr. Joe]

Hmm... Mehr als 3 Uhren in Betracht zu ziehen, wäre eine Variante, es mit der BLNR auszuprobieren und dann ggf. Sich anschließend zu trennen.

Oder einfach wie geplant flippern und dann sehen, ob Dir mit der SD 4000 etwas fehlt. Ich würde es auf jeden Fall probieren, allzugleich Geld solltest Du dabei nicht verlieren müssen.

[580]

Du hast bald eh keine Zeit mehr, um Dich um solche Probleme zu kümmern.... Ich würde alles so lassen, keine weitere GMT kaufen, sondern etwas Farbe mit einer 116300 ins Haus holen

[Dirk-Otto]

Du hast alles, Du weißt es nur noch nicht.

[claudio2005]

Ich würde es machen, finde die 116600 langweilig.

[NicoH]

Mach eine Pepsi-Lünette auf die 16710, dann hast Du Farbe. Bling hast Du bei der Daytona, und die beste Uhr hast Du mit der Seadweller.

Ich würde alles so lassen, zumal die blau-schwarze Lünette der GMT nicht wirklich farbenfroh ist

[Flo74]

+1

[hadi]

Ich würde alles so lassen, zumal die blau-schwarze Lünette der GMT nicht wirklich farbenfroh ist

+1

-1

Das Farbspiel der BLNR unter verschiedenen Lichtverhältnissen ist wunderbar.

[Dirk-Otto]

Ich würde es machen, finde die 116600 langweilig.

Die SD ist die beste und interessanteste Uhr seit Jahren.

[Pharmartin]

Die SD ist die beste und interessanteste Uhr seit Jahren.

...das kann ich nur bestätigen.
Ich trage eine 116710LN, den Hulk und die SD4K im Wechsel, von der Zeit her ist aber meistens die SD am Arm.
Die arme GMT führt momentan ein Schattendasein und vereinsamt im Tresor.

[Dirk-Otto]

...das kann ich nur bestätigen.
Ich trage eine 116710LN, den Hulk und die SD4K im Wechsel, von der Zeit her ist aber meistens die SD am Arm.
Die arme GMT führt momentan ein Schattendasein und vereinsamt im Tresor.

Ja, die neue SD schafft den Spagat zwischen 5 und 6stelligen. Sie ist wertig, gross aber nicht zu gross, mit einem tollen Zifferblatt.

Wenn alle Uhren gehen, die SD bleibt.

[mask]

Mach eine Pepsi-Lünette auf die 16710, dann hast Du Farbe. Bling hast Du bei der Daytona, und die beste Uhr hast Du mit der Seadweller.

Ich würde alles so lassen, zumal die blau-schwarze Lünette der GMT nicht wirklich farbenfroh ist

Ich trage die 16710 ausschließlich als Pepsi. Habe zwar alle drei Inlays, jedoch macht sie mir als BLRO am meisten Spaß.

Ich glaube ich schnalle die SD nachher nochmal um und gehe nochmal in mich..

[Mr Mille Gauss]

Hallo Dirk,

da Du ja schon eine schöne GMT besitzt würde ich die SD4K gegen etwas anderes tauschen.
Wenn etwas Farbe gewünscht wird, würde ich mir die neue 116613LB ansehen. Diese geistert seitdem ich sie am Arm hatte ständig in meinem Kopf herum.
Das neue blaue Blatt mit Sonnenschliff ist super und es harmoniert ausgezeichnet mit der Keramiklünette.
Du hattest zwar schon einmal das Vorgängermodel und hast es wieder verkauft....aber sag niemals nie :-).

[Dirk-Otto]

Die BLNR Ist auf jeden Fall die moderene Uhr. moderner als die 16710.

Warum alt tragen, wenn es sie neu gibt?

[Cosmic]

Sehe ich auch so wie Elmar, Dirk. Dir fehlt ein wenig Glamour in Deiner Sammlung.

Mein Tipp wäre ebenfalls die 116613LB oder - wenn schon GMT - die 116713LN.

Nachtrag: Und falls es das doch nicht ist, was riskierst Du? Genau, nix...

[mask]

Die BLNR Ist auf jeden Fall die moderene Uhr. moderner als die 16710.

Warum alt tragen, wenn es sie neu gibt?

Du scheinst noch keine fünfstellige Gmt besessen zu haben

[Dirk-Otto]

Du scheinst noch keine fünfstellige Gmt besessen zu haben

Doch, schon 4 X.

Wenn man die neue als auch die alte GMT direkt vergleicht, dann stellt man sofort die Wertigkeit der neuen fest.

Im Moment wird ein künstlicher Hype bezüglich der alten aufgebaut, damit einige richtig gut daran verdienen. Gerechtfertigt ist das aber in keinster Weise. So, und jetzt erwarte ich die erbosten Kommentare aller GMT Besitzer, der alten Version.

[mask]

Wertigkeit hin oder her. Bei einer Uhr zählt für mich auch Charme. Und der ist bei der Pepsi 16710 (imho) unerreicht.

So, aber darum geht es ja auch gar nicht.

[ulfale]

Wenn für Dich der Charme der Uhr zählt, dann wirst um mMn um den Wechsel zur 116710BLNR nicht rumkommen!