welche wird es werden .....?

[California]

Hallo Leidensgenossen,

heute Nachmittag soll in Stuttgart die Entscheidung fallen, welche Krone ich mir als nächstes rauslasse.

Die Entscheidung fällt mir ziemlich schwer ......

Wie würdet IHR Euch entscheiden - und aus welchem Grund?

Folgende Uhren stehen zur Auswahl:









Vielen Dank für Eure Einschätzungen.

Gruß

Gerd

[Jacek]

Nr. 3

[Subbi!]

Meine Wahl würde ganz klar auf die GMT II, BLNR fallen!

Grund: Ich mag das Design und die Uhr hat mit der 2ten Zeitzone eine sehr brauchbare Zusatzfunktion. Und es war auch meine letzte!

Grün....nix für mein Vater sein Sohn...

[California]

Nr. 3

ich will an die Sache heute Nachmittag "offen" heran treten - aber aktuell ist diese auch mein Favorit.

Die BLNR kenne ich bisher nur von Bildern - da lasse ich mich mal überraschen: die BLRO gefiel mir auf Fotos immer super, im Schaufenster hingegen überhaupt nicht ....

Und Jacek, von Dir als DER Vintage-Fan, habe ich keine andere Option erwartet

[Kalle]

Die GMT, ganz klar...

[Jr1231]

Wenn Du die Gelegenheit hast alle der vorgestellten Uhren am Arm zu haben mach dies und entscheide dann. Ich fand die Hulk nie so interessant bis ich sie dieses Jahr anprobieren konnte. Seit dem ist sie meine erste Wahl wenn ich mir wieder mal etwas Neues zulegen würde.

[Jacek]

Gerd,

alle anderen von Dir gezeigten Modelle sind problemlos als Neuuhren erhältlich,
da sie die aktuelle Produktpalette bei Rolex bilden.

Der Frosch ist imho begehrenswert, da man diesen nicht an jeder Ecke per sofort bekommen kann...

BG

[California]

Meine Wahl würde ganz klar auf die GMT II, BLNR fallen!

Grund: Ich mag das Design und die Uhr hat mit der 2ten Zeitzone eine sehr brauchbare Zusatzfunktion. Und es war auch meine letzte!

bei der BLNR würde ich mir allerdings das Band komplett satinieren lassen - in der ursprünglichen Version gefällt mir dieses nicht.

Gegen diese Uhr spricht, dass ich bereits ein alte GMT-Master II habe:

[The Banker]

Was ist denn schon im Bestand?

Ich würde die 4 nehmen.

[rudi]

Hi,
ich würde sagen, die 1, 2 oder 4te.
Nummer 4 finde ich wunderschön, aber nur im Wechsel, nicht als Alleinuhr.
Nummer 2 ist der Allrounder für immer.
Nummer 1 Extravagant, ein Hingucker, sieht man nicht so oft.
Nummer 3 zu teuer für das gebotene.

[markus247]

Wenn doch bloß die Keramiklünette bei der 114060 so matt wäre, wie sie auf deinem Foto aussieht...
Ist sie aber leider nicht. Deswegen geht mein Tipp auch in Richtung Frosch

[California]

Wenn Du die Gelegenheit hast alle der vorgestellten Uhren am Arm zu haben mach dies und entscheide dann. Ich fand die Hulk nie so interessant bis ich sie dieses Jahr anprobieren konnte. Seit dem ist sie meine erste Wahl wenn ich mir wieder mal etwas Neues zulegen würde.

den Hulk hatte ich im August am Arm und war ebenfalls begeistert ...... die Begeisterung lies in den letzten Wochen allerdings ein wenig nach - aber nur ein wenig

[California]

Gerd,

alle anderen von Dir gezeigten Modelle sind problemlos als Neuuhren erhältlich,
da sie die aktuelle Produktpalette bei Rolex bilden.

Der Frosch ist imho begehrenswert, da man diesen nicht an jeder Ecke per sofort bekommen kann...

BG

so sind auch meine Gedanken - und biliger wird die Uhr sicherlich nicht. Wenn, dann jetzt!

[California]

Was ist denn schon im Bestand?

Ich würde die 4 nehmen.

hüstel .... ich traue es mich kaum zu sagen, aber bisher besitze ich nur eine 16710 und eine Explorer II .....

[Dom]

Hulk oder BLNR Welche genau musst du entscheiden, ich hab beide und wollte keine missen

[California]

Hi,
ich würde sagen, die 1, 2 oder 4te.
Nummer 4 finde ich wunderschön, aber nur im Wechsel, nicht als Alleinuhr.
Nummer 2 ist der Allrounder für immer.
Nummer 1 Extravagant, ein Hingucker, sieht man nicht so oft.
Nummer 3 zu teuer für das gebotene.

eine Uhr ist noch im "erweiterten Aufgebot" - dafür müsste ich aber noch etwas sparen und das will ich nicht - Ungeduld ist eine schlimme Sache

[harleygraf]

Hulk!Immer wieder toll.

[BuenosDias]

Die 16610 LV weil:
Lässigste Uhr von allen gezeigten. Tolles Gehäuse, Diagonalschliff auf den Hörnern und lässt sich fix auf eine schwarze Lünette umbauen, wenn man sich das Grün mal satt gesehen haben sollte.



Die 116610 LV hat ein tolles Blatt, erfährt aktuell einen Hype, hat aber dieses Mopsgehäuse und diese einfach nur hässliche und Lünette!
Die 116710 BLNR ist auch toll und hat ein nicht ganz so mopsiges Gehäuse. Wäre meine 2. Wahl.
Dann SubNoDate.
Und wenn es keine anderen Uhren auf der Welt mehr geben würde, vielleicht die 116610 LV...aber nur vielleicht

Die 6-Stelligen sind natürlich technisch überlegen, werden es für mich aber nie schaffen an den Charme der älteren heranzukommen!

[franklin2511]

Du willst die Uhr heute noch kaufen und weisst jetzt noch nicht welche? Und noch dazu willst Du von anderen Rat bezüglich der richtigen Wahl?

Zwar haben sich bei mir auch die Zeiten der Entscheidungsfindung im Laufe der Jahre verkürzt, aber so ein paar Monate im Voraus wusste ich das dann immer. Jeder nach seiner Facon, aber an deiner Stelle würde ich mit dem Kauf noch warten. Noch dazu, wenn das Geld nicht so lässig in der Tasche sitzt, dass Du dir alle vier auf einmal kaufen könntest.

[Subbi!]

hüstel .... ich traue es mich kaum zu sagen, aber bisher besitze ich nur eine 16710 und eine Explorer II .....

Naja, wenn du schon den Schrank mit GMTs voll hast, würd ich dann auch eher den Grünkernbrätling nehmen.

Es ist sicher ein Argument, das sie nicht so leicht zu bekommen ist, hatte die Hulk auch am Arm, als ich die GMT letztendlich gekauft habe.
Wobei die GMT BLNR hier in meiner Gegend auch kaum zu bekommen ist!

Die Daytona ist aber auch ein muß, hab sie allerdings mit weißem Blatt.