Ich hol mir deine TOG aus der Bucht
natürlich GÜNSTIG
nur damit du kein Problem mehr hast...
ja so bin ich![]()
Ergebnis 21 bis 29 von 29
Thema: TOG oder DJ 16200
-
14.06.2005, 22:58 #21ehemaliges mitgliedGast
RE: TOG oder DJ 16200
Die DJ ist eine Uhr, die man nicht wieder hergibt, weil die schlichte Eleganz eines Klassikers besticht.
Beim TOG polarisiert die glitzernde Lünette, die polierten Hörner und Mittelglieder sind empfindlich und schwupps hat man tausend Gründe das Ding wieder loszuwerden.
Ähnlich ists wohl bei der Yachtmaster.
Also Klassiker kaufen, denn optisch kann man Zeitlosigkeit im Design kaum besser treffen.
Mein Tipp - silbernes Blatt, Strichindexe
Cheers,
Frieder
-
14.06.2005, 23:01 #22
-
15.06.2005, 07:35 #23
RE: TOG oder DJ 16200
Original von wavediver
Mein Tipp - silbernes Blatt, Strichindexe
Cheers,
Frieder
jep, so muss sie sein !
-
15.06.2005, 12:40 #24Original von Tudormaniac
DJ mit TOG Band. Leider saumäßige Qualität
Harald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
-
15.06.2005, 13:03 #25Original von Tudormaniac
Wollt Ihr Bilder?Dirk
-
15.06.2005, 13:19 #26
- Registriert seit
- 21.04.2005
- Beiträge
- 2.154
zu spät
siehe unten, oder oben
-
15.06.2005, 16:17 #27
-
15.06.2005, 16:45 #28
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Beiträge
- 1.509
Nimm die Datejust. Mehr Understatement geht nicht. Der TOG ist mit der polierten Lünette zu sehr eine Schmuckuhr.
Grüße,
Peter
-
15.06.2005, 17:25 #29
Wer die Wahl hat, hat die Qual...
Aber in diesem Fall würde ich auch nicht zögern: 16200.
Ich finde sie auch -im Gegensatz zu vielen anderen Meinungen hier- gerade mit dem schwarzen Index ZB saucool.
Immer lässig, gleichzeitig elegant und nie aufdringlich. Einfach perfekt!
Das TOG Band steht ihr übrigens m.E. gar nicht gut zu Gesicht...
Massimo.Massimo.
__________________________________________________ ____
"Quality exists when the price is long forgotten!" (Sir Henry Royce)
Ähnliche Themen
-
Datejust 16200 oder 16030
Von rudi im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 12Letzter Beitrag: 26.07.2010, 13:43
Lesezeichen