täuscht, nur das Glas ragt über die Cerachromlünette hinaus...
LG Martin
Ergebnis 1 bis 16 von 16
-
27.07.2015, 18:24 #1
Frage zur Sea-Dweller 4000 - Nr. 116600
Hallo Experten,
eine Frage an die Träger der Sea-Dweller 4000 - Nr. 116600.
Auf den nachfolgenden Fotos schaut es für mich so aus, als ob sich zwischen Lünette und Glas ein erhöhter "Rand" befindet, der über das Glas ca. 1 mm hinaus ragt ....
Ist dies nur eine optische Täuschung?
Vielen herzlichen Dank im Voraus für Eure Hilfe.
-
27.07.2015, 18:46 #2
-
27.07.2015, 18:51 #3
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
-
27.07.2015, 20:31 #4
Ich seh da nichts auf den Bildern.
-
27.07.2015, 20:35 #5
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
Das Glas hat eine Fase und ist höher als die Lünette,mehr ist da nicht zu sehen.
VG
Udo
-
27.07.2015, 21:11 #6
Das hervorstehende Glas ist ein kleines, aber schönes Detail z.B. im Vergleich zur klassischen Sub.
Haben das eigentlich noch andere Modelle als Seadweller und Daytona ?
Grüße Dirk
-
27.07.2015, 21:25 #7
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
216570,116400 ....
VG
Udo
-
27.07.2015, 21:45 #8
Stimmt, bei der Ex hatte ich es auch schon gesehen.
Grüße Dirk
-
27.07.2015, 21:52 #9
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
Schau mal in die Gallerie ;-)
VG
Udo
-
28.07.2015, 07:50 #10
all - vielen Dank für Eure Hilfe !!!
-
30.07.2015, 11:36 #11
noch eine Frage zur HÖHE folgender Uhren (aktuelle Modelle):
- Sea-Dweller 4000
- Sumariner
Breite ist bei beiden 40 mm - ist die Höhe ebenfalls identisch?
Vielen Dank im Voraus für Eure Antworten.
-
30.07.2015, 11:39 #12
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
-
30.07.2015, 11:48 #13
-
30.07.2015, 11:54 #14
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Sollte ohne Lupe 12,5 mm haben.
-
30.07.2015, 16:02 #15
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
BH ist eh egal ob nur 12/13/15/18... mmm.Das Tragegefühl am Handgelenk muss stimmen.
Und da alle unterschiedliche Handgelenke haben,entscheidet sich das bei der Anprobe.
Einer kann 45x20mm tragen,bei einem anderen sehe 36x10mm schon extrem aus ....VG
Udo
-
01.08.2015, 10:50 #16
- Registriert seit
- 18.07.2011
- Beiträge
- 914
Der Höhenunterschied ist schon deutlich spürbar beim Tragen. Die SD ist hoch, die Sub etwas flacher und selbst die auf dem Papier minimal flachere GMT trägt sich anders.
Hier muss man probierenGruß aus dem Teuto
Ralf
Ähnliche Themen
-
Sea-Dweller 116600 (SD4K) - das Hands-on
Von PCS im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 956Letzter Beitrag: 15.12.2016, 13:04 -
Sea Dweller 116600 Tauchverlängerung - Preis
Von subdate1972 im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 8Letzter Beitrag: 30.10.2014, 22:36 -
Rolex Sea-Dweller - 116600
Von Hannes im Forum Rolex GalerieAntworten: 3Letzter Beitrag: 20.08.2014, 17:19 -
sea dweller ref 116600
Von naturbursche_mani im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 23Letzter Beitrag: 14.08.2014, 15:49 -
Sea Dweller 4000
Von crazy_joeblunt im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 13Letzter Beitrag: 06.04.2010, 14:07
Lesezeichen