Abmahnung, weil Forenmitglied Markenname als Pseudonym verwendete

[miboroco]

Ein Betreiber eines Internet-Sportforums wurde anwaltlich abgemahnt, da ein Forenmitglied einen Markennamen als Pseudonym ("Nickname") verwendete. Der Name sei seit 1999 behördlich in der Klasse 36 (Versicherungssparte) registriert.
Dass diese Marke überhaupt existiert, konnte der Verwender nicht wissen, denn aktiv genutzt wurde sie bisher nicht. Der Streitwert der Abmahnung beträgt 100.000 Euro und ergibt sich laut den Anwälten aus der Häufigkeit der Forennutzung.
Neben einer strafbewehrten Unterlassungserklärung forderte die Anwaltskanzlei 5.200 Euro bis Montag, den 13. Juni ein. Der Forenbetreiber will sich allerdings zunächst anwaltlichen Rat einholen.
(Quelle: http://shortnews.stern.de)


Also aufpassen Leute

[Andreas]

Doll,

ich möchte auch noch einwenig Kohle mit der Unwissenheit einiger User diverser Foren verdienen....

Da ich ja keinen auffordern möchte, kann ich nur darauf hinweisen, das der Name Lenn-Art seit dem 21.03.2002 als Marke unter der No.: 301 67 718, AKZ. 301 67 718.2/14 geschützt ist.
Markeninhaber: Andreas Jahnke

Daher bitte ich: " Diesen Namen nicht zu verwenden...."

Wäre doch schade... , wenn ich mir die Taschen jetzt mit Wissenden vollmachen würde, da Dummheit jetzt nicht mehr vor Strafe schützt....


Gruß Andreas

[PCS]

Da shortnews für mich das schlimmste ist, hier mal zwei seriösere Quellen

http://www.heise.de/newsticker/meldung/60527

http://www.ironsport.de/klage_gegen_forum.html

[Hannes]

Und wehe, es nennt sich noch jemand "Hannes"



Aber mal im Ernst. Da müßten hier ja einige mit Klagen rechnen....

[THX_Ultra]

Bitte das ist ja lächerlich... wie weit kommts den noch?
Dann darf sich jemand der zufällig Heinz heisst plötzlich nicht mehr in einem Forum unter dem Namen anmelden weil der Betreiber dann verklagt wird??
:stupid: :stupid:

Markenrecht ÜBER ALLES ??

Hannes, mit den Klagen hätten WIR zu rechnen....

[Butch]

Nee, Hannes.
Nicht die User...sondern die Forenbetreiber...:-)).

Aber vorher ruinieren wir das andere board...!!!

[Hannes]

Stimmt. Der Betreiber wars ja

Tja. Dann bitte ich jetzt alle User hier, deren Nick.... usw.

Hehe

[PCS]

Die Suche nach "Rolex" brachte 21.690 Treffer.

Leute, ich - äh - nehme mir dann schonmal den Strick....

[Andreas]

Original von Hannes
Und wehe, es nennt sich noch jemand "Hannes"



Aber mal im Ernst. Da müßten hier ja einige mit Klagen rechnen....

Ist nicht zwingend, da vor dem Klagen, meist eine Abmahnung ausreichend ist, was Foren User angeht...


Markennamennutzer, die daraus Kapital schlagen und den Markeninhaber oft wirtschaftlich sehr schaden, da sind Klagen sehr oft erfolgreich und hart, da kann es um Existenzen gehen und das weiß auch das Gericht zu differenzieren...

Trotzdem wird alles angezeigt, was auch richtig ist, da Namen, insbesondere gute Namen, Platin wert sind...


Gruß Andreas

[PCS]

Ich trau' mich ned, zum Briefkasten zu gehen.....

[Andreas]

Original von THX_Ultra
Bitte das ist ja lächerlich... wie weit kommts den noch?
Dann darf sich jemand der zufällig Heinz heisst plötzlich nicht mehr in einem Forum unter dem Namen anmelden weil der Betreiber dann verklagt wird??
:stupid: :stupid:

Markenrecht ÜBER ALLES ??

Hannes, mit den Klagen hätten WIR zu rechnen....

Das ist Quatsch,

da Eigennamen ausgenommen sind, was hier allerdings richtig ist, da Hannes kein Eigenname ist, da der Eigenname Johannes ist...(setze ich jetzt mal so voraus...) kann es Probleme geben, die aber meist nicht gravierend sind...

Firmen und Produktnamen usw., wenn das Fahrrad nun mal Hannes als Markennamen trägt, was auch schwierig wäre diesen zu schützen, da es auch garnicht nötig wäre diesen so zu schützen, da kein Schutzbedürfnis besteht, dannn enstehen keine Probleme...

Markennamen, gehören zu Produkten mit Label usw., da muss man im Ganzen betrachten, dann wird ein Schützbedürnis daraus und natürlich auch eine rechtliche Handhabe....

Gruß Andreas


Percy: Hannes braucht auch einen Strick, geteilte Freude ist geteiltes Leid...

[Butch]

Beruhigung, liebe User..!
Eine "Abmahnung" hat längst keinen unumstößlichen
Charakter.
Diese Abmahnwelle ist doch schon seit längerem in
vollem Gange. Und nicht Wenige haben damit auch
schon eine charmante Bruchlandung hingelegt.

Hier ist der Anwalt des Forenusers Liebling!

[ehemaliges mitglied]

meines erachtens reicht es völlig wenn darauf hingewiesen wird dass es bei den erwähnten begriffen um trade mark handelt.

gibt ja immer wieder unseriöse anwälte die sich mit der masche nen paar euros verdienen wollen. kann mir nicht vorstellen dass die damit durchkommen

[PCS]

Original von LV Gott
wieder unseriöse anwälte die sich mit der masche nen paar euros verdienen wollen.

Ja. Liest man sich das Abmahnschreiben durch und beachtet die sehr
kurze Frist, liegt der Verdacht nahe, dass es sich um solche handelt...

[ehemaliges mitglied]

Zitat:

orbestimmten und äußerst kurz bemessenen Frist von 3 Tagen (bzw. nur einem Werktag) nicht nachkommt. Falls er aber in dieser Zeit einwilligt, beläuft sich die Rechnung immerhin noch auf € 5.206,31, was für eine privat betrieben

Zitat ende

bei solch einem offensichtlich unseriösen gebahren gehört dem anwalt die die approbation entzogen.
die kurze frist ist ein klares zeichen, dass hier unter zeitdruck versucht wird
geld zu machen. hier gehts nur um die 5200.- eur

[Andreas]

Original von LV Gott
meines erachtens reicht es völlig wenn darauf hingewiesen wird dass es bei den erwähnten begriffen um trade mark handelt.

gibt ja immer wieder unseriöse anwälte die sich mit der masche nen paar euros verdienen wollen. kann mir nicht vorstellen dass die damit durchkommen

Das reicht leider nicht, wobei ein Markeninhaber vieleicht darüber lächelt oder gar darüber hinweg schaut, wenn sich jetzt in einem Rolex Forum, jemand Rolex nennt...

Geht aber jemand hin und betreibt mit diesem Markennamen auch unter dem Hinweis der Trade Mark Mißbrauch zum Schaden des Markeninhabers, dann schützt dies nicht vor der Strafe, mit dem Hinweis auf eine Trade Mark....denn damit hat er wissentlich Mißbrauch betrieben, da er ja wußte das es sich um eine Trade Mark handelt...


Ich denke mal, das dies sehr komplex ist und daher gibt es ja Fachanwälte, die auch keine Uhrenreparieren und ich daher keine juristischen Dinge regel...


Gruß Andreas

[Andreas]

Original von LV Gott
Zitat:

orbestimmten und äußerst kurz bemessenen Frist von 3 Tagen (bzw. nur einem Werktag) nicht nachkommt. Falls er aber in dieser Zeit einwilligt, beläuft sich die Rechnung immerhin noch auf € 5.206,31, was für eine privat betrieben

Zitat ende

bei solch einem offensichtlich unseriösen gebahren gehört dem anwalt die die approbation entzogen.
die kurze frist ist ein klares zeichen, dass hier unter zeitdruck versucht wird
geld zu machen. hier gehts nur um die 5200.- eur

Yep....Gruß Andreas

[BESP]

VORSICHT!!!
Wenn ich richtig informiert bin, gibt es Leute (Anwälte zumeist), die machen mit der Tour Geld. Sie sind auf Markenrechtsverletzer aus, durchforsten das Net regelrecht nach "schwarzen" Schafen, also unwissenden "Übeltätern". Meist wirds teuer ; für die Abgemahnten!!!
Daher ganz grosse Vorsicht walten lassen bei der Übernahme von Bezeichnungen o. auch Bildern.
Urheberrechtsverletzung, oder was im weitesten darunter subsumiert wird, kann für den naiven Allerweltsuser eine ganz böse Sache werden!!!!!!!!!

B.

[Rüdiger]

Diese Problematik geht z.Zt. durch alle Foren.

Theoretisch ist ja auch Ebay betroffen. Zigtausende Accounts 'verletzen' da Namensrechte

schaut auch mal hier rein

[BESP]

"Wo kein Kläger, da kein Richter!"
Dieser Satz gilt auch und besonders bei dieser speziellen Problematik.
Haben die Absahner dich am Kanthaken, zahlst du.
Kaum jmd. ist dieser Rechtsthematik gewachsen, der nicht wenigstens eine juristische Vorbildung hat, dann weiss man in der Regel aber auch schon wieder, wie man nicht vorgehen kann.
Darauf beruht das Prinzip: Leute auf Verfehlungen hin"abklopfen" und dann kalt zuschlagen, um Schadensersatz einfordern zu können - es funktioniert! Nur wenn sie einen ausfindig machen können, sonst natürlich nicht!!!!!!!!!!!!!!!
So, oder so ähnlich jedenfalls läufts..........

B.