Lupenvergrößerungsfaktor 2,5 oder kleiner

[TheLupus]

Der Lupenvergrößerungsfaktor ist ja für einige hier ein Thema.
Mich würde interessieren, welchen Vergrößerungsfaktor ihr favorisiert.
Den herkömmlichen Faktor 2,5 oder den seit ein paar Wochen parallel verbauten Faktor < 2,5?

[ThommyII]

Bei mir ausschließlich die bewährte 2,5er.

[Roheinz]

Auf jeden fall 2,5 sonst brauche ich doch keine Lupe.
Ich verstehe immer noch nicht was mit diesen teils neuen Lupen, die fast nicht mehr vergrössern an sich hat.
Ist es ein Werksfehler oder ein absichtlicher Marketing-Gag ?

[Soeckefeld]

aus Gewohnheit: "2,5er"

fände es auch nicht so klasse, wenn vereinzelt wieder kleine "Fummelkronen" verbaut würden

[ulfale]

Wenns hier keiner thematisiert hätte, wärs mir wahrscheinlich net amal bewußt geworden, von daher --> egal!

[Soeckefeld]

auf Euren Fotos ist mir das auch egal,
der direkte Vergleich an meinem Arm stört jedoch schon.

[UlfBenz]

Ich würde eine Uhr mit geringerer Vergrößerung nicht haben wollen!

[911er]

egal! seh noch gut

[Bluedial]

wie gesagt, wenn Du zwei oder drei hast mit Lupe, dann kaufst du noch eine, und die ist plötzlich anders als all die anderen, dann merkst du, daß da draußen irgendwas vor sich geht, was zumindest Fragen aufwirft.....und dann tauscht Rolex anstandslos und bittet um Sorry, halt Toleranzproblem...,
ok, wen`s nicht stört

[Mogli369]

auf Euren Fotos ist mir das auch egal,
der direkte Vergleich an meinem Arm stört jedoch schon.

[Kronenträger]

Ich habe beide schon in der Hand gehabt und muss sagen, mit 2,5 schaut's einfach besser aus.

Wenn Rolex schon alte Traditionen über Bord wirft, dann mögen sie dich lieber über einen Glasboden nachdenken

Schöne Grüße
Thomas

[AndreasL]

Endlich fragt mich mal einer; bisher wurde mir immer alles aus Genf vorgesetzt. Sonst würde es bestimmt immer noch die vierstelligen Referenzen geben.

Lupe: Bin der stärkere Lupe gewöhnt und würde sie ungerne missen. Faktisch ist mir aber egal, da keine Neuuhr ansteht, solange es noch vierstellige Referenzen gebraucht gibt.

[berlinberlin]

2,5 so wie es bei Original Rolex auch sein soll.....!

[Street Bob]

Bis auf die GMT 116710 alle 2,5!
Die kleinere Lupe daran fiel mir nur auf, weil ich dort das Datum ohne Brille nur bei besten Lichtverhältnissen lesen kann.
Ich liebe sie trotzdem, da bin ich nonchalant, Du Berliner Spießer

[Street Bob]

Endlich fragt mich mal einer; bisher wurde mir immer alles aus Genf vorgesetzt. Sonst würde es bestimmt immer noch die vierstelligen Referenzen geben.

Lupe: Bin der stärkere Lupe gewöhnt und würde sie ungerne missen. Faktisch ist mir aber egal, da keine Neuuhr ansteht, solange es noch vierstellige Referenzen gebraucht gibt.

Also quasi nie

[Ralf1975]

Ganz klar: 2,5

Isr einfach das Markenzeichen von Rolex und Rolex steht für mich für Tratition und nicht das man ständig was ändert.

[FerLex]

Mir ist die neue Lupe mit der etwas geringeren Vergösserung an meiner BLNR lieber, da das Datum in flacherem Winkel deutlich besser ablesbar ist. Das wurde übrigens vor einiger Zeit in einem Chronos-Artikel über die Datejust II bemängelt: dass das Datum (mit der alte Lupe) im Winkel schnell verzerrt.

Rolex entwickelt sich weiter. Das ist nunmal deren Philosophie.

[uhrenfan_rolex]

2,5...sonst nix

[nominator]

2,5 bei DJ und DD sind perfekt - nachdem ich die Warze von meiner 16700 abgemacht habe, kratzen mich Minilupen bei den Sporties nicht mehr.

[Mogli369]

Mir ist die neue Lupe mit der etwas geringeren Vergösserung an meiner BLNR lieber, da das Datum in flacherem Winkel deutlich besser ablesbar ist. Das wurde übrigens vor einiger Zeit in einem Chronos-Artikel über die Datejust II bemängelt: dass das Datum (mit der alte Lupe) im Winkel schnell verzerrt.

Rolex entwickelt sich weiter. Das ist nunmal deren Philosophie.

Ich glaube nicht, dass es sich bei der kleineren Lupe um eine Weiterentwicklung handelt.
Würde Rolex die Lupe sonst austauschen?