Style: Sneakers

[ehemaliges mitglied]

Original von trk1969
[...]

Mas was helles, sommerliches von Lacoste?



[...]

Hab' ich auch schon anvisiert. Hatte mir jedoch letztes Jahr 2 Paar von Lacoste mit Kleppverschluß (keine Ahnung, wie das geschrieben wird ) gekauft und war/bin von der Verarbeitung nicht wirklich begeistert. Ggf. ist das mit den klassichen Schnürsenkeln eine Option. Sonst gibt's ja auch noch Chucks ... never gone out of Style.

[Flo74]

Original von trk1969
...
Die "Revelation" sehen auch gut aus: Bikkembergs Revelation

ui, hat was.

bei diesen glanzstücken muss man nur immer angst haben, dass man riefen kaum oder nicht rausbekommt. und wenn mans doch probiert, ist durch das reiben der glanz weg...

Laubi: edit sagt: "KLettverschluss" war noch nie "in"

[ehemaliges mitglied]

Original von Flo74
[...]

Laubi: edit sagt: "KLettverschluss" war noch nie "in"

Veto. Remember the '80s. Da gab es doch die Airwalk-Skater Schuhe; wenn die nicht "in" waren, dann weiß ich auch nicht. Bzgl. der Neuzeit magst Du Recht haben ...

[Flo74]

Original von Laubi
Veto. Remember the '80s. Da gab es doch die Airwalk-Skater Schuhe; wenn die nicht "in" waren, dann weiß ich auch nicht. :...

touché

aber lang ists her und zählt nicht mehr

hast PN

[craon]

Da war die Klettverschlusslasche aber auch nur ein Schutz für die Schnürung!!!

Wobei ich natürlich recht gebe das in den 80er Klettverschlussschuhe trendy waren

ciao martin

[ehemaliges mitglied]

Gibt's Erfahrungswerte mit den "Belstaff Herren Chucks Jair High black"



Beschreibung:

Der Jair Low ist ein Lederschuh mit klassischer Gummisohle. Dieser 1917 entworfene Klassiker zum schnüren wurde immer wieder neu erfunden. Belstaff Chucks sind aber in puncto Langlebigkeit und Qualität mit Sicherheit eine echte Neuheit.

Quelle: gotlands.de

Sind die - für Euch - 199,- € wert, oder nicht 'besser' als (Leder-)Chucks?

[pisaverursacher]

Original von Laubi
Gibt's Erfahrungswerte mit den "Belstaff Herren Chucks Jair High black"



Beschreibung:

Der Jair Low ist ein Lederschuh mit klassischer Gummisohle. Dieser 1917 entworfene Klassiker zum schnüren wurde immer wieder neu erfunden. Belstaff Chucks sind aber in puncto Langlebigkeit und Qualität mit Sicherheit eine echte Neuheit.

Quelle: gotlands.de

Sind die - für Euch - 199,- € wert, oder nicht 'besser' als (Leder-)Chucks?

...ganz nett.

Aber die Dinger wären mir keine 200,- € wert.

[Muigaulwurf]

darum ja auch nur 199€

[ehemaliges mitglied]

Michael
Ich bin auch unsicher, ob ich ~ 400,- DM (in echtem Geld ) für ein paar Turnschuhe inverstieren soll. Daher frage ich ja vorab. Hätte jedoch auch vor der "Belstaff Gangster" nicht vorgehabt, mal > 1 K € für eine Jacke auszugeben.

Joe

[ehemaliges mitglied]

die schnalle da hinten find ich unschön, aber sonst...

[ehemaliges mitglied]

Original von 116233
die schnalle da hinten find ich unschön, aber sonst...

Genau die finde ich gut. Macht den Schuh ein etwas weniger 08/15. Sonst ist ja kein großer Unterschied zu Chucks & Co.! Passt me. E. jedoch klasse zur "Gangster" Jacke identischen Herstellers.

[buchfuchs1]

Original von Laubi
Michael
Ich bin auch unsicher, ob ich ~ 400,- DM (in echtem Geld ) für ein paar Turnschuhe inverstieren soll. Daher frage ich ja vorab. Hätte jedoch auch vor der "Belstaff Gangster" nicht vorgehabt, mal > 1 K € für eine Jacke auszugeben.

Joe

Cooler Schuh.

Preis ist für mich voll ok.

[ehemaliges mitglied]

laubi dann kauf ihn dir.

[ehemaliges mitglied]

Gut, Ihr habt mich überzeugt. Wenn die Lederjacke schon zu teuer ist, tut's beim Schuh auch nicht mehr sooo weh. Rufe mir einfach in Erinnerung, dass die im Vergleich zu bullis Tretern immer noch ein Schnäppchen sind.

Wollte ursprünglich nur wissen, ob die o. g. Beschreibung bzgl. Qualität passt. Habe mir letzen Sommer 2 Paar von Lacoste geholt, wo ein paar schon beim Schuster war und das 2. Paar in die Tonne gewandert ist. Die waren selbst mit ~ 100,- € / Paar überbezahlt. Zahle dann lieber das doppelte und habe dafür 2-3 Jahre was von den Schlappen ...

[buchfuchs1]

Bei der Qualität musst du dir da keinen Kopf machen.

Lacoste und Co., auch LV, Gucci etc snd nicht dauerhaft alltagstauglich, aber das weiss man vorher.

Auch Tod´s sind schnell durch und da verbrennt man dann grad mal zwischen 250 und 600 Euro.

[ehemaliges mitglied]

Original von buchfuchs1
Lacoste und Co., auch LV, Gucci etc snd nicht dauerhaft alltagstauglich, aber das weiss man vorher.

mhmm, also meine ersten guccis haben so 5-6 jahre gehalten. habe allerdings die weissen und schwarzen immer abwechselnd getragen.

die schuhe wurden nicht geschont.

gut, lacoste hab ich nicht und bei lv noch keine langzeitwerte...

[buchfuchs1]

Original von 116233

Original von buchfuchs1
Lacoste und Co., auch LV, Gucci etc snd nicht dauerhaft alltagstauglich, aber das weiss man vorher.

mhmm, also meine ersten guccis haben so 5-6 jahre gehalten. habe allerdings die weissen und schwarzen immer abwechselnd getragen.

die schuhe wurden nicht geschont.

gut, lacoste hab ich nicht und bei lv noch keine langzeitwerte...

Im Ernst, Junior, genau darum gehts, hassu 1 paar Schuhe, schnell kabbut, hassu 20 paar, hassu keine Probleme.

[ehemaliges mitglied]

naja aber wenn ich 5-6 jahre durch 2 teile...

das wahren meine einzigen beiden paar schuhe damals...die haben schon einiges mitgemacht, glaub mal

[buchfuchs1]

Wahrscheinlich hab ich Senk, Spreiz oder Hasenfüsse, aber meine Sneaker halten nie lange.

[Martini]

the one and only: