Lupenvergrößerungsfaktor 2,5 oder kleiner

[Roccabella]

Die Aussage, dass man doch eh eine Lesebrille trage und "alles halb so wild" sei, finde ich lächerlich. Ich kaufe mir auch kein Auto, das statt der versprochenen 200 PS nur 120 PS hat und sage dann, dass ich zufrieden bin, weil ich eh nur kurze Strecken fahre.

Mir geht es darum, dass so eine perfekte Erscheinung wie ein Rolex-Zifferblatt mit der exakten Vergrößerung von 2,5 erst komplett ist. Die Kanten des Datumsfensters sind bündig zu den Kanten der Lupe. Einfach schön anzusehen. Wenn Rolex nun einfach aus mangelndem Qualitätsbewusstsein derweilen auf einen beliebigen Vergrößerungsfaktor umschwenkt, finde ich das einfach nur bedauerlich. Wenn dann immer noch auf der Homepage der Faktor 2,5 angepriesen wird, macht es die Sache noch beschämender.

Ich werde bei der ersten Revision meiner 116710 LN dieses Thema mal platzieren und schauen, was passiert.

[Bluedial]

so sollte die Lupe aussehen

[backröding]

Mindestens.
Das war über Jahrzehnte eine USP von Rolex. Und jetzt sagt man sich, ach, das war ja Mist, oder wie?

[TheLupus]

Schade ist nur, dass 200 Teilnehmer (Stand heute) in Genf nichts bewegen können, auch nicht, wenn sie aus dem Besten Forum der Welt kommen. Aber das war ja auch sicher nicht das Ziel, dieser Umfrage...

Ziel war eigentlich "nur" die Meinung im Forum einzufangen. Alles, was darüber hinaugeht, wäre quasi ein Wunder.